mikä on hyvä megapikselin määrä???

Pokkarissa noin 6 megapikseliä olisi hyvä. Siitä ylöspäin ja kohinaongelmat lisääntyvät selvästi. Valitettavasti vain megapikselikilpa on vauhdissa ja pokkareissa ollaan jo pitkälti toisella kymmenellä.
Järkkäreissä kelvollinen megapikselimäärä vaihtelee enemmän (8-25) käyttötarkoituksen ja kennon suuruuden mukaan.

Megapikseli tarkoittaa miljoonaa pikseliä. Pikseli on kuvapiste. Esim jos kameran kuvakennossa olisi sivusuunnassa 640 pikseliä ja pystysuunnassa 480, ne kerrotaan keskenään ja tulee pikselien määrä kennolla. Tässä tapauksessa n. 300 000 pikseliä eli 0,3 megapikseliä. Noin epätärkkaa kennoa ei kyllä nykyään käytetä, sopiva on 6-8 megapikseliä. Tulevassa kuvassakin on sitten kuvapisteiden määrä parasta laatua käyttäessä sama kuin pikseleiden määrä kennolla. Mitä enemmän pikseleitä, sitä tarkempi kuva (kohtuuden rajoissa)

Eli tuolla megapikselillä ilmoitetaan, että kuinka suuri kuva tulee.

Viitisen megapikseliä käytännössä riittäänee A4-kokoiseen tulostukseen vallan mainiosti, eli terävyys on jo silloin hyvä.

Mitä enemmän megapikseleitä, sen enemmän vaaditaan optiikalta. Tästä usein on seurauksena, että varsinkin kuvien reunat on sumeita, kun ollaan liikaa revitty megapikseleitä irti.

Kymppikuvaa riittää kaksi megapikseliä, A5-kokoiseen tulosteeseen noin kolme ja A4-tulostukseen tuo viitisen megapikseliä.

Toki jos halutaan 300 dpi "painolaatua", niin tuon A4:sen kohdalla liikutaan tuossa 8-9 megapikselin välissä. Toki se optiikka ratkaisee... 6 mpxi Fuji F31Fd on vetässyt turpiin monia 8 megapikselin malleja tarkkuudessa.

Kun megapikselitä on liikaa, niin huonossa valossa kohinan määrä on suurta, eli rakeista ja rujoa. Lisäksi jopa päivän valossa rupeaa kohisemaan, eli kohinanvaimennuksen jäljet rupee näkymään.

Kennon koko toki ratkaisee, digijärjestelmäkameroissa kennon koko neliömilleissä mitattuna on pyöreesti kymmenkertainen, joten kohinan määrä on merkittävästi pienempi. Mitä isompi kenno, sen isompi objektivi tarvitaan. Eli siksi pokkareissa on pieni kenno, että saadaa optiikka mahtumaan pieneen tilaan.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/page5.asp


"Almost as expected from a camera with a 1/2.5 in sensor there is some highlight clipping in very bright, high contrast conditions. This is common to virtually all high pixel count small sensor compacts. These cameras struggle to capture the full tonal range in scenes with a large dynamic range (high contrast, very bright days). The reason for this is usually a combination of the limited dynamic range of the small sensors and a steep tone curve. The problem can be mitigated by applying some negative exposure compensation and/or reducing contrast in the My Colors menu"

"Shooting in anything less than perfect light brings out some of the nastier characteristics of the tiny sensors used in compact cameras and the SX100 IS is no different. There are visible shadow noise and blurring of fine texture such as foliage (caused by noise reduction) even at base ISO. This is common to most small sensor cameras and by no means worse on the SX100 IS than on the competition's comparable cameras, but that doesn't make it any less unpleasant, and limits the usefulness of the output for large prints."

Megapikselit eivät kerro mitään kuvanlaadusta:

Mulla on Panasonic DMC-FZ7 6 megapikseliä ja Canon PowerShot 7,2 megapikseliä.

Panasonicin kuvat ovat paljon terävämpiä ja sävyt/valkotasapaino on ihan erilailla kohdallaan kuin Canonissa.

Lisäksi Panasonic pakkaa kuvia vähemmän eli sen jpg-tiedostot ovat yli 50% suurempia kuin Canonin.