Omistappa talo ja elä kohtuudella, niin et saa mitään, mutta vuokraappa asunto niin saat kelalta tukea. En ymmärrä kelan ajatuksia. Eli voisin vuokrata vaikka asunnon jossa olisi 150m2 maksaisin vuokraa 1500 saisin tukea mutta kun asun omassa ja maksan vain 500 kuukaudessa en saa mitään.
Köyhän ei kannata
Omistaa mitään
151105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sillä yksinäisenä ihmisenä et saisi kuin 37 neliöön saakka asumistuen ja sillä neliövuokrallakin on omat rajansa.
Teeppä ihan koemielessä kelan sivuilla laskutoimitus siitä, kuinka paljon saisit asumistukea tuosta antamastasi esimerkistä.
Asupa omakotitalosa jossa kustannukset 300 euroa/kk ja tilaa vaikkapa 100 neliötä niin eipä tipu tukea.
Mutta kun asut vuokralla 30 neliössä ja maksat 350 euroa/kk niin saat liki 300 tukea.
Yhteiskunta säästäisi pitkän pennin jos tukisi omistusasumista mutta kun päättäjät ovat vuokra-asuntosijoittajia niin eihän tuo käy.
saa pienellä eläkkeellä myös omistusasuntoon tukea.
Minulla on pieni kaksio, ja saan astukea.
Eläkeläinen saa asumistukea 70 neliöön saakka, mutta yleistä asumistukea saavalle neliöraja on vain 37.
Käyn töissä mikä ei kannata, en saa mitään tukea koska on talo. Tarvitsen tilaa jotta voin liikkua en voi liikkua ahtaissa käytävissä koska tarvitsen pyörätuolin. Kerrostalo on huono ajatatus koska siihen pitäisi tehdä kamalasti muutoksia. Esim sähköllä avautuvat ovet ja hissit yms. Ja sinulle joka puhut ajatuksen lukemisesta. Tiesitkö että suomessa on sanontoja? tiesitkö, että on sanonta sanoa en pysty lukemaan ajatuksia?
on kaikissa myös pyörätuolissa olevilla, mahdollista asua hyvinkin.
Ainakin jo -02 rakennetuissa taloissa on ollut huomioitava pyörätuolin käyttäjät.
On hissit, tilavat. Isot eteiset ja peseytymistilat. Autohalleista suoraan hissillä kotiovelle.
Kotioveen tosin joutuu itse sen sähköavautumisen asennuttamaan, jos ei ovea saa auki muutoin.
Kynnyksiä on vähennetty, ja parvekkeellekin pääsee hyvin.
kuitenkin yksityisomistamista asuntolainojen korkovähennysten muodossa. Ja siinä muodossa yhteiskunnan tukea saa vaikka olisi millainen tulotaso. Yleisessä asumistuessa taasen tulorajat ovat aivan liian alhaalla, jo matalapalkka-alallakin täysipäiväinen työskentely estää asumistuen saamisen kokonaan ainakin yksinasujasta puhuttaessa (tuloraja, joka estää täysin asumistuen saannin on kunnasta riippuen 1065-1245 e/kk brutto). Jos on varaa ja uskallusta ostaa asunto omaksi ja ottaa asuntolainaa, niin sitä sitten yhteiskunta kyllä tukee (asuntolainojen korkovähennyksen muodossa).
Toinen asia on tuo, että kuinka oikeudenmukaista on merkittävät erot yleisen asumistuen ja eläkkeensaajien asumistuen välillä. En itse oikein ymmärrrä miksi näin on, että toisen neliöt on rajattu 37 m2:een ja toisen 70(?) m2:een (esimerkkinä yksinasuja).
Mutta sitäkin voi pohtia pitääkö asumista ylipäätään yhteiskunnan varoilla tukea ja jos pitää, niin onko oikea tapa nyt voimassa oleva järjestelmä, jossa asuntolainojen korkovähennykset vaikuttavat asuntojen hintoja nostavasti ja asumistuki vuokratasoa korottavasti.
johtuu siitä, ettei eläkeläis-leski joutuisi lähtemään kodistaan.
Voihan tietysti olla yksinäiselläkin vanhuksella jo työaikoinaan hankittu asunto, johon sitten eläkkeiden supistukset ja asuntojen korjaustarpeet ovat tehneet mahdottomaksi muutoin enää asua kodissaan, ja yhteiskunta sitten auttaa,
Pitäisikö rangaista ihmistä, joka on työaikoinaan saanut hankituksi säästäväisyydellään asunnon, edullisempaa on tukea se muutama vuosi, kun ihminen on kuitenkin vuosikaudet maksanut veroja, eikä ole siihen asti ollut saamapuolella, paitsi se pieni korkovähennys?
koska siinä kirjoitit kyllä yksikkömuodossa, "eli voisin vuokrata"
Omistappa talo ja elä kohtuudella, niin et saa mitään, mutta vuokraappa asunto niin saat kelalta tukea. En ymmärrä kelan ajatuksia. Eli voisin vuokrata vaikka asunnon jossa olisi 150m2 maksaisin vuokraa 1500 saisin tukea mutta kun asun omassa ja maksan vain 500 kuukaudessa en saa mitään.
' en ymmärrä kelan ajatuksia'
Et kai ihan oikeesti luule Kelan ajatusten voimalla tukia jaettavan.....
Kela ei päätä mistään. Tukien perusteet on pilkulleen kansanedustajien tahdon mukaisia.
Laita mailia eduskuntaan, jos haluat asioihin muutoksia.
Jos joku omistaa asunnon niin ei kai sitä tässä maassa köyhä ole?
Jos koko ikäsi olet laskenut kulusi minimiin, saadaksesi asunnon, ei sitä asuntoa niinvaan syödä.
Myy, niinkö?
Sitten vuokralle, johon ei tietenkään saa mitään apua, olethan "varakas", vaikka eläke olisikin 700e-verot.
Kuinkahan monta vuotta sitä pystyisi niillä rahoilla elämään, ja sen jälkeen olisikin yhteiskunnalla maksamista, ei olisi enaa edullista vastiketta, vaan kallis vuokra Ja kaikki muut kulut päälle
köyhyyttä on niin monenlaista, ja ikääntyessä vielä sairaudet päälle.
Näin se valitettavasti on. Köyhältä viedään loputkin, mutta ministeripä saa ilmaiset viagrat ja verorahoilla maksetun kännyn. 'Meitin-Matin' tapauksella vielä läppärin jolla bongata köyhiä yh-äitejä netistä.
Kyllä se on ihmisen tyhmyyttä jos ei tarpeeksi aikaisessa vaiheessa ole ryhtynyt köyhtymään ennen sossuun menoa.
560 euroo pienin eläke ja vuokra omavastuu 80 euroo. Talon voit pantata ja rahat ryypätä äkkiä olet köyhä ja kipee.