Liiga toi neljä vuotta huumeita rekoilla ilman että kukaan olis puuttunut asiaan. Eikö tullissa ole mitään valvontaa? Mitä tullimiehet tekee palkkansa eteen?
No nuo jäivät sitten kiinni mutta kuinka monta rekkaa ajaa taas läpi tullin kenekään puuttumatta asiaan?
No nuo jäivät sitten kiinni mutta kuinka monta rekkaa ajaa taas läpi tullin kenekään puuttumatta asiaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Enpä ole tullimies, mutta vähän sentään tiedän niistä asioista. Tokkopa tullia on varaa lähteä syyttelemään asioista -- meidän rajat ylittää päivittäin tuhansia rekkoja. Kullakin tulliasemalla ei päivässä montaakaan rekkaa ehditä tarkastaa lattiasta kattoon. Noita läpivalaisulaitteitakaan ei ole ihan joka paikkaan laittaa.
Tuollaiset hommat, kun tavaraa tuodaan ulkomailta, niin eipä siinä hyvän tuurin lisäksi paljoa muuta ole tehtävissä, kuin että ylirajojen toimivat poliisin ja tullin yhteydet toimii. Nekin mahtaa olla melko haasteellisia, varsinkin jos tästä aletaan katselemaan kohti itää. Jos tavaraa on tuotu neljä vuotta, niin voi puhua ammattimaisesta toiminnasta, kerran ei ole missään vaiheessa jäänyt aiemmin kiinni. Sepä olisikin hienoa, jos poliisilla ja tullilla olisi aina kärkitieto asioista...valitettavasti rosvot menee aina askelen edellä ja virkavalta koittaa roikkua perässä ja välillä astua varpaille.
Tokkopa tuo sota huumeita vastaan loppuu koskaan..
Eli ymmärränkö oikein että jos olis läpivalaisulaitteita jokaiselle rekalle niin yhtään ei tulis läpi huumetta? Miksi näitä laitteita ei sitten hankita? Rahasta tuskin on kiinni, ei ne niin kalliita voi olla.
huumeita vastaan ei ole edes vielä aloitettu.
Tosin tulli ja poliisi tekee omien resurssiensa puitteissa sen, mitä tehtävissä on ja muu kansa seuraa passiivisena sivusta ja arvostelee.
Todellista sotaa huumeita vastaan käydän vasta sitten kun mahdollisimman laajat kansalaispiirit ovat aktiivisesti mukana huumeiden vastaisessa taistelussa.
Näkisin myös, että tässä taistelussa tulisi olla kaksi rintamaa. Ensinnäkin yhteistyö poliisin kanssa ja toiseksi koko kansakunnan tulisi lähteä henkisen kasvun ja moraalisen ryhdistäytymisen tielle.
Meillä Suomessa on jo kymmeniä vuosia informoitu kansalaisia huumeiden vaaroista ja yhteiskunnalle aiheutuvista jättimäisistä kustannuksista, mutta tällainen infotrmointi näyttää kaikuneen täysin kuuroille korville.
Miksikö?
Syyksi näen sen, että nykyisessä yhteiskunnassamme, kodit, koulut, kirkko ym. ovat täysin unohtaneet lasten ja nuorten henkisen kasvattamisen. Eli nuoret tarvitsevat jo yläkouluiässä niin terveen ja vahvan itsetunnon ja selkeät käsitykset oikeasta ja väärästä, etteivät ole alttiita jengien ja ympäristön houkutuksille ja painostukselle.
Mielestäni huumeiden kuskaaminen Suomeen loppuisi jo sillä, että kukaan ei alkaisi näiden kanssa ollenkaan värkkäämään.
kasvaa horsmaa, niin huumeongelmaan voidaan puuttua kunnolla.
Olisihan se vähän kornia jos yhteiskunnan suhtautuminen huumeisiin muuttuisi radikaalisti, kun ajattelee """60-luvulla""" nuoruuttansa eläneitä poliitikkoja jne silmää tekeviä...
Kovat keinot ja tekemisen meininki huumeiden vastaiseen sotaan saadaan käyttöön vasta "vanhojen hippien kuoltua" (ennen sitä se on edes teoriassa todella hankalaa)
Kyllä ne huumeet voidaan tuoda muutenkin ku rekoilla eli olis ne tullu suomeen kummiskin.
Turhaan valitatte huumerikollisuudesta ku sitä ei saa pois itkemällä. Sen saa pois vaa yhellä tavalla ja sen jälkeen ei kukaan salakuljeta suomeen huumeita, koska siitä ei saa voittoo.
Eli laillistetaan huumeet ja niitä saa ostaa apteekista ja kaikki jotka niitä ostaa otetaan yhteystiedot nii voidaan joskus soittaa terveysvirastosta että haluaako lopettaa jos ei nii sitte jatkaa jne...
Hyötyy siitä olis siten että narkkareilla olis pidempi elinikä ku saa ostaa turvallisia aineita valmiiks laimennettuina ja saatais tarkempi lukumäärä huumeiden käyttäjistä ja narkkarit kamapäissään kuvittelis että vartia on poliisi joka on tullossa pidättämään sitä, vartiakin sais elää ja ne jotka jää huumevelkaa, nii niitten jalkoja ei polteta ja sormia katkota tai vaan tapeta, niin niilläkin on mukavampaa.
Huonoo vaan että käyttö lisääntyy ja jotain muuta...
Ja kyllä ihmisillä pitäis olla oikeus valita millä tavalla pilaa terveytensä ja mitä tekee ittelleen.
Muuten ei saa huumerikollisuutta pois.
rikollisuuskin loppuu kertaheitolla kun kumotaan rikoslaki.
ei rikosoikeudellinen. vai pitäisikö puliukot
laittaa lusimaan addiktionsa vuoksi?
ns. huumeiden vastainen sota on ollut todella
tehokas, eihän huumeiden käyttö ole kuin noussut
koko sodan ajan.
järjen käyttö ei ole tässäkään asiassa kielletty.
Kolmelle syytetylle oli luettu yli kymmenen vuoden vankeustuomiot ja korvattavaakin 2 miljoonaa euroa.
Sosiaalilain mukaanko nämä sitten tuomittiin? Eli huumeet ovat rikosoikeudellinen ongelma, niin kuiin on nykyään seksin ostaminenkin.
Mun puolesta käyttäkööt koko suomi vaikka huumeita. ei vois vähempää kiinnostaa!
Tiedän syyn siihenkin, miks porukka lopettaa koulut ja syrjäytyy ja syy on ihan se että jos joku menee ammattikouluun nii ne menee sinne oppimaan ammatin eikä opetteleen siinä sivus sellasia aineita millä ei oo mitää merkitystä siinä alassa ja ammattikoulussa pitäs vaan jättää kaikki aineet jotka kuuluu yleissivystykseen pois ja opettaa pelkkää ammattia, ehkä porukka jaksais käydä koulut loppuu eikä tulis narkkareita ja juoppoja.
että nykynuorilla ei ole käsitystäkään siitä, mitä oli nuorten elämä 1950-luvulla. Varsinkin meillä köyhän mustan mökin kasvateilla. Kohta pahempaa kuin maanpäällinen helvetti.
11-vuotiaana pöllimetsään ja jo 12-vuotiaana raadoin jopa 15 tutia päivässä raskaassa aikamiesten töissä. Ja kaikki tämä vain sen takia, että sai luvan istua ruokapöytään. Mitään muuta palkkaa tai edes kiitosta tästä raatamisesta ei saanut. Ei ollut myöskään minkänlaisia koulumahdollisuuksia supistettua kansakoulua pitemmällä. Eli oli todella synkkää ja toivotonta aikaa.
Mutta sitten. Kuulin elokuussa 1962 erään savottakämpän radiosta tunnin mittaisen joogaa koskevan ohjeman ja siitä lähti muutoksen tie Leksan elämässä. Vuotta myöhemmin tilasin kirjallisen hypoosikurssin ja ne kaksi asiaa muutti elämäni täysin ja ilman näitä en olisi tästä elämästä ikinä selvinnyt.
En väheksy nykyistenkään nuorten ongelmia, mutta itse kaiken kokeneena väitän, että jokainen ongelma on voitettavissa ja elämä muutettavissa, mutta ne ei hoidu eikä muutu pullolla, ei piikeillä eikä pillereillä. Ne muuttuu vain omakohtaisen henkisen kasvun tiellä.
Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreen minulla lähettämä kiitoskirje osoitteessa
http://www.aretalogia.com/spiritus/spirit.3.html
tumiot tuli ja oli kovemmat kuin henkirikoksista
keskimäärin että ihmettelen hieman oikeuden
päätöksen ankaruutta. mutta itseppä kieltolain
olette valinneet siinä tulevat mukana lieve
ilmiöt.
sosiaalisella ongelmalla tarkoitin tietysti
käyttäjiä. hassista oli kyllä paljon mutta siihen
ei kukaan kuole ja kokaiini on rikkaiden kamaa
eipä näytä olevan ongelma niille.
laittomana huumekauppa tuottaa paremmin kuin
laillisena siinä on kuule suuri syy miksi
esimerkiksi amerikka vastustaa kaikkia lievennyksiä. nehän tarvii rahaa laittomiin sotiinsa. samoin kuin terroristit/vapaus taistelijat kysehän on vain kenen näkökulmasta
katsotaan.
sota huumeita vastaan on eräs pahimpia erehdyksiä
tämän ovat eräät poliitikotkin huomanneet.
epävirallisesti kuitenkin neuvotellaan jo uusista
tavoista mutta mitään konkreettista ei tapahdu
kovin nopeasti.
voitko muka väittää että kieltolaki olisi jossakin maassa toiminut kuten oli tarkoitus?
että et ole täydellä ymmärryksellä matkassa, joten en kommentoi.
Kyllä tos on heppu joka tietää mistä se puhuu... Vai ookkos ikinä kuullu ajasta jolloin oli suomessa alkoholin kieltolaki? Silloin kyl huomattiin aika nopeasti ettei se toimi.
Ja nyt esim. Kannabiksen kieltolaki on arvalla ratkaistu. Syöttävät samaa roskaa huumevalistuksena mitä ovat aina.
No eipä tästä nykyisestä hallituksesta taida olla muuhun kuin tekstiviestien lähettelyyn ja nettideittejä sopimaan.
kun annetaan kunnon tuomioita ja pakkohoitoa. Siperiaan mahtuu.
Loppuu samalla se sossun olemassaolokin = suuri säästö
Olen jo kuutisen vuosikymmentä seurannut tämän elämän kuvioita ja yhteiskunnallista kehitystä ja tiedän just tarkkaan, mitä hyvää tässä maassa on tapahtunut ja tiedän myös, missä on pieleen menty ja enstistä enemmän pieleen mennään.
Tällaisia tutkin v. 1964:
>>
http://www.aretalogia.com/spiritus/spirit.3.html
Eli siis. Yksilön asenteet ja suhtautuminen johonkin asiaan on sen mukainen, millaisia signaaleita yhteiskunta, lainlaatijat, oikeusistuimet, kirkko ym. ympäristö yksilölle antaa.
Esimerkiksi alkoholin kulutus oli v. 1949 vain 1,9 litraa henkeä kohti niin nyt se on kymmenen litran kieppeillä ja nousee koko ajan. Joitakin vuosia sitten Suomessa syntyi 600 alkoholin pahoin vaurioittamaa pikkuvauvaa, nyt tämä luku on yli tuhat ja nousee kaiken aikaa. Eli lapsia, joiden elämä on pilattu jo ennen syntymää; ja joiden elinikäinen hoito maksaa yhteiskunnalle miljoonia/vauveli. Samoin Suomessa on tällä hetkellä 600.000 alkoholin suurkuluttajaa, kodit ja perheet kärsii ja lasten mielenterveysongelmat paisuvat paisumistaan.
No. Mitä teki hallitus? Laski viinaveroa ja alkoholin kulutus lähti räjähdysmäiseen nousuun. Eli hallitus antoi kansalle signaalin: "Juokaa ja unohtakaa murheenne", ja kansahan juo.
Nyt tähän kurjuuden syöksykierteeseen ei tarvita ainuttakaan huumeisiin myönteisesti suhtautuvaa signaalia. Ei hallitukselta eikä edes tällä foorumilla.
(Kirjoitan tätä yhteiskuntahypnoosiin perehtyneenä asiantuntijana).
tässä maassa alkaa olla asiat kohta yhtä huonosti
kuin venäjällä. juodaan itsemme perikatoon.
mutta varotaan sitä hamppua. ei se tehnyt loppua
hollannista mutta ne onkin niin paljon sivistyneempiä kuin metsäsuomalaiset. mehän juotais vaikka tinneriä jos ei muuta saatais.
vahvat sen kun porskuttaa.
Totuus on, että vain heikot tarvitsevat pullosta ylimääräistä uljuutta rintaan kuin myös, että vain pelkurit tarvitsevat rohkaisuryyppyjä.
Päätelmiäni kesällä 1957:
mithä rohkashuu kaikh haa vuan she renthouthaa.
Jos et uo othant kerthaakaa ethpäh tiethäne eth kuinkh vaikhee o pithää viinah himo kurish, et she o she thodel sankharuush jhos pysthyt.
Se o she pelkhur jok ei uskall kerhaankaa maisthaa?
Kahviikaa et tharvis mut nii vuan juot et piäset kiihkoo?
tuo kannabiksen kieltolaki on oikeasti vain jarru yhteiskunnan hyvinvoinnille, pilven polttaminen on nykyisn 15-25 vuotiaiden keskuudessa niin yleistä että tuo kukan laittomuus tuntuu siltä kuin päättäjät laittaisivat vain kädet silmilleen eivätkä uskalla tehdä oikeita päätöksiä. kannabiksen laittomuus ruokkii lisäksi vahvojen aineiden markkinoita jotka alkavat nekin lipsua poliisin käsistä ja oikein urakalla. Sitten ku vielä huumeiden valtava määrä ynnätään suomalaisten omaksumaan päihteidenkäyttökulttuuriin, ja extaasia ja amfetamiinia on helpommin saatavilla kuin kaljaa viiden jälkeen helsingissä niin siinäpä vasta soppa.
varmaan tosi moni, valitettavasti. Huumevalvontaa olisi tiukennettava ja tehtävä ainakin satunnaisia koiraratsauksia.
Huumekuskit tietävät noudattaa ylinopeuksia että pysäytykset jäisi minimiin. Siksi rekkojen tarkastuksiin tarvittaisiin aina silloin mukaan koirapartio ja ratsauksia sinne minne kuuluukin. Määrärahaakin tuli juuri.
Olen aina miettinyt että minkä takia huumeita vastaan edes "soditaan". Huumeet ovat kuuluneet kuitenkin ihmisten elämään niin pitkään tiedetään meidän kävelleen kahdella jalalla. douppisodastakaan ei ole oikesti mitään muuta kuin harmia - käyttäjiä alkaa vain ärsyttämään virkavallan pipertelyt ja tästä johtuu ns.kapina. toinen seikka miksi tämä nykyinen suomen huumepolitiikka on kummallinen on se että lapsia ja nuoria vain pelotellaan huumeilla, eikä kerrota totuutta. Minulle opetettiin ala-asteella että pilvenpolttaminen on erittäin vaarallista touhua, sitten ku kasvoin ja poltin ekat paukut ja aloin keräämään aiheesta tieto muutakin kautta kun valtion sponsroimilta huumepaasaus sivustoilta, tajusin että koulusta oli opittu jotain ihan muuta kuin totta, tällöin luottamus tietoon mitä viranomaiset tarjoaa huumeista katosi lähes täysin. Miksi meitä huijataan?
Mä oon ollut kuivilla v.2003 lähtien ihan kokonaan. Yhtään en ole huumeita vetänyt, mutta huomaan nyt olevani poliisin kanssa traumassa ja että alkoholia menee aika paljon. Miten voin selvittää tätä traumaa ja jonkinlaista vankeuttakin.
Me ollaan vähän ennestään tuttuja...
Vrt. Hovioikeus kumosi poliisin raiskaustuomion
sivusta seurannut.olen todellakin sitä mieltä jos kanna laillistettaisiin ja sitä saisi ostaa laillisesti,niin rikollisuus sillä saralla loppuisi.ne jotka on riippuvaisia hakevat huumeensa mistä vain ja tekevät velkaa.sitten he ovat kierteessä.No mitä tästä seuraa.kiristystä, uhkailua ja pieniä vammoja siellä täällä uhrissa.jos tämäkään ei auta,niin tapetan.ja taas on yksi kaveri linnassa.yhteikunta maksaa.ja maksaa vielä kun tämä kaveri pääsee linnasta.sama alkaa taas alusta.JOS KANNAA SAA OSTAA KAUPASTA LAILLISESTI KUTEN VIINAA JA TUPAKKAA.rikollisuuskin vähenee.alkoholi ja tupakka on kannaa vaarallisempaa.siitäkin löytyy tietoo netistä.kannabis on edellenkin lääkekasvi.