Kuinka moni

Jos kysytään että onko heidän joukkoonsa kuuluminen autuuuden ehto, niin kaikki vl:t vastaavat että ei ole. Ainoastaan oikea usko ja syntien anteeksi saaminen on pelastuksen ehto.

Eli jos halutaan saada rehellinen vastaus, niin pitää kysyä että kuinka moni täällä kirjoittelevista vl:istä allekirjoittaa väitteen ettei samalla paikkakunnalla voi olla kahta tai useampaa uskovaisten joukkoa missä molemmissa olisi taivaskelpoisia uskovaisia.

Tai sitten että kuinka moni uskoo että suomessa vain vanhoillislestadiolaisten joukossa tulee autuaaksi?

Muutoin kun on vaara saada kiero vastaus, että ei tietenkään vl-joukkoon kuuluminen ole autuuden ehto, sillä veljeskirkot Togossa ja USA:ssa ovat eri nimellä;)

old_profile_16572 kirjoitti:

Jos kysytään että onko heidän joukkoonsa kuuluminen autuuuden ehto, niin kaikki vl:t vastaavat että ei ole. Ainoastaan oikea usko ja syntien anteeksi saaminen on pelastuksen ehto.

Eli jos halutaan saada rehellinen vastaus, niin pitää kysyä että kuinka moni täällä kirjoittelevista vl:istä allekirjoittaa väitteen ettei samalla paikkakunnalla voi olla kahta tai useampaa uskovaisten joukkoa missä molemmissa olisi taivaskelpoisia uskovaisia.

Tai sitten että kuinka moni uskoo että suomessa vain vanhoillislestadiolaisten joukossa tulee autuaaksi?

Muutoin kun on vaara saada kiero vastaus, että ei tietenkään vl-joukkoon kuuluminen ole autuuden ehto, sillä veljeskirkot Togossa ja USA:ssa ovat eri nimellä;)

ja vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla ja jos olette semmoisella asenteella mika nyt vallitsee tällä palstalla että heti väitetän valehtelijaksi tai muuta sen tapaista niin eipä tee mieli vastata

tulee kierovastaus kirjoitti:

ja vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla ja jos olette semmoisella asenteella mika nyt vallitsee tällä palstalla että heti väitetän valehtelijaksi tai muuta sen tapaista niin eipä tee mieli vastata

Oma vastaukseni on 16.

tulee kierovastaus kirjoitti:

ja vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla ja jos olette semmoisella asenteella mika nyt vallitsee tällä palstalla että heti väitetän valehtelijaksi tai muuta sen tapaista niin eipä tee mieli vastata

...Kokemuksesta, että olipa millä mielellä tahansa niin ikävän monet vanhoillislestadiolaiset sortuvat älylliseen epärehellisyyteen ellei sitten jopa suoranaiseen valehtelemiseen.

1997 haastateltiin yhteen ajankohtaisohjelmaan SRK:n tiedottajaa, jolta kysyttiin tv-kielloista, tanssikielloista, jne. Hän valehteli suoraan toimittajan kysymykseen että ei vanhoillislestadiolaisuudessa ole mitään sellaisia kieltoja. "Uskovaiset eivät vain halua..."

Sanomatta jätettiin että jos sattuu haluamaan, niin parannus on tehtävä tai "on teoillaan kieltänyt uskonsa..."

>>vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla

Millä kristallipallolla vanhoillislestadiolaiset näkevät anonyymipalstalla olevasta lyhyestä kysymyksestä kysyjän mielentilan? Juuri tällaisilla saivarteluilla luotte itse oman maineenne...

En halua tälläkään kommentilla yleistää. On olemassa rehellisiäkin vl:iä, mutta ikävän monista epärehellisistä minulla on omakohtaista kokemusta niin elävästä elämästä kuin tältäkin palstalta.

admata. kirjoitti:

...Kokemuksesta, että olipa millä mielellä tahansa niin ikävän monet vanhoillislestadiolaiset sortuvat älylliseen epärehellisyyteen ellei sitten jopa suoranaiseen valehtelemiseen.

1997 haastateltiin yhteen ajankohtaisohjelmaan SRK:n tiedottajaa, jolta kysyttiin tv-kielloista, tanssikielloista, jne. Hän valehteli suoraan toimittajan kysymykseen että ei vanhoillislestadiolaisuudessa ole mitään sellaisia kieltoja. "Uskovaiset eivät vain halua..."

Sanomatta jätettiin että jos sattuu haluamaan, niin parannus on tehtävä tai "on teoillaan kieltänyt uskonsa..."

>>vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla

Millä kristallipallolla vanhoillislestadiolaiset näkevät anonyymipalstalla olevasta lyhyestä kysymyksestä kysyjän mielentilan? Juuri tällaisilla saivarteluilla luotte itse oman maineenne...

En halua tälläkään kommentilla yleistää. On olemassa rehellisiäkin vl:iä, mutta ikävän monista epärehellisistä minulla on omakohtaista kokemusta niin elävästä elämästä kuin tältäkin palstalta.

pitkälti mikä on ivallista mikä ei ja eikä sinullakaan ole kaikki ihan aitoja kysymyksiä vaan haisee läpi karvas tulehtunut juuri jäänyt sydämeen

aavistaa kirjoitti:

pitkälti mikä on ivallista mikä ei ja eikä sinullakaan ole kaikki ihan aitoja kysymyksiä vaan haisee läpi karvas tulehtunut juuri jäänyt sydämeen

...Sillä en itse uskaltaisi luottaa noin paljon omiin aavistuksiini. Toisen sydämestäkin osaat tehdä diagnoosin ihan anonyymipalstan kirjoitusten perusteella...

Tätä aavistusta ole löytänyt kylläkään Raamatun ohjeissa, vaan sanotaan:

"pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla," (1. Piet. 3:15)

Varmaan osaat valaista, että mihin perustuu vastata uskostaan sen perusteella millä mielellä kysyjän aavistaa olevan?

old_profile_16572 kirjoitti:

Jos kysytään että onko heidän joukkoonsa kuuluminen autuuuden ehto, niin kaikki vl:t vastaavat että ei ole. Ainoastaan oikea usko ja syntien anteeksi saaminen on pelastuksen ehto.

Eli jos halutaan saada rehellinen vastaus, niin pitää kysyä että kuinka moni täällä kirjoittelevista vl:istä allekirjoittaa väitteen ettei samalla paikkakunnalla voi olla kahta tai useampaa uskovaisten joukkoa missä molemmissa olisi taivaskelpoisia uskovaisia.

Tai sitten että kuinka moni uskoo että suomessa vain vanhoillislestadiolaisten joukossa tulee autuaaksi?

Muutoin kun on vaara saada kiero vastaus, että ei tietenkään vl-joukkoon kuuluminen ole autuuden ehto, sillä veljeskirkot Togossa ja USA:ssa ovat eri nimellä;)

He sanovat, ettei mihinkään yhteisöön kuuluminen pelasta, ja jokainen uskovainen kyllä toisen uskovaisen tunnistaa..

Kun kysyy, että montako vl-yhteisön ulkopuolista uskovaista tunnet, onkin vastaus jotain kiertelyä koska kaikki tietävät, että vain SRK pelastaa!

admata. kirjoitti:

...Sillä en itse uskaltaisi luottaa noin paljon omiin aavistuksiini. Toisen sydämestäkin osaat tehdä diagnoosin ihan anonyymipalstan kirjoitusten perusteella...

Tätä aavistusta ole löytänyt kylläkään Raamatun ohjeissa, vaan sanotaan:

"pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla," (1. Piet. 3:15)

Varmaan osaat valaista, että mihin perustuu vastata uskostaan sen perusteella millä mielellä kysyjän aavistaa olevan?

itepäisesti kyllä väität muuta ja sama koskee jos yhteisöä pilkkaa tietät muka kaiken mutta et sittenkän tiedä mitään vaan yrität olla joku ja luotat että vain sinun kirjoituksesi oikea kaikki mu väärin ja hengellinen välinpitämättömyys on aika suurta tällä palstalla

admata. kirjoitti:

...Kokemuksesta, että olipa millä mielellä tahansa niin ikävän monet vanhoillislestadiolaiset sortuvat älylliseen epärehellisyyteen ellei sitten jopa suoranaiseen valehtelemiseen.

1997 haastateltiin yhteen ajankohtaisohjelmaan SRK:n tiedottajaa, jolta kysyttiin tv-kielloista, tanssikielloista, jne. Hän valehteli suoraan toimittajan kysymykseen että ei vanhoillislestadiolaisuudessa ole mitään sellaisia kieltoja. "Uskovaiset eivät vain halua..."

Sanomatta jätettiin että jos sattuu haluamaan, niin parannus on tehtävä tai "on teoillaan kieltänyt uskonsa..."

>>vastaukset riippuu siitä millä mielellä olette asialla

Millä kristallipallolla vanhoillislestadiolaiset näkevät anonyymipalstalla olevasta lyhyestä kysymyksestä kysyjän mielentilan? Juuri tällaisilla saivarteluilla luotte itse oman maineenne...

En halua tälläkään kommentilla yleistää. On olemassa rehellisiäkin vl:iä, mutta ikävän monista epärehellisistä minulla on omakohtaista kokemusta niin elävästä elämästä kuin tältäkin palstalta.

vanhoillislestadiolaiset elävät omantunnonmukaan. Tietysti SRK antaa tiettyjä ohjeita, mutta ei niitä tarvitse noudattaa jos ei sitä asiaa koe synniksi. Esimerkiksi tiedän yhden vanhemman naisihmisen joka käy seuroissa ja on vanhoillislestadiolainen, mutta käyttää korvakoruja ja kun hän kokee, ettei se ole syntiä, silloin se ei hänelle ole. Joku toinen, niinkuin minä esimerkiksi, voi ajatella, että lävistykset ovat syntiä.

eli siis OMATUNTO MÄÄRÄÄ VANHOILLISLESTADIOLAISEN ELÄMÄÄ, ei SRK, ei pappi, ei maallikkosaarnaaja, eikä kukaan muukaan.
tietysti monet vanhoillislestadiolaiset ajattelevat, että "ei ole uskovaiselle soveliasta kuunnella maallista musikkia tai käyttää korvakoruja", mutta ei pidä ajatella muiden mielipiteitä, jos kokee itse asian olevan ihan OK.

mutta jotkin asiat, jotka ovat olleet epäselviä vanhoillislestadiolaisille, on SRK päättänyt, että onko se soveliasta vai ei.

sellaisia kieltoja kirjoitti:

vanhoillislestadiolaiset elävät omantunnonmukaan. Tietysti SRK antaa tiettyjä ohjeita, mutta ei niitä tarvitse noudattaa jos ei sitä asiaa koe synniksi. Esimerkiksi tiedän yhden vanhemman naisihmisen joka käy seuroissa ja on vanhoillislestadiolainen, mutta käyttää korvakoruja ja kun hän kokee, ettei se ole syntiä, silloin se ei hänelle ole. Joku toinen, niinkuin minä esimerkiksi, voi ajatella, että lävistykset ovat syntiä.

eli siis OMATUNTO MÄÄRÄÄ VANHOILLISLESTADIOLAISEN ELÄMÄÄ, ei SRK, ei pappi, ei maallikkosaarnaaja, eikä kukaan muukaan.
tietysti monet vanhoillislestadiolaiset ajattelevat, että "ei ole uskovaiselle soveliasta kuunnella maallista musikkia tai käyttää korvakoruja", mutta ei pidä ajatella muiden mielipiteitä, jos kokee itse asian olevan ihan OK.

mutta jotkin asiat, jotka ovat olleet epäselviä vanhoillislestadiolaisille, on SRK päättänyt, että onko se soveliasta vai ei.

päätökset koko lahkouskon perusta - omatunto on aikaa sitten myyty muille! "ei soveliasta", "ei halua" ym. vl-hokemat ovat omilla aivoilla ajattelevalle vitsejä ja todistus tehokkaasta srk:n aivopesusta kohdusta hautaan

mutta mitä se pitää sisällään, kerro tarkemmin, mikä sen erottaa meikläisistä, ja mitä armo on:::::

Eikö kirkossakin ole uskovia.

Et varmaan itse keksinyt lausettasi...

Kempelainen kirjoitti:

mutta mitä se pitää sisällään, kerro tarkemmin, mikä sen erottaa meikläisistä, ja mitä armo on:::::

Eikö kirkossakin ole uskovia.

haluaa mutta tuleeko sillä autuaaksi on eri asia. Omasta mielestäsi tulet ja hyvä niin.

uskoa mihin kirjoitti:

haluaa mutta tuleeko sillä autuaaksi on eri asia. Omasta mielestäsi tulet ja hyvä niin.

autuaaksi, jospa vaikka auttaa minuakin, se on tuo sisar- rakkaus niin tärkeää.

Kempelainen kirjoitti:

mutta mitä se pitää sisällään, kerro tarkemmin, mikä sen erottaa meikläisistä, ja mitä armo on:::::

Eikö kirkossakin ole uskovia.

että ainoastaan heillä on Pyhä Henki ja siihen perustuu uskominen eri tavalla ehtoollisesta ja kasteesta. he sanovat, että ilman Pyhää Henkeä ei osaa tulkita Raamattua oikein eikä siis pääse taivaaseen, koska on väärin uskova