Voiko kunnat käyttää räikeästi hyväksi tässä hommassa. Itselläni tilanne,että luokkaan on saatu lausunnot kahdelle oppilaalle avustajan tarpeesta. Itse teen tätä hommaa työkkärin minimi rahalla. Ja reksikin totesi, kun asiaa tiedustelin,että ei hätää kun sait työkkärin sopimuksen uusittua. Eli mikä olisi viisain ratkaisu tässä?
kka harjoittelija
työelämävalmennuksessa
171300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ongelma? En ihan hoksannut mihin ongelmaan kaipasit ratkaisua? Ketä käytettiin hyväksi ja miten? Miten kahden oppilaan lausunnot tähän liittyivät? Oliko ongelmana työkkärin minimiraha vai siis mikä?
työtä tehdään ilman palkkaa
Siis olet harjoittelija, joka saa harjoittelun ajalta työkkäristä rahaa. Koska olet harjoittelija, et ole työsuhteessa ja työsuhde olisi taas palkanmaksun peruste. Luokan oppilaiden lausunnot eivät liity mitenkään sinun saamaasi työkkärin rahaan.
Sinullahan on hyvä ja oikeudenmukainen tilanne. Saat hankkia ammattipätevyyttä eli opiskella ja saat silti työkkäristä rahaa. Suurin osa opiskelijoista kustantaa itse omat opintonsa.
En näe edelleenkään, että sinua käytettäisiin hyväksi, niin kuin alunperin esitit.
vaan teen työtä ilman kunnon palkkaa,jota kunnan pitäisi maksaa.
kka-harjoittelija työelämävalmennuksessa. Et ole pätevä etkä alaa opiskellut. Harjoittelet kka:n työtä etkä ole työsuhteessa. Miksi sinulle pitäisi maksaa harjoittelun ajalta palkkaa? Eihän muillekaan harjoittelijoille makseta?
Sulla on omat taustasi siihen, että olet tuollaisessa asemassa. Älä syytä järjestelmää siitä, että sinua yritetään auttaa elämässäsi eteenpäin em. tukitoimilla.
Jos oppilaalle on määrätty henk. koht. avustaja. olen sitä mieltä (puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä), että avustaja pitää olla ammattitaitoinen ja saada siitä oikea palkka, koska se työ on todella raskasta..(silmät olla selässäkin). kun itse en saanut (KKA.n ammattiani vast. työtä),ja hakeuduin TEV.en niin sain todella tuntea olevani kuin jojo. oppilaat joilla oli diagn. vaikea häir. sysättiin minulle... eihän töissä mitään. mutta kun teet sitä nälkäpalkalla, niin tuntuu että kunnillehan tämä on hyvä asia ettei tarvitse henk. koht. avustajaa palkata. lopputulos on, että me naiset olemme liian "kilttejä". kukaan mies ei tekisi sitä työtä tuolla rahalla. Koulunkäyntiavustajan työ on työtä SUURELLA SYDÄMELLÄ. Tsemppiä sinulle. yritä hakeutua seur. kerralla työhösi, josta saat lain mukaisen palkan. PS. KKA.n palkka on muuten alipalkattua.:_)
se, että lapset todellakin tarvitsisivat AMMATTITAITOISEN avustajan, kenelle maksetaan AMMATTITAIDOSTA kunnon palkka. Kokemattomalle harjoittelijalle ei voi maksaa palkkaa, koska sitä ammattitaitoa ei ole, vielä.. Lapsethan tässäkin taas kärsii..
Jos ajatellaan esim.ADHD, asperger, tai dysfasia-lasta,niin kyllä ehdottomasti väärin tehdään jos heidän avustajallaan ei ole koulutusta tai vankkaa tietoa oireyhtymistä.Ainakin koulutusta pitäisi pikimmiten järjestää.
Sinun tapauksessasi ajattelisin että paikkasi olisi yleisavustajana luokassa,ei siis henkilökohtaisena avustajana.
Tiedän että ilman koulutusta olevia henk.kohtaisia avustajia otetaan hädän hetkellä kun ammattitaitoista ei ole saatavilla.Silloin pitäisi nopeasti järjestää avustajalle ohjausta ja koulutusta kys.olevan lapsen diagnoosista.
Oppisopimuksella on moni tähän hommaan kouluttautunut.Siinä on vain se juttu kuinka myöntyväinen kunta on tähän,rahastahan siinäkin on kysymys.Kannattaa kuitenkin kokeilla.
Minkälaisella rahalla sinua siellä pidetään ja mikä on tuntimääräsi?
Itse koen olevani ammattitaitoinen,kurssitettu ja työkokemus vajaa 10v.Tuntimäärä on 26,palkka jää nettona vähän alle tonnin.
Mä oon oppisopimuksella, tuntimäärä 35 ja nettona jää käteen tonni palkkaa... Aika hyvin edellinen saa 26 tunnilla.
lipsahti tunnit väärin.Elikkä tunteja 27,työvuosia niin paljon että tulee ne lakisääteiset lisät..
Joo,tuntimääräni on siis 27 ei 26,siihen lisäksi työvuosien myötä kertyneet lakisääteiset lisät.
En tiedä noista oppisopimusasioista,ajattelisin kuitenkin että kaikesta huolimatta olet vielä opiskelija.Ehkäpä se vaikuttaa palkkaasi..
kyllä oppisopimus mulla palkkaan, mutta ei kuitenkaan noin paljoa pitäisi olla eroa noilla tuntimäärillä.
Ehkäpä sut palkannut kaupunki osaa arvostaa työntekijöitään. Hyvä niin.
31€ pvä. Eli ei päätä huimaa kun verot otetaan pois.
eiköhän näissä palkkaeroissa ole kysymys myös jokaisen omasta verotuksesta. Ei siis kannata liikaa vertailla palkkoja keskenään, vaikka olisi sama viikkotyötuntimääräkin. Itse tienaan "reilusti" enemmän, kuin esim. pari vuotta sitten, koska olen saanut sekä ikä- että henk.koht. lisän ja onhan tuo peruspalkkakin noussut.
Erityiskoulua käyneen lapsen äitinä ymmärrän hyvin aloittajan pointin. Ammattitaidoton harjoittelija on laitettu työhön, johon pitäisi olla palkattu ammattilainen! Ihan sama melkein kuin että olisi sairaanhoitajana! homma on lähes yhtä vaativaa. Kärsijänä ovat lapset. Lisäksi esim. jos lapsi on autisti, niin vaihtuvat harjoittelijat voivat viedä kehitystä jopa taaksepäin.
Itse olen siis lievästi autistisen äiti, jolla oli oma luokka-avustaja koko kouluaajan, eikä asiasta olisi tullut mitään harjoittelijoiden varassa. Harjoittelijoita toki luokassa oli ajottain, mutta heillä ei korvattu ammattilaisia. Yleensä nämä olivat opettajaopiskelijoita tai sh-opiskelijoita.
Lisään vielä, että koulunkäyntiavustajan homma on erittäin alipalkattua. Siitä pitäisi saada sama kuin hoitoalalla ja mielellään avustettavan tason mukaan. On erittäin raskasta avustaa vaikeasti autistista lasta, joka saattaa olla isompana vahvempi kuin avustaja, ei ehkä puhu kuin jonkun sanan ja karkailee ja saattaa huonoina päivinä olla erittäin arvaamaton.
Teille, joiden mielestä ei asiassa ole mitään ongelmaa: Kuinka moni antaisi vaikkapa vauvansa tai taaperonsa harjoittelijan hoitoon? Sanonpa vaan, että pientä vauvaa on paljon helpompi hoitaa kuin kouluikäistä autistia. Muista diagnooseista en niin osaa sanoa, mutta näitä autisteja on tullut nähtyä, omani on toki lievä ja nykyään teini-iässä elää ihan normaalia elämää ja käy normikoulussa ongelmitta, joskin on vain lievästi epäsosiaalinen muihin ikäisiinsä verrattuna. Kukaan ei edes huomaa erityispiirteitä kodin ulkopuolella, lapsemme käyttäytyy ehkä normiteiniä paremmin. Kiitos tästä, että tähän on päästy, kuuluu sille että olemme päässeet ammattitaitoisten ihmisten kanssa tekemisiin; hyvä kouluavustaja, hyvä erityisopettaja ja aikoinaan juuri oikea päiväkoti.
itsellä tunteja 25 ja palkkaa jää käteen verojen jälkeen 890e, ei päätä huimaa joo mutta onneks ens vuuonna tunnit 30.
MIten nämä ikälisät kertyy? Itse alalla kaksi vuotta, milloin saan ensimmäisen ikä lisän? "nollaantuuko" ikälisät jos vaihtaa toiseen kuntaan töihin?