Taas tänään olen saanut monen vl-uskovaisen kirjoittamaa tekstiä lukea siitä, kuinka hoitomiehet eivät voi mitenkään tietää ketä ovat loukanneet ja vastuu kaikesta asioiden sopimisesta on AINA uhrilla. Kuinka joku vl-hoitomies voi edes kuvitella, että joku saatanalle heitetty EI OLISI LOUKKAANTUNUT väärästä kohtelustaan?
Eiköhän asia ole niinpäin, että kaikki väärin kohdellut ovat loukkaantuneet ja pahoittaneet mielensä kohtaamastaan henkisestä ja hengellisestä väkivallasta ja jokaisen hoitomiehen olisi syytä korjata asiansa asianosaisten kanssa.
Eiköhän asia ole niinpäin, että kaikki väärin kohdellut ovat loukkaantuneet ja pahoittaneet mielensä kohtaamastaan henkisestä ja hengellisestä väkivallasta ja jokaisen hoitomiehen olisi syytä korjata asiansa asianosaisten kanssa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
anteeksi kaikille maailman hoitomiehille kaikkien väärin kohdeltujen puolesta joissain kotipaikkakunnallaan järjestetyissä seuroissa. Joten "anteeksiannetuista synneistä ei saa puhua".
Kuinka joku täysin ulkopuolinen voi antaa vääryyksiä anteeksi toisten, täysin tuntemattomien puolesta? Outoa.
"Taas tänään olen saanut monen vl-uskovaisen kirjoittamaa tekstiä lukea siitä, kuinka hoitomiehet eivät voi mitenkään tietää ketä ovat loukanneet ja vastuu kaikesta asioiden sopimisesta on AINA uhrilla."
Miten joku voi uskoa tosissaan siihen, että hoitohenkilöt/SRK ei tiedä tekemiänsä vääryyksiä ellei uhrit mene niistä heille kertomaan?
Miten joku voi uskoa noin, sillä tällä palstalla ja muuallakin on siitä vääryydestä kirjoitettu, ja tästä palstasta myös SRK:n toimesta varoitellaan ahkerastikkin. Lisäksi SRK on ottanut kantaa hoitokokouksiin, että mitään tarvetta anteeksipyyntöön ei ole.
Miten he muka voivat olla tietämättömiä siitä synnistä mitä ovat lähimmäisiään kohtaan tehneet? Kyllähän heidän täytyy tietää, ja heille on annettu myös mahdollisuus tehdä parannus siitä synnistä. Eivät he voi millään sanoa viimeisellä tuomiolla, että en minä tiennyt kohtelevani lähimmäisiäni väärin. Vai voivatko?
Ihan esimerkkinä nämä 13- ja 14-vuotiaat pikkupojat, jotka heitettiin saatanalle noin vain. SRK:n paikalle kutsunut johtokunta, josta paikalla oli puheenjohtaja ja yksi paikallinen hoito-/saarnamies. Ja tietenkin vielä tämä SRK:n K...o M....nen. He tekivät todella väärin näitä poikia ja heidän läheisiään kohtaan.
Olen asiasta keskustellut joidenkin läsnäolijoiden kanssa jälkeenpäin, ja he kaikki tuomitsevat tapahtuneen. Kuinka voi olla mahdollista, että muut läsnäolijat muistavat tämän kaikkia järkyttäneen tapauksen, mutta itse hoitomiehet ovat sen tyystin "unohtaneet"?
Ovat unohtaneet julman ja häikäilemättömän tekonsa niin täysin, etteivät minkäänlaista pahoittelua tai anteeksipyyntöä ole esittäneet uhreilleen. (Tiedän, etteivät ole.)
olla tietosia siitä, että jo "hoitokokouksissa" parannusta tekivät niin "hoitajat " kuin "hoidetutkin", jos ei oo ollu paikalla.
Ja sitten pullistellaan oikeassa olemista ja puhkutaan pyhyyttä!
tyyppejä mitä olen koskaan, edes anonyymissä nettikeskustelussa tavannut! Onneksi en ollut hänen kanssaan samalla paikkakunnalla hoitokokousten aikaan, olisi joutunut huomauttamaan asiasta.
"olla tietosia siitä, että jo "hoitokokouksissa" parannusta tekivät niin "hoitajat " kuin "hoidetutkin", jos ei oo ollu paikalla."
Hoitajatkin tekivät jo parannusta siellä hoitokokouksissa? Niinkö se meni, että näillä hoitohenkilöillä olikin erityis lupa tehdä syntiä?
Ensin he piinaavat lähimmäisiään tuntikausia, ja kohtelevat heitä julmasti. Sen jälkeenkö sitten ovat tehneet heti parannuksen siitä syynnistä, pyytäneet sitä kenties toiselta hoitohenkilöltä anteeksi, ja asia on sillä kuitattau? Ja tätä peliä on jatkunut SRK:n luvalla viosikausia, mikä erityisasema näillä hoitohenkilöillä on ollut?
Jos nämä hoitohenkilöt ovat toimineet näin, niin silloinhan he ovat tehneet kokoajan tietoista syntiä. Ja tuosta heillä taitaakin se parannus olla tekemättä, kun ei se mene niin, että tehdään luvallista syntiä ja se vaan kuitataan anteekiannolla, ja sitä syntiä saa luvan kanssa taas jatkaa.
Kyllähän se kertoo jo totuuden, että hoitohenkilöillä ja SRK:lla on parnnus noista synneistä tekemättä, koska ihmiset muistaa hoitokoukset edelleen kärsimyksenä ja julmuutena. Jos ne olisi anteeksi annettu, niin aika olisi kullannut jo muistot. Eikä kenelläkään esiintyisi enään hoitokokouspelkoakaan. Kyllä sen parannuksen vielä kerkiää tekemään jos siihen on vain halua. Mutta ensin pitää tietty tulla se synnintunto teoistaan, jos sitä ei tule, niin ei voi tehdä parannustakaan.
uljaalle hoitomiehelle viestisi tiedoksi - hän, joka puhujainkokouksessa viime vuonna pani 70-luvun harhaopin puhujainkokouksessa edelleen kiertoon nykypuhujille
te olette hengelliseti sokeita ja välinpitämättömiä ja tästä kaikest mitä täällä on saa semmosen kuvan olette itse virheettömiä ,synnittömiä ja niin edelleen, mutta nämä hoitokoussisa on ollut ylilyöntejä mutta se ei tarkota sitä että ois turhan päiten tyhjästä hoidettu vaan on ollu myös hoidetuissa vikaa siitä ei päästä mihinkän ja niin kauan tämä ei etene mihinkään ellette itsekin myönnä tehneensä väärin ja nokirttelette ja paisuttelette asioita ja asenteene on niin yliampuvaa että tuollaisella asenteella ei kukaan voi ryhtya mihinkään kaiken syyttely pitää unohtaa jos te olette aidosti nöyrällä rakkauden mielellä liikkeellä
hoidetut vaikka järjestäisivät lähetysseurat ja kutsuisivat puhujiksi juuri näitä hoitomiehiä.
Sillä he voisivatkin osoittaa antaneensa anteeksi heille. Häin syntyisi hyvä maaperä, että hoitomiehetkin uskaltaisivat myös avautua, koska kokisivat, ettei heitä puhutella syyttävällä mielellä, vaan heidän itsensä parhaaksi.
Kyllä Jumala on jo antanut siunauksensa useimmille hoidetuille niin, että he ovat käsittäneet rakkauden ja antaneet anteeksi hoitomiehille, vaikka eivät olisi palanneetkaan Ry:lle.
Tällä palstalla koetaan selvästi niin, että kun hoitomiehiä muistutetaan ihmisoikeusrikkomuksista, niin siinä olisi jotenkin syyttävä mieli. Monet, kuten, *sirkka, ovat antaneet anteeksi ja muistuttavatkin asiaa hoitomiesten itsensä tähden, ettei heille tulisi iankaikkista vahinkoa.
Samoin moni hoitokokoukset hyväksynyt kantaa niitä haavoja sydämessään eikä saata epäilyksittä uskoa. Heitä varten on tärkeä muistuttaa, että he tulisivat tuntemaan ensin totuuden ja sitten olisi mahdollista kokea armo ja armahdus siitä.
Asiaa, jota ei voi tunnustaa tapahtuneeksi ja vakavaksi ihmisoikeusrikkomukseksi ei voi saada anteeksi, ellei sitä edes sydämessään saa synniksi kokea. Se jäytää siellä mielen pohjalla ja haittaa lähimmäissuhteita.
Miksi muuttelette syntilistaanne, jos uskonne on mukamas muuttumatoin ja loukkaamatoin?
rakkaudella ja syyttelemättä niin, että he tajuavat joutuvansa iankaikkiseen kadotukseen, jos eiväyt käsittele asiaa omassa tunnossaan.
Väärin kohdeltujen asema on parempi Jeesus itse on heidän tukenaan. Päivastoin on hoitomiesten. Hylkäämisen synti on Jumalalle kauhistus, jota hän vihaa.
Jos seurakunta nyt nuhtelee puhujia, miksi puhujien ei tarvitse tehdä tekosistaan parannusta?
Ovatko he jotenkin seurakunnan yläpuolella nyt?
Miksi rivi-vl:n tulee tehdä parannus jos seurakunta nuhtelee?
Miksi ei puhujan?
ei seurakunta. Seurakunta vaikuttaa vain kumileimasimena SRK:n vuosikokouksessa, kun johtohenkilöt valitaan uudelleen.
Näin toteutuu se opetus, että seurakunta asettaa saarnaajat.
Kyllä minäkin oon monasti loukkaantunut toisiin ihmisiin. Silloin täytyy loukkaantuneen mennä ja ottaa asia puheeksi, että se tulee tiettäväksi loukkaajalle.
aiheettomasti herätysliikkeestä poispotkituille kokoontuminen, johon heidät omaisineen tai pelkästään omaiset kutsuttaisiin ja pyydettiin anteksi sitä, että tehtiin väärin heitä kohtaan erottamalla hgeidät Jumalan Sanan vastaisesti.
Näitä olisivat erikoisesti kirkossa käynnin vuoksi erotetut tai SMP-läisyyteen kuulumisen vuoksi erotetut, yms.
Se varmasti loisi rakkauden ilmapiirin ihmisten välille. Samoin molemminpuolisen anteeksiantamuksen.
Sellainen kahvitilaisuus olisi tosi hieno.
Olisi liikuttavaa, kun kristityt ja saatanalle heitetyt aloittaisivat kiitosvirren yhdessä Jumalaa kiittäen!
ole peruuttanut näitä kirkossakäymis- eikä SMP-läisyyssyntejä. Kukaan ei tiedä, onko vielä tänäpäivänä syntiä käydä kirkossa silloin kun ei ole vl-pappi saarnaamassa tai onko syntiä kuulua Perustuslailliseen kansanpuolueeseen tms. SRK ei tiettävästi ole näistä asioista antanut uutta informaatiota.
..on katolinen - siis väärää hengellisyyttä. Sehän on pahempi kuin julkijumalaton - vl-puhujien mielestä.
Onko teillä oikeasti SRK:ssa edelleen sellainen käsitys, että he olivat vapaaehtoisia saatanalle heitettäviä?
niin kauan kuin hänen raiskaamansa ihminen tulee häntä nuhteleman? Oletko terve?
Jos SRK olisi ollut heidän mielipiteistään ja heistä lähimmäisinä kiinostunut, tuskin SRK olisi heitä saatanalle heittänyt.
Näin ne anteeksiantoa korostavassa herätysliikkeessä omat asiat hoidetaan. SRK:n Aimon sanoin: "Keneltäkään emme nöyrry MITÄÄN anteeksi pyytelemään!"
jos tekijä on KePun jäsen. Mutta väärää hengellisyyttä emme hyväksy.