"A-vitamiini on rasvaliukoinen, ihmiselle välttämätön ravintoaine, joka osallistuu näköaistimuksen syntyyn hämärässä. Sitä tarvitaan myös solujen kasvuun ja erilaistumiseen. A-vitamiini on yleisnimitys joukolle yhdisteitä, joilla on samanlainen biologinen vaikutus. Tavallisin muoto on alkoholimuoto retinoli." (http://www.arktisetaromit.fi/2dlmarjoja/index.php?id=3)
"A-vitamiinin liikasaannin oireita ovat mm. ruokahaluttomuus, ärtyneisyys, uneliaisuus, kuiva iho, maksan toimintahäiriöt ja luustomuutokset. Yli 1 500 mikrogramman suuruinen päiväannos A-vitamiinia voi aiheuttaa pitkällä aikavälillä osteoporoosia, ja erittäin suuret määrät voivat aiheuttaa lisäksi maksavaurioita" (http://fi.wikipedia.org/wiki/A-vitamiini)
"Electric Crayon Set on vuonna 1999 perustettu suomalainen psykedeelinen power pop -yhtye. Sen musiikin takaa löytyy 43-vuotias porilainen kitaristi, laulaja ja lauluntekijä Timo Pääkkö. " (http://fi.wikipedia.org/wiki/Electric_Crayon_Set)
"Esimerkkejä psykedeelisistä sanoituksista:
Picture yourself in a boat on a river, With tangerine trees and marmalade skies. Somebody calls you, you answer quite slowly, A girl with kaleidoscope eyes. Cellophane flowers of yellow and green, Towering over your head. Look for the girl with the sun in her eyes, And she’s gone. Lucy in the Sky with Diamonds.
- John Lennon (The Beatles) kappaleessa "Lucy in the Sky with Diamonds" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykedeelinen_rock)
Eli mitä tästä kaikesta seuraa? Jos käyttää säännöllisesti rasvaliukoista A-Vitamiinia ja kuuntelee esim. Beatlesin psykedeelisen kauden musiikkia tai esim. Electric Crayon Settiä tai muuta vastaavaa psykedelista musiikkia, voi mielenterveys järkkyä. Ainakin Vierestä seurannut on todennut juuri tämän yhdistelmän erittäin vaaralliseksi (rasvaliukoinen-psykedelinen). Lisäksi A-vitamiinin liiallinen käyttö voi aiheuttaa psyykkisten oireiden lisäksi maksavaurioita ja luukatoa. En kyllä yhtään ihmettele, aillä onhan kyseessä kaiken kukkuraksi rasvaliukoinen alkoholi ("Tavallisin muoto on alkoholimuoto retinoli"). Kuvitelkaa millaista jälkeä A-vitamiini tekeekään yhdessä psykedeelisen musiikin kera!
"A-vitamiinin liikasaannin oireita ovat mm. ruokahaluttomuus, ärtyneisyys, uneliaisuus, kuiva iho, maksan toimintahäiriöt ja luustomuutokset. Yli 1 500 mikrogramman suuruinen päiväannos A-vitamiinia voi aiheuttaa pitkällä aikavälillä osteoporoosia, ja erittäin suuret määrät voivat aiheuttaa lisäksi maksavaurioita" (http://fi.wikipedia.org/wiki/A-vitamiini)
"Electric Crayon Set on vuonna 1999 perustettu suomalainen psykedeelinen power pop -yhtye. Sen musiikin takaa löytyy 43-vuotias porilainen kitaristi, laulaja ja lauluntekijä Timo Pääkkö. " (http://fi.wikipedia.org/wiki/Electric_Crayon_Set)
"Esimerkkejä psykedeelisistä sanoituksista:
Picture yourself in a boat on a river, With tangerine trees and marmalade skies. Somebody calls you, you answer quite slowly, A girl with kaleidoscope eyes. Cellophane flowers of yellow and green, Towering over your head. Look for the girl with the sun in her eyes, And she’s gone. Lucy in the Sky with Diamonds.
- John Lennon (The Beatles) kappaleessa "Lucy in the Sky with Diamonds" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykedeelinen_rock)
Eli mitä tästä kaikesta seuraa? Jos käyttää säännöllisesti rasvaliukoista A-Vitamiinia ja kuuntelee esim. Beatlesin psykedeelisen kauden musiikkia tai esim. Electric Crayon Settiä tai muuta vastaavaa psykedelista musiikkia, voi mielenterveys järkkyä. Ainakin Vierestä seurannut on todennut juuri tämän yhdistelmän erittäin vaaralliseksi (rasvaliukoinen-psykedelinen). Lisäksi A-vitamiinin liiallinen käyttö voi aiheuttaa psyykkisten oireiden lisäksi maksavaurioita ja luukatoa. En kyllä yhtään ihmettele, aillä onhan kyseessä kaiken kukkuraksi rasvaliukoinen alkoholi ("Tavallisin muoto on alkoholimuoto retinoli"). Kuvitelkaa millaista jälkeä A-vitamiini tekeekään yhdessä psykedeelisen musiikin kera!
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Eli mitä tästä kaikesta seuraa? "
Varmaan yhtä ja samaa kannabisnarkkarimaista jankkaamista. Unohtamatta kannabisnarkkarimaisten linkkien kerjäämissessioita ja muiden ei kannabisnarkkarimaisten näkökohtien dissaamista.
Osuinko oikeaan? Osuinko kenties hahmoittelemaasi ajatuksilleseen "kultasuoneen" ?
-On vissiin tylsää, kun suunnilleen kaikki keskustelut pitäisi käydä parilla sanalla ja se olis niinku siinä; sitä vissiin halunnet?
-Niinkö kova on tiedonjano, että tyypillinen Suoli24 -jankkaus pakottaa sinut ad homoilemaan (HÖHÖ! ...hooomooo...hassu sana)?
-Ymmärrän kyllä että olisi niin paljon sanottavaa, mutta niin vähän aikaa---siltikin paska kapina vailla mitään todellista intoa ja kunnon paatosta.
-Mikäli ahdistaa, niin aina kannattaa käväistä lääkärillä---saatatpa saada saikkua jopa, mikäli osaat vetää naruista.
-Kyllä Räsänen peittelee, että pikkuisella uni tulee...niin.
"On vissiin tylsää, kun suunnilleen kaikki keskustelut pitäisi käydä parilla sanalla"
Älä sure, kyllä sitä narkkimaista paatosta varmaan vieläkin riittää sinulle luettavaksi, mikäli minä meidän shefuamme yhtään tunnen. Eri asia olisi tietenkin, jos Minä olisin tämän narkkifoorumin sheriffi.
Loppuviestisi oli niin kannabiksenkielellä kirjoitettua matskua, etten saanut siitä mitään tolkkua. Kannabis-Suomi -kääntäjille olisi tarvetta.
Saatoit hyvinkin osua oikeaan, olet sentään fiksu mies. Lisäisin arvausten joukkoon seuraavaan: tappajahuume-alkoholiin rakastuneet tulevat selittämään kuinka vesiliukoisuus tekee alkoholista terveellistä ja kuinka alkoholin kohtuukäyttäjiä Suomessa miljoonia. Lisäksi he hokevat sanaa kannabisnarkkari. Osuinko oikeaan?
VS:n vastausta odotellen.
En katsonut tarpeelliseksi vastata tähän "vittuilevaan" kirjeeseen, mutta sen verran voin ilmaista mielipiteeni että....
Syökää toki rasvaliukoisia vitamiinia ohjeiden mukaan mutta näitä vitamiinia saa myös marjoista, auringosta jne. Liiallinen vitamiinien käyttö on taas vahingoksi, varsinkin jos ne on rasvaliukoisia.
Nämä vitamiinit eri muodoissaan eivät ole psykedeelisiä, joten "tajunnan laajentaminen" ei niillä onnistu.
Tajuntaa voitte laajentaa terveellisemmin (vaikka mielestäni nekään ei ole kovin terveellisiä)..niin mitkä... kuuntelemalla vaikka Beatlesia tai "rehupiittlessiä" , eli kyllä te tiedätte ne kuuluisat psykedeeliset biisit eri puolilta maailmaa.
Niiden kuunteleminen ei ole "rasvaliukoisuudella" höystettyä. Ehkä niiden tajuntaa laajentava vaikutus häippäsee aivokopastanne nopeammin kuin kannabiksen psykedeelinen vaikutus.
Mikä tietää vaikka ne olisi "vesiliukoisia" meinaan ne biisit.
Olen yllättynyt asenteestasi:
"Valitse vesiliukoinen psykedeeli"
Mielestäsi kannabiksen poltto on hirvittävää, koska kannabis on rasvaliukoista, kehoitat mielummin ihmisiä valitsemaan vesiliukoisen psykedeelin, LSD:n.
Oletko tietoinen siitä, että LSD on listattu erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi, toisin kuin kannabis? Osaatko perustella miksi LSD on parempi päihde kuin kannabis?
Oikeasti olet aika lapsellinen...
Missä olen kehoittanut LSD :tä nauttimaan ?
Jos luette palstan, mihin vastasin, linkkeineen niinn toteatte, mitä tarkoitin. Kunntelemalla psykedeelisiä biisejä, voi saada "tajunnan laajennusta" ja niitä tarkoitin, en LSD:stä kirjoittanut sanallakaan.
Vähän siinä oli tarkoitus vitsailla, mutta olen näköjään huono vitsin kertoja.
LSD:stä olen kertonut mielipiteen jo ajat sitten, ja todennut että se on pahimpia huumeita mitä maa päällään kantaa.
Olen pahoillani että otsikko oli huonosti valittu ja aiheutti väärin käsityksen.
Eli mielestäsi rasvaliukoisuus (A-vitamiini) yhdistettynä psykedeelisyyteen (psykedeelinen musiikki) ei ole vaarallista, mutta kannabis on vaarallista, koska se on rasvaliukoinen ja psykedeelinen?
Ihme jankkausta tämä rasvaliukoisuus psykedeeli -asia. En ymmärrä miksei herra VS voi ystävällisesti antaa meille todisteita tästä asiasta. Kyselläänpäs nyt hieman kuitenkin taas vaihteeksi, jos vaikka tällä kertaa saisi vastauksiakin :)
VS : Jos tämä on asia joka on yleisessä tiedossa eikä vain sinun keksintösi, siitä pitäisi olla todisteita jossain. Onhan jonkun täytynyt keksiä tämä ja kirjoittaa aiheesta tutkimus. Yliopistoilla on kirjastoja, joista löytyy lähestulkoon kaikki tieteellisistä aiheista kirjoitettu materiaali. Näihin kirjastoihin saavat myös ulkopuoliset kirjastokortteja. Voisitko käydä tutustumassa lähimmässä yliopistossa lääketieteellisessä kirjastossa kannabiksesta kirjoitettuun materiaaliin ja kertoa mistä kirjasta tämä tieto löytyy? Käyn sitten itse lainaamassa saman kirjan ja tarkastan tiedon.
Jos tämä taas on vain sinun keksintösi, voisitko pitää sen ihan vain omana tietonasi ja lopettaa jankkaamisen tai vaihtoehtoisesti antaa kirjoittamasi tutkimuksen.
Todettakoon vielä että 'teoriassasi' on uskomattomia reikiä (ainakin minulle). Voisitko selittää seuraavat asiat minulle?
-Mikä on persoonallisuuden mitta? Millainen laite mittaa sitä? Kuulostaa enemmänkin skientologien roskalta kuin tieteeltä (1)
-Sanot että rasvaliukoiset THCn hajoamistuotteet tukkivat aivoja? Onko tämä ainoa aine joka yllättäen päätyy tukkimaan aivoja vai tekevätkö kaikki rasvaliukoiset aineen näin? Jos THCn hajoamistuotteet ovat ainoita aineita jotka tekevät näin, mistä tutkimukseta väite on peräisin? Jos muutkin aineet tekevät näin, ovatko nekin vaarallisia?
-Onko ei-aktiivinen THCn hajoamistuote myös psykedeeli? Jos ei, miten psykedeeliys liittyy tähän aiheeseen? Jos on, voitko antaa tutkimuksen joka kertoo meille tämän?
-Miten selität sen, että Wikipedia, Päihdelinkki tai ylipäänsä mikään tahansa muukaan sivu joka tulee googlettamalla sanaa "Kannabis" tai "Cannabis" ei osaa kertoa tietoa tästä vaarasta?
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/E-meter
VS, odotan vastaustasi esittämiini kysymyksiin.
Ensinäkin, jos haluat varmistaa, että saat vastauksen esim. koulussa tai missää hyvänsä, tai keneltä hyvänsä, vaikka VS:ltä, niin älä vittuile kysymystä tehdessäsi.
Rasvaliukoisuus asia ei ole minun keksintöäni, on kiistämätön tosiasia, että kannabis on rasvaliukoinen. Kun luet esim. Päihdelinkin kaikki tietoudet, niin toteat että THC on ihmisen rasvasoluihin imeytyvä aine jolla sitten on määrätynlainen puoliintumisaika. Ja vain rasvaliukoinen aine imeytyy rasvasoluihin, ei vesiliukoinen.
Monet vitamiinit on myös rasvaliukoisia, mutta ne ei ole psykedeelisiä. Niiden kerääntyminen ei vaikuta psyykeeseen, niinkuin kannabiksen.
Enpä nyt tähän viitsi alkaa hekemaan tietoutta, mihin esim liiallinen D vitamiini vaikutta negatiivisesti, siihen varmasti löydät tietouden itsekkin.
Kysyit, että onko "jämät" vielä psykedeelisiä?
Tähän ei ole löytynyt 100 % :sti vastausta mistään, mutta vaikka ei olisikaan (mikä voi olla todennäköistä) niin aina uusi pössöttely tuo uutta tuoretta THC:tä aivosolukkoihin ja jatkuva pilvessä olo muuttaa ihmisen persoonallisuuden käytännössä huonompaan suuntaan, koska selvinpäin ihminen on luonnollinen, (luonnollisuuttahan te kannabistit peräänkuulutatte.)
Kysyit mikä on persoonallisuuden mitta ?
Luonnoton persoonallisuus, mikä syntyy esim. kannabiksen avulla, ei ole hyväksi, se on suoraan sanoen sairas.
Että persoonalla pelaa kaikki toiminnot...
tunne-elämä, joka taas sisältää hyvin paljon...
empatian, rakkauselämän, lähimmäisenrakkauden jne. Jos nämä toiminnot järkkyy, niin elämä on todella vaiketa.
Jos ja kun kannabis tappaa esim. motivaatiota opiskeluun, niinkuin tutkimuksissa on todettu (Päihdelinkki) niin ihmisen persoonallisuus ei kasva täydeksi ihmiseksi psyykisesti.
Hän jää aika pitkälti siihen elämän tilanteeseen, milloin hän alkoi polttamisen.
Kysyit..
"-Miten selität sen, että Wikipedia, Päihdelinkki tai ylipäänsä mikään tahansa muukaan sivu joka tulee googlettamalla sanaa "Kannabis" tai "Cannabis" ei osaa kertoa tietoa tästä vaarasta? "
Älä sitä minulta kysy, kysy Wikipedialta.
Otan oikeuden vastata tähän, vaikkei viestiä minulle oltu osoitettukaan.
VS kirjoitti: "Rasvaliukoisuus asia ei ole minun keksintöäni, on kiistämätön tosiasia, että kannabis on rasvaliukoinen. Kun luet esim. Päihdelinkin kaikki tietoudet, niin toteat että THC on ihmisen rasvasoluihin imeytyvä aine jolla sitten on määrätynlainen puoliintumisaika."
Kyllä. Kannabiksen rasvaliukoisuus on fakta. Mutta rasvaliukoisuudesta ei ole todistettavasti haittaa. Ja vinkkinä: THC hajoaa elimistössä muutamassa tunnissa.
Sitten väität kannabiksen kerääntymisen vaikuttavan psyykeeseen. Ilmeisesti et kuitenkaan kykene todistamaan väitettäsi, etkä ymmärtämään, että on todennäköisempää että jatkuva päihtyminen vaikuttavaa psyykeeseen. Onko niin, että sinun on vaikeaa hyväksyä sitä mahdollisuutta, että kannabis ei olekaan vaarallisempi kuin alkoholi, mutta on silti haitallinen?
VS kirjoitti: "-- jatkuva pilvessä olo muuttaa ihmisen persoonallisuuden käytännössä huonompaan suuntaan --"
Kaikki päihteet runsaasti käytettyinä muokkaavat persoonallisuutta. Eli mikä olikaan pointtisi?
VS kirjoitti: "Luonnoton persoonallisuus, mikä syntyy esim. kannabiksen avulla, ei ole hyväksi, se on suoraan sanoen sairas."
Sama pätee kaikkiin päihteisiin. Kuitenkin sinä itsekin myönnät käyttäväsi päihteitä. Onko tässä ristiriita?
VS kirjoitti: "Jos ja kun kannabis tappaa esim. motivaatiota opiskeluun, niinkuin tutkimuksissa on todettu (Päihdelinkki)"
Ei Päihdelinkissä noin lue. Siellä lukee "Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. --"
"Hän jää aika pitkälti siihen elämän tilanteeseen, milloin hän alkoi polttamisen."
Eli mielestäsi kannabis ei vaikuta elämäntilanteeseen negatiivisesti. Jotenkin minusta tuntuu, että sinä alat kohta perumaan sanojasi.
Vierestä seuranneelta kysyttiin miksi hänen ajatuksilleen ei löydy tukea mistään lähteestä. Hän vastasi:
VS kirjoitti: "Älä sitä minulta kysy, kysy Wikipedialta."
Eli sinä et haluakaan kertoa mitään luotettavaa lähdettä, johon perustat väitteesi. Ilmeisesti puheesi ei kestä tarkastelua. Ei tästä muita johtopäätöksiä voida vetää.
Lisäksi sinä jätit vastaamatta seuraavaan, olennaiseen 1234:n esittämään kysymykseen: "Sanot että rasvaliukoiset THCn hajoamistuotteet tukkivat aivoja? Onko tämä ainoa aine joka yllättäen päätyy tukkimaan aivoja vai tekevätkö kaikki rasvaliukoiset aineen näin? Jos THCn hajoamistuotteet ovat ainoita aineita jotka tekevät näin, mistä tutkimukseta väite on peräisin? Jos muutkin aineet tekevät näin, ovatko nekin vaarallisia?"
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Koitin vastata viestiisi heti, mutta suomi24 ei ole oikein toiminut viime päivinä.
Ronettaja osasikin vastata melko hyvin viestiisi, joten toivon sinun vastaavan hänen viestiinsä. Haluan esittää sinulle muutaman kommentin viestistäsi.
Kysyin sinulta mikä on persoonallisuuden mitta, miten sitä mitataan jne. Vastasit :
"Luonnoton persoonallisuus, mikä syntyy esim. kannabiksen avulla, ei ole hyväksi, se on suoraan sanoen sairas.
Että persoonalla pelaa kaikki toiminnot...
tunne-elämä, joka taas sisältää hyvin paljon...
empatian, rakkauselämän, lähimmäisenrakkauden jne. Jos nämä toiminnot järkkyy, niin elämä on todella vaiketa."
MISTÄÄN tästä viestistä ei käynyt ilmi miten persoonallisuutta mitataan ja miten sen voidaan todeta muuttuneen. Jos persoonallisuuden muuttuminen on puhtaasti havaitsijan mielipiteestä kiinni, ei siitä voida tehdä kunnollista tieteellistä teoriaa.
Kysyn siis edellleen, mikä on persoonallisuuden mitta, miten sitä mitataan ja mikä on mittayksikkö vai onko muutos puhtaasti havaitsijan mielipiteestä kiinni?
Kirjoitit :
"Jos ja kun kannabis tappaa esim. motivaatiota opiskeluun, niinkuin tutkimuksissa on todettu (Päihdelinkki) niin ihmisen persoonallisuus ei kasva täydeksi ihmiseksi psyykisesti.
Hän jää aika pitkälti siihen elämän tilanteeseen, milloin hän alkoi polttamisen. "
Suoraan lainaten Päihdelinkin sivulta :
"On tutkimustuloksia, joiden mukaan kannabista käyttävät nuoret keskeyttäisivät koulunkäynnin muita useammin ja kiinnittyisivät työelämään muita heikommin. Syy-yhteys ei kuitenkaan ole todennäköinen, sillä näillä nuorilla oli vähemmän kunnianhimoinen suhtautuminen kouluun ja työhön jo ennen kannabiksen käytön aloittamista. Sopeutumaton asenne olisi siis sekä menestymättömyyden että kannabiksen käytön taustalla Hall, Room & Bondy 1995."
Tästä syystä kun viittaat tekstiin, on hyvä liittää se tekstiisi. Koetko sinä valehdelleesi?
Ihanpa ajattelin laittaa viestin, jotta VS ei unohda tätä keskustelua :)
Miksi monet eivät tajua sitä että ihminen on mukautuva ja muuntautuva olento, joten en todellakaan usko rasvaliukoisten aineiden haitta vaikutuksiin ja vielä jonkun musiikin siihen yhdistettynä. Pseudotiedettä sanon minä...