koskien Vaasan tulevaisuutta. Esimerkki otettu Vaasan ystävyyskaupungista, jonka ystävälliset asukkaat lahjoittivat sodan jälkeen Vaasalle muun muassa talon, jota kutsutaan Malmöntaloksi.
Toivottavasti tämä esimerkki ei kerro siitä, miten ikävä kohtalo on ihmisillä, jotka ovat auttamishalussaan liian sinisilmäisiä.
http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM
Toivottavasti tämä esimerkki ei kerro siitä, miten ikävä kohtalo on ihmisillä, jotka ovat auttamishalussaan liian sinisilmäisiä.
http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voin vakuuttaa että tavoite ei ole tosiaankaan tuon kaltainen tilanne mikä alkaa Ruotsissa ja erityisesti Malmössä ystävyyskaupungissamme olemaan.
Ruotsin siirtolaispolitiikka oli liian löysä ja sen myöntävät nykyään siellä kaikki. Mutta mutta, ei meillä taas toista laitaa kulkeneena valtiona ole ihan samassa mittakaavassa ongelmia odotettavissakaan. Täällä on mittakaava tosi pieni, kiitos tarkan politiikan johdosta.
Mutta lue ohjelmaamme; www.provaasa.fi sivuilta sen löydät.
..on minusta sama kuin Fazerilla ja muilla karkintekijöillä.
Joku sanoo sanankin heistä istut raastuvassa heti!
Saas nähdä kuinka svedut saa nuo muslimityttö oppilaat uimaan, niin kuin muutkin. ? ;)
Se on hyvä että perustuslakimme ja rikoslakimme hillitsee pahimpia rasistisia mielenpurkauksia.
Olen sitä sukupolvea, että kaverit lähti työn perään siirtolaisiksi vieraisiin maihin. Ne olivat elintasopakolaisia, kun kotimaamme ystävälliset äidin kasvot eivät jaksaneet hymyillä. Edessä olisi ollut siirtyotyömaa nälkäpalkalla tai ei mitään. Toiset meni Australiaan, toiset Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Ruotsilla oli onneksi todellinen työvoimapula 1960-luvulla ja sinne koulukaverit ja ystävät lähti. Kyllä kukin koki uudessa maassaan finskiperäisyydestä syrjintää,
mutta pakko oli puskea hammasta purren töitä.
Sitten ingroituivat uuteenmaahan, eikä enää joulukorttiakaan tule kuten aluksi.
Meidän pitää muistaa omat vaiheemme, sotalapsiajat, siirtolaisajat. Koettakaapa muuttaa vaikka siirtolaiseksi Afganistaniin, Pakistaniin tai Irakiin. Kuoleman jalka vain kulkea jaksaa.
Pentti Suksi
kävin lukemassa ohjelmanne jo ennen kuin esitin täällä ensimmäisen kysymyksen koskien Pro Vaasaa. Ohjelma oli pettymys. Kiintiöpakolaisista tai maahanmuutosta ei puhuttu halaistua sanaa. Ohjelman kaksi ydinkohtaa ovat:
1) Vaasassa valtaa pitää "karhukopla", joka vehkeilee ja tekee huonoja päätöksiä. Kun karhukopla vaihdetaan Pro Vaasan väkeen, niin asioita hoidetaan vaasalaisten etua ajatellen.
2) Köyhien ja vanhusten asemaan pitää saada parannus.
Mitä tulee ensimmäiseen kohtaan, niin eiköhän jokaiselle Vaasan kunnallispolitiikka seuranneelle ole selvinnyt mikä oli pelin henki ja juoni. Mutta samaa virkamiesten ylivaltaa ja kaupunginjohdon kähmintää ja oman edun tavoittelua se on muissakin kaupungeissa. Miksi meno muuttuisi vaikka Pro Vaasa -ihmiset saisivat enemmän paikkoja valtuustoon?
Jos esim. Pentti Suksen tietämys on yleisemminkin sillä tasolla mitä hän tiesi kiintiöpakolaisista, niin ei vaikuta lupaavalta. Oikeastaan ihmettelin miksi hän puhui niin itsevarmasti asiasta, josta ei näyttänyt tietävän juuri mitään.
Ja silti voisin olettaa, ettei Pentti Suksella ole sen huonommat tiedot asioita mitä valtuutetuilla keskimäärin. Ainakin mitä olen Botnia-TV:n lähetyksiä katsonut, niin harva siellä jaksaa (tai ehtii) selvittää käsiteltävät asiat pintaa syvemmältä. Aktiivisimmat (kuten Osala, Lamminmäki jne) uskaltavat osallistua nettikeskusteluun, koska tietoa löytyy sen verran ettei tietämättömyys paljastu aivan heti.
Mitä sitten tulee ohjelmanne jälkimmäiseen kohtaan , niin köyhien ja vanhusten asialla ovat kaikki puolueet aina vaalien alla. Siinäkään suhteessa Pro Vaasa ei eroa muista. Oikeastaan ohjelmanne ei sisällä yhtäkään konkreettista ehdotusta ellei huomioida vaatimuksia, jotka kiristäisivät verotusta (Vaasa-lisän korotus, kaupungin henkilöstön ja sosiaalipalvelujen kasvattaminen)
Itse asiassa uskaltaisin väittää, että juuri Pro Vaasan kaltainen ryhmittymä tarvitsee kiintiöpakolaisia kaikkien kipeimmin, koska he luovat lisää uusia työpaikkoja terveys- ja sosiaalisektorilla ja myös kasvattavat köyhyyttä, kun on selvää, ettei kiintiöpakolaisista ole työihmisiksi eikä todennäköisesti heidän lapsista, jos katsotaan miten asiat ovat kehittyneet Vaasan ystävyyskaupunki Malmössä.
Koska kiintiöpakolaisten värväys tulee jatkumaan, niin kaikkien köyhille ja vanhuksille esitettyjen puheiden ja hienojen lupausten jälkeen raaka todellisuus on väistämättä se, että valtaa pitävä "karhukopla" ei halua korottaa veroja, ja samaa pottia on jakamassa yhä suurempi köyhien porukka.
Ja siinä taistelussa heikoimmin pärjäävät Vaasan kaupungille vuosikymmeniä veroja maksaneet vanhukset ja heidän omaishoitajansa. Pakolaiset ja heitä puolustava sosiaalitanttojen armeija pitää kyllä huolen siitä, että pakolaiset saavat bemarinsa ja taulu-TV:nsä olipa kaupungin rahatilanne miten tiukka tahansa. Näin se on mennyt tähänkin asti ja menee myös jatkossa.
Ja juuri tätä kehitystä Pro Vaasan on mitä ilmeisimmin edistämässä. Hupaisalta kuulostikin se, kun Pentti Suksi (tai joku toinen Pro Vaasa -ihminen) sanoi, että heillä kohderyhmä on erityisesti Ristinummen nukkuvat äänestäjät.
Täällä Ristinummella - jos missä - tämän kehityksen ikävät puolet tajutaan ja nähdään jo nyt kaikkein selvimmin, ja juuri siksi jätetään äänestämättä "karhukoplaa" ja myös Pro Vaasaa, koska teillä ei ole tarjota vaihtoehtoa.
Ruotsiin töihin 60-luvulla!
Asuin teltassa lumentuloon asti, ennen kuin otin parakki asunnon!
Kilometrin päässä oli Vaasan ammattikoulu mutta luuletko että sellaiselle siellä on kiintiö paikka kuten teille maalta muuttaneet!
Te jotka "teitte" silloinkin monista paikallisista suoraan syrjäytyneitä!
Sukuni on asunut ainakin 300-vuotta Klemetsössä, tästä on fakta tietoa.
nähtävissä jos vain osaa katsoa, ei aivan samasessa mitassa vielä, mutta kiireellä tehdään pohjatyötä.
Kiitiöpakolaisista ei päätä Pro Vaasa millään tavoin. ProVaasalla ei ole eduskunnassa kansanedustajia. Kiintiöpakolaisten määrä on neuvoteltu ennen eduskunnan päätöstä YK:n alaisen organisaation UNHCR:n kanssa. Eduskunta päättää pakolaiskiitiön koon ja varaa siihen vuosittaisen määrärahan budjetista. Kaikki tänne tulevat pakolaiset haastatellaan ja tutkitaan että täyttävät ehdottamisti pakolaiskriteerion
ja että he ovat kotimaassaan hädänalaisessa asemassa
kuten Irakissa, Myanmarissa, Afganistanissa jne. Ministeriöt valitsevat vain sellaisia ihmisiä joiden ei katsota vaarantavan Suomessa yleistä turvallisuutta. Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö on 750 henkilöä. Suomi on pyytänyt korotusta YK:n alaiselta pakolaisjärjestöltä, mutta se ei ole hyväksynyt Suomen kiintiötä korotettavaksi. Vuosina 2000-2006 Suomen kiintiö pakolaisten hyväksytty määrä 5200 henkilöä ja Suomen valitsemien kiintiöpaskolaisten määrä on ollut 4832 siis miinusta 368 henkilöä. Pakolaiskiintiö on jäänyt joka vuosi vajaaksi.
PaKolaisen kustannuksista 3 vuoden ajan vastaa valtio. Kenelle on myönnetty pysyvä oleskelulupa tai kansalaisuus, siinä on hyvin tiukka linja. Työministeriö valvoo kiintiöpakolaisten oleskelua Suomessa.
Minä en tiedä, että kiintiöpakolaiskysymystä olisi koskaan käsitelty Pro Vaasassa. Ei näistä ole kaupungille edes kulujakaan. Pikipruukilla on tyhjiä asuntoja riittävästi maahanmuttajille.
Mitä tulee siihen Pro Vaasasssa, että tekisimme lainvastaisia jopa rikollisia päätöksiä yllyttämällä vihaan jotain kansanryhmää vastaan, siihen emme suostu varmastikaan. Eikä kukaan muukaan puolue.
Mitä sitten minuun, ei minua ole koskaan häirinnyt kiintiöpakolaiset ja olen Ristinummen
sivussa asunutkin lähes 10 vuotta. Olen ollut heihin kontaktissa, ihan kivoja ihmisiä ovat.
Lukekaa Eino Leinon "Hymyilevä Apollo":
Ei paha ole kenkään ihminen
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen. vaikk´ei aina esille loista.
Kas hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä.
--
Oi ihmiset toistanne ymmärtäkää,
niin ette niin kovat oisi!
Miks emme me kaikki yhtyä vois?
Ja jos yksi murtuis, niin muut tukena ois
Oi ihmiset toistanne suvaitkaa!
Niin suuri suuri maa.
Täällä on tilaa toki kaikille
on ketoja auran kääntää.
--
On monta uskoa päällä maan
toinen toistaan kiittää
mut laulajalla yks usko on vaan
ja hälle se saapi riittää.
Min verran meissä on lempeä sen verran meissä on iäistä--- kun päättyvi päivä tää.
Me olemme nyt kerran päällä maan
ja täällä meidän on eläminen,
miten taidamme parhaiten.
--
Me olemme kaikki nyt laivalla
ja kynnämme suurta
me synnyttiin vaivalla
ja vaivalla kuolemme kerran
mut se mikä välillä on
se olkohot lämpöä, lempeä.
Tässä oon Suuren Einon mahtava sanoma.
Olen käynyt muuallakin kuin Ristinummella
ja maailmalla olen tavannut aivan samanlaisia
kuin me olemme, samat ilot samat surut kuin meillä ihon värillä ei ole merkitystä.
Miksi vihata ihmistä?
Pentti Suksi
Hyväksyn täysin sen, että Pentti Suksen mielestä nykyinen pakolaiskiintiö on hyvä asia Suomelle ja erityisesti Vaasalle. Pentti Suksella on täysi oikeus olla myös sitä mieltä, että pakolaiset ovat hienoja ihmisiä ja suuri rikkaus Vaasalle tai että pakolaiskiintiötä tulee kasvattaa.
Mutta en hyväksy sitä , että Pentti Suksi venkoilee jatkuvasti tämän asian kanssa, levittää väärää tietoa ja väittää, ettei asialla ole mitään tekemistä Pro Vaasan kanssa, koska eduskunta päättää asian.
Päätöksen siitä, montako kiintiöpakolaista värvätään Vaasaan vuosittain tekevät YKSIN Vaasan päättäjät ja erityisesti kaupunginhallitus. Ja ymmärtääkseni juuri sinne Pro Vaasakin on pyrkimässä mukaan päättämään kaupungin asioista ja tulevaisuudesta?
Mikäli Pentti Suksen mielestä asiasta keskustelu on "yllyttämistä vihaan kansanryhmää kohtaan", niin mitenhän asiasta on keskusteltu kaupungin hallintoelimissä useamman kerran vuosien varrella? Onko siellä syyllistytty rasismiin vai tehty normaalia kunnallispolitiikkaa? Ja mikähän kansaryhmä mahtaa olla tämän vihan kohteena, kun näitä kiintiöpakolaisia tulee useammasta maasta ja edustettuna on kymmeniä eri kansallisuuksia?
Pakolaisten vastaanotossa Vaasan kaupunki on tehnyt tarpeeksi viimeisen 10 vuoden aikana, kun tänne on värvätty useampana vuotena noin 10% koko Suomen pakolaiskiintiöstä. Elikkä 10-kertaisesti sen mitä väestömäärän perusteella voisi vaatia. Vastavuoroisesti ja kohtuullisuuden nimissä voisi nyt vaatia, että seuraavan 90 vuoden aikana Vaasa ei ota vastaan ainoatakaan kiintiöpakolaista.
Tämä on poliittinen päätös, jonka Vaasan päättäjät (Pro Vaasa mukaan luettuna) voi tehdä, vaikka tähän mennessä on tullut täysin selväksi, ettei ajatus sovi Pro Vaasan ohjelmaan. Juuri siksi en missään nimessä aio äänestää Pro Vaasaa enkä suosittele että niin tekee kukaan muukaan, jonka mielestä Vaasassa pakolaisten määrä on ylittänyt kipukynnyksen ja sietorajan.
Kopioin tähän loppuun Pohjalaisessa 24. helmikuuta 2005 julkaistun uutisen:
===========================================================
Vaasa vastaanotti pakolaisia toiseksi eniten Suomen kunnista
VAASA/ HELSINKI Kati Huhta-aho
Vaasaan saapui viime vuonna pakolaisia toiseksi eniten Suomen kunnista. Eniten pakolaisia vastaanotti Helsinki, jonne asettui asumaan 198 pakolaista. Vaasan vastaava luku oli 133. Kolmanneksi eniten pakolaisia veti Tampere. Koko Suomen luku oli 1 662. Luku pitää sisällään niin kiintiöpakolaiset kuin perheenyhdistämiset sekä myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat.
Tiedot käyvät ilmi työministeriön uunituoreesta tilastosta.
Kehitys on ollut Vaasassa samansuuntainen viimeiset pari vuotta, sillä myös vuonna 2003 Vaasa sijoittui kuntavertailussa toiselle sijalle.
- Ykkössyynä on Vaasan hyvä asuntotilanne. Toisena syynä on kahden vastaanottokeskuksen läheisyys. Vaasaan tullaan myös hyvien opiskelumahdollisuuksien ja kaksikielisyyden vuoksi, kertoo Vaasan kaupungin maahanmuuttajatyön johtaja Mirja Törmä.
Hän muistuttaa viime vuoden olleen sikäli poikkeuksellinen, että ulkomaalaisvirasto urakoi turvapaikkapäätöksiä, mikä nostaa lukua. Pohjalaiskunnista pakolaisia vastaanotti viime vuonna vain Vaasa, Pietarsaari, Oravainen ja Kokkola. Kokkolaan tuli 15 kiintiöpakolaista ja Oravaisiin 24 sekä Pietarsaareen kolme myönteisen päätöksen saanutta turvapaikan hakijaa.
Vaasa vastaanotti 62 kiintiöpakolaista ja 68 myönteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. Kolme henkilöä tuli Vaasaan perheenyhdistämisen kautta.
Vaasan kaupungin pakolaiskiintiö on tänäkin vuonna 70, sillä esitys pienentää 20:llä kiintiöpakolaisten määrää ei toteutunut.
Maaliskuun 16. päivä Vaasaan saapuvat ensimmäiset pakolaiset 21 hengen sudanilaisryhmästä. Lisäksi kaupunkiin saapuu tänä vuonna 18 pääosin iranilaista pakolaista, joilla on sukulaisuussuhteiden kautta jo kontakteja tänne.
- Tänä vuonna ei oteta enempää, sillä viime syksyn aikana Vaasaan tuli 68 entistä turvapaikanhakijaa, jotka kuuluvat valtion maksamien korvausten piiriin, ja tasaamme nyt määrää
Valtio maksaa kunnille korvauksia kolmen ensimmäisen vuoden aikana alle 7-vuotiaista 6222 euroa ja yli 7-vuotiaista 1900 euroa.
No nyt minäkin ymmärsin mitä ajoit takaa. Luulin tuolla alussa että kysyt mitä mieltä noin yleensä ollaan pakolaisista ja siinä ei vielä ollut tätä tarkennusta että paljonko Vaasan tulisi ottaa vastaan.
En vastaa Pro Vaasan puolesta, koska en tunne kaikkien mielipidettä asiasta sitä ensin kysymättä. Meillähän saa olla ehdokkaat jopa eri mieltä.
Itse peräänkuulutan aina tervettä asennetta pakolaiskysymyksiin ja huomasit varmaankin että ensimmäisessä vastauksessani jo olin tyytyväinen maamme yleiseen tarkkaan linjaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, Vaasa pienenä kaupunkina vastaanottaa liian suurta määrää yksinään. Määrää on yritetty laskea, mutta se ei vain jostain syystä ole täytetty niinkuin oli haluttu. Tuo on aika yleistä kurittomuutta mitä tämän kaupungin hallintoviranomaiset harrastaa. Kaupunginvaltuusto on ollut jo vuosia liian lepsu näissä asioissa ja valta luisuu siltä tätä vauhtia ulos ovista ja ikkunoista.
Ihan hyvä että otit asian esille juurta jaksain.
Klaus Berg
Pro Vaasa
kunnallisvaaliehdokas
Ensinnäkin pitää käsitteet olla selvät ennenikuin puhuu yhtään mitään. Kiintiöpakolainen on sellainen joka tulee valtion päätöksen mukaan 750 on enimmäiskiintiö.
Suomen lainsäädäntö määrittelee tarkoin ketkä ensisijaisesti kuuluu A3 statusryhmään (Ulkl30§)
oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella (Ulkol31§) tai muusta painavasta syystä(Ulkl18§ 1mom. 4 kohta) tai he ovat ulleet Suomeen kiintiöpakolaisina. Meillä on pakolaisten kotouttamislaki ja se alkaa sijoittamisella
kuntaan. Pakolaisen vastaanottavalla kunnalla on velvollisuus järjestää hänelle asunto jonka vuokranmaksusta pakolainen vastaa itse. Kunta voi huonekalujen ostossa.
Pakolaisella on oikeus ilmaisiin tulkkipalveluihin ja maksuttomaan perheenyhdistämiseen. Pakolainen on tukien suhteessa samassa asemassa kuin suomalainen.
Meillä Vaasassa on ollut valmiudet ottaa kiintiöpakolaisia, onhan meillä Pikipruukilla asuntoja tarjota. Sitten.
Pakolaiselle laaditaan ns. kotouttamissuunnitelma
työvoima- ja sosiaalivviranomaisten suhteen. Valtio korvaa kunnille täysimääräisesti kuitenkin vain kotouttamista koituvat kulut ensimmäisen kolmen vuoden ajalta.
Nyt ei saa sekoittaa kiintiöpakolaisia ja turvapaikan hakijoita, maahanmuuttajia, paluumuuttajia. Työnantajapiirit rahtaa urakalla tänne ulkomaalaisia Filippiineja myöden
töihin ja omassa maassa yli 400000 työtönta.
Sen minä tiedän aivan varmasti että ProV aasan ei ole rahdannut ulkomaalaisia, ne ovat kuka mitäkin reittiä. Pitää katsoa historiaa, monet nykyvaasalaiset ovat syntyperältään venäläisiä, Ruotsista rahdattiin Taalainmaalta ja muista lääneistä asukkaita. Vuonna 1918 tuli venäläisiä emigrantteja pakoon bolhevistista hallitusta.
Puhtaasti suomalaisia on hyvin vähän täällä Vaasassa. Osat syntyperäisiä skotteja, Vallooneja
jopa kreikkalaista verta on ja Vaasan ympärillä asui saamelaisia jotka sekoittuivat kanta-asukkaisiin.
Minä luulen tietäväni, että Pro Vaasa suhtautuu realistisesti ulkomaalaisiin ja varmasti ei tee lainvastaisia päätöksiä joista seurauksena on rikoslain saktiot.
Pentti Suksi
ettei tässä täyty ihmiskauppaa koskeva rikosnimike.Valtio välittää ihmisiä eu ulkopuolelta myydäkseen kunnille?
Tämä on varmaan jäänyt lukematta sinulta?
http://www.keskiaika.net/Kainulaistenhistoriatulostettava.htm
"Täyssinän rauha 1595 merkitsi, että Kainuun kaksi itäistä palasta liittyi taas yhdeksi, kun taas se kolmas läntinen osa, Länsipohja, alkoi ruotsalaistui. Kun Kaarle herttua oli vakauttanut mahtinsa, ja kruunattiin kuninkaaksi Kaarle IX, lisäsi hän titteliensä joukkoon: "Kainulaisten kuningas, Kvenernas konung". Oliko tämä kunnianosoitus Kainuun miehille, jotka Nuijasodan nimellä kulkevassa Suomen ensimmäisessä sisällissodassa taistelivat Flemingiä ja Sigismundia vastaan Kaarlen puolella? Tätä arvonimeä hän käytti ensi kertaa 16. maaliskuuta 1607. Arvonimi hävisi myöhemmin, mutta Kainuulla (Österbotten/Pohjanmaa) oli pitkään erikoisasema muuhun Suomeen nähden. Kun kuningatar Kristiina nimitti Pietari Brahe nuoremman Suomen kenraalikuvernööriksi 1637, oli arvonimi kokonaisuudessaan virallisesti Suomen, Ahvenanmaan ja Pohjanmaan kuvernööri."
=====================================================
Tuolta lisää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kainulaiset
"Kainulaiset on vanha nimitys, jota varsinkin savolaiset ovat käyttäneet Pohjanmaan rannikkoseutujen asukkaista."
on samaa luokkaa luokkaa kuin 5v tyttösellä, samoin maailmankatsomuksesi pakolaisten kohdalta.
Ja tuosta pahuudesta sen verran että kerroppa YKSIKIN joukkoraiskaus tapaus missä tekijät ovat olleet syntyperäisiä suomalaisia, tai missä raiskaaja on lisäksi silponut naisen sukupuolielimiä mm saksilla leikkaamalla väliliha poikki.
Aivan, suomalainen ei tähän kykene, täytyy olla islamilainen muslimi joka on opetettu että nainen ei ole MITÄÄN.
Kun valtio tekee Vaasalle ilmaisen sähköradan ja moottoritien, eikö Vaasa itse pysty edes kirkon raunioita korjaamaan ja kattamaan.
Köyhä kaupunki, ei kannata kyröläisten liittyä.
Onko tuo jostain ulkomailta kopsattu juttu, koska tällainen on Suomessa tapahtunut?
Mitä tulee suomalaisiin, eivät yhtään ole sen
huonompia. Kauhujuttuja on historiassa.
Joukkoraiskaus on maailmanlaajuisesti yleinen sotilastapa
kun jokin kylä vallataan. Sodalla on sodan laki.
Kyllä minä tiedän että rikollisuus on maahanmuttajien keskuudessa suurempempi kuin kantaväestöllä ja siihen pitää puuttua.
Hyysäyksellä on menty niin pitkälle, ettei viranomaiset uskalla puuttua, ettei joudu rasismista syytteeseen. Realismia tarvitaan puolustajiltakin.
Koskas nostatte ristiretken Suomen työnantajia vastaan, jotka tänne vängellä väkisin haalii ulkomaisia työntekijöitä?
Lehdessä oli TE-keskuksen johtaja Suomelan haastattelu jossa hän tilastollisesti toi esille tosiasian, että tänä vuonna menee ihmisiä enemmän eläkkeelle
kuin tulee uusia tilalle? Tämä on Suomen historian ainut laatuinen tila?
Koitaakaapa nyt miettiä miten te tämän hoidatte. Helppoa on huudella. Ei ne kaikki ole kiintiöpakolaisia mitä te kiljutte, siinä on valtaosa ulkomaisia työntekijöitä.
Pentti Suksi
Sinulla on käsitteet pahasti seksin. Olet toisaalla kärkäs syyllistämään suomalaisia milloin minkäkin syyn nojalla. Välillä saamme kuulla, että olemme velkaa ulkomaalaisille ja välillä että olemme rasisteja, kun uskallamme keskustella Vaasassa päätetyn pakolasikiintiön suuruudesta.
Mitä ensinnäkin tulee velkaan, niin minusta kukaan ihminen, joka on elämänsä tehnyt rehellistä työtä, maksanut yhteiskunnalle veroja, elättänyt itsensä palkallaan ja noudattanut maan lakeja, EI OLE VELKAA KENELLEKÄÄN. Ei sen enempää Suomen kuin Ruotsin valtiolle. Vielä vähemmän afrikkalaisille.
Ruotsissa tunnustetaan avoimesti, että Suomesta 50-70-luvuilla tullut työvoima on hyödyttänyt maata taloutta ja teollisuutta suunnattomasti. Jos sinun on vaikea käsittää tai hyväksyä tätä, niin koitapa miettiä, paljonko perheelle ja yhteiskunnalle maksaa kasvattaa ja kouluttaa lapsesta työkykyinen ihminen, joka alkaa tuottaa voittoa yhteiskunnalle maksamalla veroja.
Nimittäin juuri tällaisia olivat pääosin Suomesta tuolloin Ruotsiin muuttaneet ihmiset. Sinne ei lähdetty elämään sosiaaliturvalla ja työttömyyskortistossa tai sosiaalitanttojen paapottavana vaan laivasta käveltiin suoraan eri yritysten työhönottoon niin kauan että työpaikka löytyi. Yleensä se löytyi muutaman päivän tai korkeintaan viikon sisällä.
On suoranainen loukkaus näitä ihmisiä kohtaa, että selität heidän olevan velkaa Ruotsille tai että samaistat heidät pakolaisiin, joitten panos tässä yhteiskunnassa näkyy pääosin sosiaalimenojen ja rikostilastojen kasvussa. Ja tämä on TUTKITTUA FAKTAA eikä rasismia.