Joo..Ajankohtainen Kakkonen voisi vaihtaa jo nimensä vaikka "Ajankohtainen Juoruämmäkanava" kun se kaivelee 10-vuoden takaisia merkityksettömiä juttuja...tai nimen pitäisi olla jokin muu joka kuvvaa paremmin Yle:n surkeaa journalistista tasoa.
Viime kertainen ohjelma (18.03.3008) oli taas pohjanoteeraus..kun muka Tuurna oli tuonut esille kaksi tuntematonta "sukulaismiestä" jotka muka muistivat 10-vuoden takaiset tapahtumat "minuutin tarkkuudella"..ja..että Kanerva olis ensin soittanut Tuurnalle ..mutta siltiki Kanerva oli tarvinnut muka kaksi "avustajaa", jotka olivat ohjanneet Kanervan Tuurna luokse! - Eihän kukaan tuollaista usko !!
En ole aikaisemmin kuullutkaan että Vuokranantajan täytyy ohjata miesvieraita naisvuokralaisen luokse...eli..tässä tapauksessa Tuurnan vuokranantaja muka opasti Kanervaa omistamaansa asuntoon...siis..mikä..surkea "lavastus"...eihän kukaan tuollaista usko!! Tuollainen lapsellinen "lavastus" oli ihan niin kuin suoraan mukaelma jostain Matlock-henkisestä TV1:n lakimiessarjasta.
Ja sitäpaisti..mitä..pahaa tässä olisi sitten tapahtunut!? Kanerva oli vapaa mies.
Kanerva oli silloin 50-vuotias ja Tuurna 40-vuotias.
Kanervalla oli oikeus etsiä naisseuraa niinkuin kenellä tahansa normaalilla miehellä.
Ja Tuurna on itse sanonut ettei Kanerva ole käyttäytynyt sopimattomasti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1502394
Ajankohtaisen Kakkosen toimittajilla on näköjään tapana esittää vihjailuja ja epämääräisä väitteitä ja sitten he eivät ole kuitenkaan valmiita korjaamaa virheellisiä juttujaan vapaaehtoisesti.
Esim. vuonna 2004 Julkisen sananneuvosto huomautti Ajankohtaisen Kakkosen tavasta tehdä "juorujournalismia":
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=654
Viime kertainen ohjelma (18.03.3008) oli taas pohjanoteeraus..kun muka Tuurna oli tuonut esille kaksi tuntematonta "sukulaismiestä" jotka muka muistivat 10-vuoden takaiset tapahtumat "minuutin tarkkuudella"..ja..että Kanerva olis ensin soittanut Tuurnalle ..mutta siltiki Kanerva oli tarvinnut muka kaksi "avustajaa", jotka olivat ohjanneet Kanervan Tuurna luokse! - Eihän kukaan tuollaista usko !!
En ole aikaisemmin kuullutkaan että Vuokranantajan täytyy ohjata miesvieraita naisvuokralaisen luokse...eli..tässä tapauksessa Tuurnan vuokranantaja muka opasti Kanervaa omistamaansa asuntoon...siis..mikä..surkea "lavastus"...eihän kukaan tuollaista usko!! Tuollainen lapsellinen "lavastus" oli ihan niin kuin suoraan mukaelma jostain Matlock-henkisestä TV1:n lakimiessarjasta.
Ja sitäpaisti..mitä..pahaa tässä olisi sitten tapahtunut!? Kanerva oli vapaa mies.
Kanerva oli silloin 50-vuotias ja Tuurna 40-vuotias.
Kanervalla oli oikeus etsiä naisseuraa niinkuin kenellä tahansa normaalilla miehellä.
Ja Tuurna on itse sanonut ettei Kanerva ole käyttäytynyt sopimattomasti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1502394
Ajankohtaisen Kakkosen toimittajilla on näköjään tapana esittää vihjailuja ja epämääräisä väitteitä ja sitten he eivät ole kuitenkaan valmiita korjaamaa virheellisiä juttujaan vapaaehtoisesti.
Esim. vuonna 2004 Julkisen sananneuvosto huomautti Ajankohtaisen Kakkosen tavasta tehdä "juorujournalismia":
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=654
Vastaukset 8
Vanhimmat
a2n Halosen lahjukset vakuutus yhtiöstä oli järkyttävää katsottavaa. miten sellanen voi olla suomen pressa ja tuki vielä DDRn toimintaa.
Siitä huolimatta Kanerva on se vauhtivaari joka tekstailee tuhmia tyttärensä ikäisille hepsankeikoille....eikä pääse tavastaan irti.
Sitäpaitsi viellä yrittää valehdella että ei tekstaile.
Sen sijaan meillä on lesbo pressanan, mikä on eritttäin epäluonnotonta ja se ottaa lahjuksia vakuutusyhtiöstä ja suomen laki suojelee sitä rikoksissa ihmisyyyttä kohtaan: ddr ja tiitisen- lista.
Täällä nyt selkeästi yritetään saada Kanervan sekoiluja unohtumaan. Kaivellaan kaikenlaisia vanhoja juttuja ja haukutaan toimittajat ja muut poliitikot, paitsi kokoomuslaiset. Ketkähän lienee asialla...heh
Noh, nehän on antaneet tukensa ulkoministerille kaikesta huolimatta, mitäs tästä pitäis päätellä...
Niin..mutta ei tuo vielä mittään mutta Paavo Lipponen on jopa naimisissa "tyttärensä-ikäisen" naisen kanssa...muttä tottakai..moraalisäännöthän on vasemmistolla erilaiset kuin porvareilla.
Vasemmistollahan on mottona: ÄLÄ TEE NIIN KUIN MINÄ TEEN..TEE NIIN KUIN MINÄ SANON !!!
Kukahan yritti kaivaa nanhoja juttuja..kun Ajankohtainen Kakkonen yritti "lavastella" 10-vuotta vanhoja tapahtumia..ja yhdistää ko. juttujaan nykypäivään..
Kukahan sekoilee..ja vielä ko. "lavstukset" ovat niin surkeita että Kansalaisetkin nauraa toimittajien surkeaa tasoa...yksi esimerkki oli myös se että Ruotsin Kuninkaalta aletaan kysellä tekstiviesteistä..jo on toimittajien amaatillinen taso matalalla.
Ilkkakin lähestyi tätä Tukiaista tositakoituksella, olis mennyt ihan naimisiin. Siinä olis meillä ollutkin komea pari.
Eikä tarvitse olla demari jos on närkästynyt Kanervan sekoiluista. Minäkin viimeksi annoin ääneni teille kokkeleille...mutta en anna enään.
No niin..eikö jokaisen ihmisen yksityielämä ole sen omaa..miksi ei Kanervan annettu rauhassa edistyä suhteessaan...niin..joo...mutta kun oli sinunlaisia kateellisia ihmisiä ja sinä itse olisist halunut "käydä kiinni" Tukiaiseen - kalakateus on se pahin kateuslaji!!