kaikki tämänkin palstan törkyturvat, jotka suoltavat sisuksistaan sellaista sontaa, ettei mitään rajaa. Eikä teillä oikeasti ole minkäänlaista häpyä, sillä "sydämen kyllyydestä suu puhuu", kuten eräs kunnioitettu opettajakin on sanonut???
Hävetkää...
.....
672208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tarkoitat nyt kait Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa, hyvä niin....Siunausta sinulle !
näistä "törkuturvista"!!!?? Jos olet, niin kerrohan, eikö oikeasti yhtään hävetä!??!? Ja vielä, kehoittiko Jeesus kohtelemaan ihmisiä tällä tavoin!!!??!
Aika harvoin provosoidun poskea paukuttamaan, toki sitäkin joskus sattuu :), enimmäksen kirjoitan kyllä ihan asiaa.
Jeesus ei todellakaan kehoittanut loukkaamaan lähimmäisiään ja oli muutenkin täydellinen esimerkki ihmisille siitä kuinka tulisi elää.
Kuinka Muhammed selvisi esimerkin näyttämisestä ?, oliko miekka vyössä kuinka verinen kun iltasella tuli vaimojansa ja sitä Aisha ressukkaa panemaan.
Anteeksi karkea kielenkäyttö, mutta näinhän se kuitenkin oli...eikö vain ?
no senhän saattoi arvatakin...
"Jeesus ei todellakaan kehoittanut loukkaamaan lähimmäisiään ja oli muutenkin täydellinen esimerkki ihmisille siitä kuinka tulisi elää."
Mutta niinhän sinä juuri jatkuvasti pyrit tekemään!!!!! Haloo, olisiko syytä ottaa se malka pois sieltä silmästä!!?!?!?
mitä Jeesus sanoin tuomitsemisesta, muistatko!!?!?!
Kukahan tässä oikein syyttää, et kato säkin ensiksi siihen peiliin !
En oikein ymmärrä että mistä olet loukkaantunut.
Tänne ei ole hyvä tulla kirjoittelemaan jos ei kestä lukea krittisiä kirjoituksia !
Mutta muistatko sinä mitä Muhammed sanoi ei muslimien tuomitsemisesta ?
jotka tälläkin palstalla levittävät törkyänsä, sitä, mitä heidän sydämestään kumpuaa. Sinä osoitit kuuluvasi heihin, joten tuomiossani ei ollut mitään väärää.
"En oikein ymmärrä että mistä olet loukkaantunut"
Siitä, että puhut valhetta ja törkeyksiä.
"Tänne ei ole hyvä tulla kirjoittelemaan jos ei kestä lukea krittisiä kirjoituksia !"
Onko valehtelu sinusta "kriittisyyttä"!!??!?
Jeesuksesta. Kerrohan, mitä Jeesus sanoi aiheesta??
"Siitä, että puhut valhetta ja törkeyksiä."
Kuten mitä valheita/törkeyksiä ?...hävytöntä syytellä aiheetta.
"Onko valehtelu sinusta "kriittisyyttä"!!??!?"
Ei ole
Kysynkin sinulta heti perään että salliiko Islam valehtelun vääräuskoisille ?
Oletko sisäsiittoinen psykopaatti,kun jankkaat?
Room. 2:1. Jeesus sanoo:Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!
Sun vuoro
Mitä Muhammed siis sanoi Ei muslimien tuomitsemisesta ?
miksi sinä siis tuomitset!?!?!?
Tyypillinen muslimi.
kysymys vastauksena.
Vastaa nyt niihin tappojuttuihin,kun kerran kysytään.
tappojuttuihin!!?!
P.s. miksi siis tuomitset vastoin Jeesuksen snaoja??
"Kuten mitä valheita/törkeyksiä ?...hävytöntä syytellä aiheetta."
Kuten esim. että Muhammad oli murhaaja ja pedofiili jne jne. Tämä on täyttä valhetta ja vaikka teille kuinka hyvin yrittää selittää, ettei tämä pidä paikkaansa, niin te ette usko, vaan jatkatte vaan saman valheen levittämistä ilman mitään häpyä ja vieläpä sellaista kieltä käyttäen, joka on vastoin kaikkea hyvää käytöstä.
"Kysynkin sinulta heti perään että salliiko Islam valehtelun vääräuskoisille ?"
Sallii se valehtelun jopa muslimeillekin jossain tilanteessa, joten mitä sitten?
"Kuten esim. että Muhammad oli murhaaja ja pedofiili jne jne. Tämä on täyttä valhetta ja vaikka teille kuinka hyvin yrittää selittää, ettei tämä pidä paikkaansa, niin te ette usko, vaan jatkatte vaan saman valheen levittämistä ilman mitään häpyä..."
Sinä olet pelkkä valehtelija väittäessäsi, ettei Muhammad ollut murhaaja. Hän salamurhautti, kidutti, joukkoteloitutti jne. jne. valtavat määrät ihmisiä. Kaikki tämä lukee teidän muslimien pyhinä ja luotettavina pitämissä lähteissä.
Pedofiili hän ei sinänsä ollut, koska tuohon aikaan ei tunnettu käsitystä pedofiliasta. Nykyajan kriteereillä on kuitenkin pedofiili, ja hänet luokiteltaisiin myös seksiaddiktiosta kärsineeksi ihmiseksi.
Ja kiitos Muhammadin, joka on muslimeille "täydellinen esimerkki" inhimillisesti hyvästä käytöksestä kaikessa, mitä hän teki, valtavat määrät pikkutyttöjä joutuvat pedofilian uhreiksi islamilaisessa maailmassa tänäkin päivänä.
Ruma kielenkäyttö on toki paha asia, mutta minun mittapuullani se on paljon pienempi paha kuin hävytön valehtelu - jota itse harrastat, ja josta kehtaat muita vielä virheellisesti syyttää - ja ryöväämiseen, joukkomurhiin, salamurhiin, raiskauksiin, kidutukseen jne. syyllistyneen ihmisen pitäminen jonain Jumalan profeettana.
"Hän salamurhautti, kidutti, joukkoteloitutti jne. jne. valtavat määrät ihmisiä. Kaikki tämä lukee teidän muslimien pyhinä ja luotettavina pitämissä lähteissä."
Onko siis usa:n presidentti myös salamurhaaja, koska hän sallii kuolemanrangaistuksen?
"Pedofiili hän ei sinänsä ollut, koska tuohon aikaan ei tunnettu käsitystä pedofiliasta."
Mutta lapsiinsekaantuminen oli tuonkin ajan normien mukaan poikkeus.
"Nykyajan kriteereillä on kuitenkin pedofiili, ja hänet luokiteltaisiin myös seksiaddiktiosta kärsineeksi ihmiseksi."
Miten luokitellaan "pedofiili"? Entä mihin perustuu tämä "luokiteltaisiin myös seksiaddiktiosta kärsineeksi ihmiseksi". Itseasiassa Muhammad oli pitkään naimisissa vain yhden naisen kanssa, ja syy hänen moniavioisuuteen on ihan toinen kuin "seksiaddiktio", joka on pelkkää alhaista panettelua ja valhetta.
"Ja kiitos Muhammadin, joka on muslimeille "täydellinen esimerkki" inhimillisesti hyvästä käytöksestä kaikessa, mitä hän teki, valtavat määrät pikkutyttöjä joutuvat pedofilian uhreiksi islamilaisessa maailmassa tänäkin päivänä."
Olisiko tälle väitteelle jotain pohjaakin, ettei tämäkin vain olisi niitä valheita, joita törkyturvat täällä levittelevät omassa saastassaan hekumoiden.
"Ruma kielenkäyttö on toki paha asia, "
Hyvä niin.
"..mutta minun mittapuullani se on paljon pienempi paha kuin hävytön valehtelu - jota itse harrastat.."
Mitä minä olen valehdellut, kerro?
"..ja josta kehtaat muita vielä virheellisesti syyttää - ja ryöväämiseen, joukkomurhiin, salamurhiin, raiskauksiin, kidutukseen jne. syyllistyneen ihmisen pitäminen jonain Jumalan profeettana."
Olisiko sinulla antaa esimerkkejä tälläisistä tapauksista, että tämä asia tulee sitten kerralla selväksi?
Allahin persereikä
Kirjoittanut: PyhäPaskaläjä 16.3.2008 klo 11.35
Sianpaskalla voideltuna on pyhä paikka. Koiran kusta voidaan vielä lisätä suuremman pyhyyden saavuttamiseksi.
?
otto vain ja mielipiteen ilmaus !
"Onko siis usa:n presidentti myös salamurhaaja, koska hän sallii kuolemanrangaistuksen?"
???? Oletko todellinen?
Kuolemanrangaistus ja salamurha ovat kaksi eri asiaa vähän niin kuin palmu ja talo.
"Miten luokitellaan "pedofiili"?"
Ks. vaikka täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Eli asia kerralla selväksi:
Muhammad salamurhauttajana:
Juutalaisen, satavuotiaan runoilijan Abu ‘Afakin salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 675.
Asma bint Marwanin – raskaana olevan juutalaisnaisen salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 676.
Juutalaisen runoilijan Ka‘b bin Al-Ashrafin salamurhauttaminen – Muhammadin salliessa salamurhaajan valehdella onnistuakseen helpommin aikeissaan; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4037; Ibn Ishaq, 367; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4067; Ibn Sa’d, vol. II, 37.
Muhammad kiduttajana:
Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.
Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.
Muhammad joukkomurhaajana:
Juutalaisen Quizah-heimon kaikkien miespuolisten, puberteetin saavuttaneiden jäsenten – heidän lukumääränsä ollessa 600-900 – joukkomestaaminen Medinan torilla heitä varten kaivettuihin joukkohautoihin: Ibn Ishaq, 462; Sahih Bukhari, vol. 4, book, 56, no. 2813; Ibn Sa’d, vol. II, 93; Ibn Ishaq, 464, 468-469;Abu Dawud Sulaiman bin Al-Aash’ath Al-Azdi as-Sistani, Sunan abu-Dawud, Ahmad Hasan, translator, Kitab Bhavan, 1990. Book 38, no. 4390; Ibn Ishaq, 464; Ibn Sa’d, vol. II, 93.
Muhammadin esimerkki pedofilian lähteenä nykyaikana:
Pedofiilit hyväksikäyttävät Iranissa köyhiä maaseudun tyttöjä naimalla heidät, ja sitten hylkäämällä heidät, kiitos sen, että Iranissa tyttöjen laillinen naimaikä on yhdeksän vuotta (eli ikä, jolloin Muhammad oli sukupuolisuhteessa Aishaan). Jemenissä oikeaoppiset muslimit ovat yrittäneet saada kumotuksi tyttöjen viidentoista vuoden alaikärajaa naimisiinmenolle – yhdeksän vuottahan on se oikea ikä Muhammadin esimerkin mukaan: Lisa Beyer, “The Women of Islam”, Time, 25.11. 2001 Unicef tietää kertoa, että yli puolet tytöistä Afganistanissa ja Bangladeshissa ovat naimisissa ennen kun saavuttavat kahdeksantoista vuoden iän: “Child Marriage ‘violates rights’”, BBC News March 7, 2001. Pakolaileireillä Afganistanissa ja Pakistanissa tutkijat havaitsivat, että puolet kolmetoistavuotiaista tytöistä olivat naimisissa. Eräs kymmenenvuotias oli kihlattu kuusikymmentävuotiaalle miehelle: Andrew Bushell, “Child Marriage in Afghanistan and Pakistan”, America, 11.3. 2002, s.12. Ajatollah Khomeini nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35.
Muhammad ryövääjänä:
Yhtenä esimerkkinä valtavasta määrästä Nakhlan ryöstöretken siunaaminen: Ibn Ishaq, 288.
Muhammad raiskaajana:
Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.
Jäikö jotain epäselvää?
sivuilleni sitten kun uudistan ne? Laitanko huomautukseksi esim. kirjoittanut "Dhimmi (oikea)# tms?
http://rauhanuskonto.tripod.com
"Kuolemanrangaistus ja salamurha ovat kaksi eri asiaa vähän niin kuin palmu ja talo."
Mikä on "salamurhan" ja kuolemanrangaistuksen ero? Onko se toteutustavassa vai? Kummassahan on kuitenkin kyse siitä, että joku antaa käskyn, jonka toinen sitten täyttää, eikö niin?
"Ks. vaikka täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia"
Aivan, olin oikeassa, Muhammad EI OLLUT MIKÄÄN "PEDOFIILI", KUTEN PALSTAN TÖRKYTURVAT NIIN KOVASTI YRITTÄVÄT VÄITTÄÄ.
Mitä minä sanoin, mitä minä sanoin?
...pistä ihmeesti hyvälle sivustollesi, jos kelpaa.
"Juutalaisen, satavuotiaan runoilijan Abu ‘Afakin salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 675.
Asma bint Marwanin – raskaana olevan juutalaisnaisen salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 676.
Juutalaisen runoilijan Ka‘b bin Al-Ashrafin salamurhauttaminen – Muhammadin salliessa salamurhaajan valehdella onnistuakseen helpommin aikeissaan; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4037; Ibn Ishaq, 367; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4067; Ibn Sa’d, vol. II, 37."
Oliko jotain syytäkin mainittu?
"Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329."
Niin, tämä nainen oli sotavanki, jonka Muhammad vapautti ja nai.
"Juutalaisen Quizah-heimon kaikkien miespuolisten, puberteetin saavuttaneiden jäsenten – heidän lukumääränsä ollessa 600-900 – joukkomestaaminen Medinan torilla heitä varten kaivettuihin joukkohautoihin: Ibn Ishaq, 462; Sahih Bukhari, vol. 4, book, 56, no. 2813; Ibn Sa’d, vol. II, 93; Ibn Ishaq, 464, 468-469;Abu Dawud Sulaiman bin Al-Aash’ath Al-Azdi as-Sistani, Sunan abu-Dawud, Ahmad Hasan, translator, Kitab Bhavan, 1990. Book 38, no. 4390; Ibn Ishaq, 464; Ibn Sa’d, vol. II, 93."
Tämä tapahtui Khaibarin valloituksen jälkeen, jolloin kaikki miespuoliset sotilaat mestattiin.
"Pedofiilit hyväksikäyttävät Iranissa köyhiä maaseudun tyttöjä naimalla heidät, ja sitten hylkäämällä heidät, kiitos sen, että Iranissa tyttöjen laillinen naimaikä on yhdeksän vuotta (eli ikä, jolloin Muhammad oli sukupuolisuhteessa Aishaan)."
Mutta ei tämä tee Muhammadista siltikään "pedofiilia".
"vaikka Jemenissä oikeaoppiset muslimit ovat yrittäneet saada kumotuksi tyttöjen viidentoista vuoden alaikärajaa naimisiinmenolle – yhdeksän vuottahan on se oikea ikä Muhammadin esimerkin mukaan: Lisa Beyer, “The Women of Islam”, Time, 25.11. 2001 Unicef tietää kertoa, että yli puolet tytöistä Afganistanissa ja Bangladeshissa ovat naimisissa ennen kun saavuttavat kahdeksantoista vuoden iän: “Child Marriage ‘violates rights’”, BBC News March 7, 2001."
Niin, aivan totta, että joissakin muslimimaissa mennään suhteellisen nuorena naimisiin. Mitään rikollista siinä ei suinkaan ole, vaikka jostain syystä sellaista pyrit esittämään.
"Pakolaileireillä Afganistanissa ja Pakistanissa tutkijat havaitsivat, että puolet kolmetoistavuotiaista tytöistä olivat naimisissa."
Ja mikä osuus tällä pakolaisleirillä oli kyseiseen asiaan, ei varmaan mitenkään vähäinen. Epävarmoissa oloissa haetaan varmuutta ja avioliitto on siinä usein se ainoa keino.
"Eräs kymmenenvuotias oli kihlattu kuusikymmentävuotiaalle miehelle: Andrew Bushell, “Child Marriage in Afghanistan and Pakistan”, America, 11.3. 2002, s.12." Ajatollah Khomeini nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35."
Nämä ovat yksittäisiä tapauksia, joista ei voi vetää sen kummempia johtopäätöksiä.
seksuaalisesti. Kyllä se on pedofiiliaa. Hän meni naimisiin 6 vuotiaan kanssa.
http://www.reference.com/browse/wiki/Pedophilia
http://dictionary.reference.com/search?r=2&q=Pedophilia
ihan samoin kuin wikipediassa, eikä tuo siis päde ollenkaan profeetta Muhammadiin. Jos sinä et olisi noin älykääpiö, huomaisit sen itsekin, mutta koska olet, niin et huomaa sitä.
"Hän meni naimisiin 6 vuotiaan kanssa."
Itseasiassa tämä ei pidä paikkaansa ja vaikka pitäisikin, ei kyseessä siltikään ole "pedofilia", sillä naimisiin voi mennä muustakin syystä kuin seksi...
The term pedophile is also used colloquially to denote an adult who is sexually attracted to adolescents or youths below the local age of consent,
Selventääkö tämä mitään? Aisha leikki nukeilla, kun Muhammed tuli häntä tapaamaan. Leikkiikö aikuinen nainen nukeilla?
että Muhammad oli SEKSUAALISESTI KIINNOSTUNUT AISHASTA!!!?!?!
Aisha ITSE kertoi seuraavaa: ”Jumalan lähettiläs nai minut ollessani seitsemän; avioliittoni pantiin täytäntöön ollessani yhdeksän.”
(Tabari, vol. VII, 7.)
Juutalaisten runoilijoiden salamurhauttamisen syy oli se, että he olivat arvostelleet profeettaa runoissaan. Kun katsoo vastauksiasi muihin esimerkkeihini, sekin kait on mielestäsi pätevä syy tappaa joku. Rauhaa ja rakkautta vaan kaikille, joo.
Muhammad hyökkäsi Khaibariin ilman mitään muuta syytä kuin saadakseen sotasaalista ja tappaakseen ihmisiä - tai sitten häntä otti vähän päähän se, etteivät Khaibarin juutalaiset olleet suostuneet kääntymään islamiin ja pitämään häntä profeettana.
Siellä hän kidututti paikan johtajan Kinana bin Rabin kuoliaaksi ja otti hänen vaimonsa sotavangiksi. Ja siis samana päivänä sitten nai tämän ja oli sukupuoliyhteydessä häneen.
Jos tämä on sinun mielestäsi ok, kuten näyttää, mitäpä minä sille voin. Minusta se on kaikkea muuta kuin ok.
Ja niitä kaikkia miespuolisia sotavankeja ei mestattu Khaibarin hävityksen jälkeen, vaan eräällä toisella Muhammadin sotaretkellä. Tosin paikalla nyt ei ole niin väliä.
Sinun mielestäsi tällainenkin on näköjään ihan ok käytöstä. Minusta ei. Varsinainen "rauhanuskonto" teikäläisillä.
Muhammadista tekee pedofiilin - nykyajan mittapuulla siis - se, että hän eli seksisuhteessa yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa. Tosin nykyään tätä kutsuttaisiin pedofilian lisäksi hyväksikäytöksi eikä seksisuhteeksi.
Kaikkiin kohtiin et näemmä "jaksanut" vastailla...
No anyway, osoitinpa sinut valehtelijaksi.
kyseenalainen ahadith, jota Tabari tässä lainaa. Ja vaikka leikittäisiinkin, että tämä olisikin totta, niin eihän tuossa puhuta mitään "seksuuaalisesta kiinnostuksesta", vaan avioliiton "täytäntööpanosta", onko se sinusta sama asia..?!?
vanha mies työnsi vehkeensä pienen tytön sisään,ennen kuin tajuat.Siitä nimemomaan on kyse,älä vääristele ja kiemurtele!!
"Juutalaisten runoilijoiden salamurhauttamisen syy oli se, että he olivat arvostelleet profeettaa runoissaan. Kun katsoo vastauksiasi muihin esimerkkeihini, sekin kait on mielestäsi pätevä syy tappaa joku. Rauhaa ja rakkautta vaan kaikille, joo."
Kyllä, sillä se, joka on vahvin, määrää lait.
"Muhammad hyökkäsi Khaibariin ilman mitään muuta syytä kuin saadakseen sotasaalista ja tappaakseen ihmisiä - tai sitten häntä otti vähän päähän se, etteivät Khaibarin juutalaiset olleet suostuneet kääntymään islamiin ja pitämään häntä profeettana."
Niin, tai yksinkertaisesti se, että he olivat uhka Medinan muslimeille.
"Siellä hän kidututti paikan johtajan Kinana bin Rabin kuoliaaksi ja otti hänen vaimonsa sotavangiksi. Ja siis samana päivänä sitten nai tämän ja oli sukupuoliyhteydessä häneen."
Suurin piirtein näin.
"Jos tämä on sinun mielestäsi ok, kuten näyttää, mitäpä minä sille voin. Minusta se on kaikkea muuta kuin ok."
Ok.
"Ja niitä kaikkia miespuolisia sotavankeja ei mestattu Khaibarin hävityksen jälkeen, vaan eräällä toisella Muhammadin sotaretkellä. Tosin paikalla nyt ei ole niin väliä."
Mutta joka tapauksessa he olivat miespuolisia taisteluihin osallistuneita.
"Sinun mielestäsi tällainenkin on näköjään ihan ok käytöstä. Minusta ei."
Sota on aina eri kuin rauha.
"Varsinainen "rauhanuskonto" teikäläisillä."
Päämääränä on rauha kaikille, kyllä.
"Muhammadista tekee pedofiilin - nykyajan mittapuulla siis - se, että hän eli seksisuhteessa yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa."
Ei tee, sillä ensinnäkin tämä ei ole totta ja toisekseen vaikka olisikin, niin ei tämä yksinään riitä tekemään Muhammadista "pedofiilia", sillä antamasi linkkien mukaan "pedofiili" on sellainen, jonka PÄÄASIALLINEN SUUNTAUTUMINEN KOHDISTUU LAPSIIN. Muhammadilla oli monia vaimoja, joista kukaan (paitsi Aisha, joka sitäpaitsi perustuu väärään perimätietoon) EI OLLUT LAPSI. NÄIN OLLEN EI VOIDA SANOA, ETTÄ MUHAMMAD OLISI OLLUT "PEDOFIILI", EI LÄHELLÄKÄÄN."
"Tosin nykyään tätä kutsuttaisiin pedofilian lisäksi hyväksikäytöksi eikä seksisuhteeksi."
Ei ollut "pedofiili", kts. ylempänä.
"Kaikkiin kohtiin et näemmä "jaksanut" vastailla..."
Ei, eikä se niin tärkeätä ole, etkä sinäkään aina vastaa kaikkeen.
"No anyway, osoitinpa sinut valehtelijaksi."
Missä minä olen mielestäsi valehdellut?
ja vaikka olisikin, se ei siltikään oikeuta kutsumaan Muhammadia "pedofiiliksi", sillä "pedofiili" tarkoittaa sellaista, jonka pääasiallinen suuntautuminen on lapsiin. Missään ei sanota, että hänen "seksuuaalinen kiinnostuksensa" olisi kohdistunut lapsiin, tämä on vain teidän omaa tulkintaanne...
Te muslimit ootte sairaita, niin sairaita! Mielestäsi on ok tappaa porukkaa jne... Siinä on paraspuhuja vaahtoamaan minulle "vihastani muslimeja kohtaan". ONNEKSI IHMISET OVAT ALKANEET HERÄÄMÄÄN; JA HUOMAAVAT, MINKÄLAINEN TÄMÄ TEIDÄN USKONTO TODELLISUUDESSA ON. SITÄ EI EDES TEIDÄN "jumalanne" VOI ESTÄÄ!!!!!
Ensin väitit, ettei Muhammad ollut murhaaja, joukkomurhaaja jne. jne. ja kutsuit niin väittäviä ihmisiä valehtelijoiksi. Kun osoitin sinulle, että hän oli murhaaja, joukkomurhaaja jne., myönsit sen, ja näytit tietävät nuo tapaukset, joihin viittasin, jo etukäteen.
Eli valehtelit koko aika, ja nyt vielä tunnustit valehdelleesi, ja vielä kysyt, missä olet valehdellut? Ei elämän kevät...
mikä on "salamurhan" ja kuolemnarangaistuksen ero?
...peruskouluun valmistavana opettajan sinulle.
kuuluu peruskouluun valmistavan opetuksen piiriin...
>>Kyllä, sillä se, joka on vahvin, määrää lait.
Pidät Muhammedin arvostelijan murhaa oikeutettuna.
>>"Siellä hän kidututti paikan johtajan Kinana bin Rabin kuoliaaksi ja otti hänen vaimonsa sotavangiksi. Ja siis samana päivänä sitten nai tämän ja oli sukupuoliyhteydessä häneen."
>>Suurin piirtein näin.
Sinusta on sanottava yksi varma asia. Olet typerä.
Sinulla ei riitä älykkyyttä Muhammedin moraalittomuuden näkemiseen, etkä uskalla ajatella hänen olleen väärässä ja paha ihminen. Silloin joutuisit helvettiin itsekin ja se sinua pelottaa.
Olet mustan magian vallassa. Se pitää sinua vankina islamin otteessa.
Rehellisen ihmisen pitää hylätä Muhammedin esimerkit rikoksina ihmisyyttä vastaan. Hän oli ahne ja julma ihminen ilman sydämen hyvyyttä. Sen todistaa vanhat kirjoitukset hänestä.
puhumalla epämääräisesti. Kukaan ei näytä tietävän mitä asia koskee ja mistä puhuu. Olisi syytä selittää asiansa ymmärrettävästi.
eihän sokeat voi nähdä...
koraaninsivuja pitemmälle.
vaan ainoastaan sitä, mitä täällä kirjoitellaan. Järkyttävää valhetta levitellään ilman mitään häpyä...
...etkä muitakaan muslimien luotettavina pitämiä kirjoituksia, jotka toimivat pohjana heidän uskonnollisille käytännöilleen.
Mikä johtaakin kysymykseen - kun et edes koraania ole lukenut, miten ihmeessä voit tietää, että täällä valehdellaan jatkuvasti islamista?
vain tällä palstalla olevia kirjoituksia, kyllä minä Koraania muuten olen lukenut...
luuseri porukkaa mukana?
kyllä oli ruma kuin piru,silmät mustattuina,ihan lapset pelkäsi :-(
Sen sijaan ilmoittautuvat joukolla avauksesi jälkeen jatkamaan toimintaansa.
Mutta onneksi on olemassa aivan toisenlaisiakin kristittyjä. Nämä sisuksistaan sontaa suoltavat ovat - niin uskon - pieni vähemmistö ainakin Suomessa.
että kyseessä on vain pieni vähemmistö...
Pieni vähemmistö uhoamassa.
Esimerkiksi Suomen evankelisluterilainen kirkko tekee kovasti töitä, jotta se tulisi vieläkin pienemmäksi:
http://www.mission.fi/monesa/
On paljon muitakin samaan tähtääviä järjestöjä ja laitoksia:
http://www.rasmus.fi/page_view?t=1&l=1&s=1&p=1
http://filoksenia.kotisivukone.com/
http://europa.eu/youth/your_rights/all_different,_all_equal/index_fi_fi.html
Myös kouluissa rasismin vastaisuus kuuluu ns. läpäisyperiaatteella opetusohjelmiin.
Voisitko yksilöidä kenen pitäisi hävetä ja mitä puheita?
Onko esim. se sonnan suoltamista, kun mainitsee, että islamin profeetta Muhammad meni 53-vuotiaana naimisiin 9-vuotiaan lapsen kanssa?
Islam, Koraani ja Profeetta Muhammad on sontaa, joten sitä itseään tässä suolletaan.
En voinut jostain syystä enää vastata tuonne ylemmäs (viestin hierarkia on kuulemma liian syvä?) viestiisi. Väännetään nyt vielä rautalangasta: avioliiton täytäntöönpano (engl. consummation) tarkoittaa yksiselitteisesti seksuaaliaktia (ja tämä ei ole mikään mielipideasia). Joten sillä on kyllä aikasta lailla paljon tekemistä seksuaalisen kiinnostuksen kanssa...
Valtaosa maailman muslimijohtajista myös tietää ja myöntää, että Muhammad oli seksuaalisuhteessa Aishan kanssa, kun tämä oli yhdeksän (Tabari ei taitane olla ainoa lähde). Tämän takia laitkin islamilaisissa valtioissa pyrkivät noudattelemaan tätä linjaa. Tiedätkö sinä heitä paremmin asian laidan, kun et usko, että Aisha oli yhdeksänvuotias Muhammadin yhtyessä häneen?
että kyseessä on tältä "...." tyypiltä jokin taqiya juttu, tai sitten ottaa liian koville tunnustaa, että ylin esikuva olikin 9-vuotiaan kanssa makaava, ihmisiä mestaava sekopää...
"Väännetään nyt vielä rautalangasta: avioliiton täytäntöönpano (engl. consummation) tarkoittaa yksiselitteisesti seksuaaliaktia (ja tämä ei ole mikään mielipideasia)."
Ei tarkoita, lue vaikka täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Consummate
"Joten sillä on kyllä aikasta lailla paljon tekemistä seksuaalisen kiinnostuksen kanssa..."
Ei ole, sillä vaikka se tarkoittaisikin sitä, niin "seksi" ja "seksuaalinen kiinnostus" on kaksi TÄYSIN ERI ASIAA!!!! Jos olisit järkevä, myöntäisit sen, mutta koska haluat inttää tästä, niin et sitä myönnä.
"Valtaosa maailman muslimijohtajista myös tietää ja myöntää, että Muhammad oli seksuaalisuhteessa Aishan kanssa, kun tämä oli yhdeksän (Tabari ei taitane olla ainoa lähde)."
Pitää muistaa, että Tabari lainasi Hadith muualta, joten hän ei voinut tietää niiden luotettavuutta, jotka on kyseenalaistettu asiaa käsittelevissä kirjoissa. Ja sitäpaitsi Tabari on ristiriidassa itsensä kanssa, JOTEN TÄMÄ YHDEKSÄN VUOTTA EI OLE OLLENKAAN LUOTETTAVA, EI LÄHELLEKÄÄN.
"Tämän takia laitkin islamilaisissa valtioissa pyrkivät noudattelemaan tätä linjaa. Tiedätkö sinä heitä paremmin asian laidan, kun et usko, että Aisha oli yhdeksänvuotias Muhammadin yhtyessä häneen?"
Kyllä, näin on. Tämä 9 vuotta on perimätieto, josta on vain ajan kuluessa tullut kiveen hakattu fakta. Lähempi tarkastelu osoittaa, ettei se pidä paikkaansa, ja se, että useimmat muslimimaat pyrkivät seuraamaan tätä, ei vielä todista muuta kuin sen, että nämä seuraavat yksinkertaisesti väärää perimätietoa. Näin on, piste.
Opettelepa nyt ihan ensiksi lukemaan englantia, tutustu yleiseen historiaan - ja eritoten avioliiton historiaan - ja opettele sitten vielä päälle vähän logiikka (tarvitset sitä näköjään luetun tekstin loogiseen käsittämiseen). Palataan sitten astioille.
siellä sanotaan ALUKSI NÄIN:
"As a verb, consummate means to bring something to its completion, such as a transaction, concept, plan or action."
Eli suomennettuna: verbi, joka tarkoittaa jonkin asian viemistä päätökseen.
"Technically speaking, consummation in the marriage context refers to its actual beginning, with an official ceremony of a wedding, witnesses to the event, and a public announcement of the act."
Suomeksi: tarkkaan ottaen se tarkoittaa avioliitto-kontekstissa sen VARSINAISTA ALOITUSTA HÄÄSEREMONIAN JA SEN TODISTAJIA, SEKÄ AVIOLIITON JULKISTAMISTA. Tässä yhteydessä ei puhuttu sanaakaan "seksistä". Tämän jälkeen siellä sanotaan näin:
"In some Western traditions, a marriage is not considered a binding contract until and unless it has been consummated."
Suomeksi: "JOSSAIN LÄNSIMAISISSA TRADITIOISSA..". Arabimaat ei käsittääkseni ole "länsimaisia traditioita". Ja vasta tämän jälkeen mainitaan "seksi":
"In a colloquial context, marriages, love relationships, or relations for pleasure, are said to be consummated when the act of sexual intercourse has taken place after the ceremony or confession of love."
Suomennettuna: ARKIKIELESSÄ SANAA KÄYTETÄÄN TARKOITTAMAAN "SUKUPUOLIAKTIA". Tämä siis mainittiin vasta viimeisenä asiana.
Opimme tästä seuraavaa:
"Consummate" tarkoittaa avioliiton julkistamista hääseremonialla tai muulla julkisella tapahtumalla. Jossain länsimaisissa traditioissa avioliitto ei ole pätevä ilman sukupuoliaktia. Arkikielessä sanaa käytetään tarkoittamaan sukupuoliaktia yleensä.
...mitä se "consummation" tarkoitti Muhammadin ja Aishan kohdalla. He kun olivat menneet naimisiin kolme vuotta aiemmin, ja sitten avioliitto "was consummated".
sitä hetkeä, kun tuosta taivaallisesta liitosta tuli julkinen, ei muuta..
...ei oikeesti, variksetkin nauraa.
aika "viaton" mieli. Eihän teidän profeettanne, joka tappoi ja murhasi porukkaa, tietenkään ollut sukupuoliyhteydessä alle 10-vuotiaaseen vaimoonsa... Joo, ihan vaan sängyllä ne makoilivat jajuttelivat normaaleja asioita?????
Hänen mukaansa Muhammad ei ollut sukupuoliyhteydessä Aishaan jälkimmäisen ollessa yhdeksän "ja vaikka olisikin, se ei siltikään oikeuta kutsumaan Muhammadia "pedofiiliksi", sillä "pedofiili" tarkoittaa sellaista, jonka pääasiallinen suuntautuminen on lapsiin."
Jestas. Kyllä suomenkielessä pedofiili on kuka tahansa ihminen, joka harrastaa seksiä yhdenkin lapsen kanssa, vaikka "olisi sillen" myös ihan normaalistikin.
Mutta se toki on totta - ja hyvä huomio sekä muistutus sinulta - että Muhammadin seksuaalinen suuntautuminen ei kohdistunut pääasiassa lapsiin (tai no joo, Aisha oli tunnetusti hänen lempivaimonsa...). Se näyttää kohdistuneen naisiin valtavan suuren ikähaarukan sisällä: Yhdeksän tai viisikymmentä vuotta, kyllä Muhammadille kelpasi... Nuoret, vanhat, lapset, vaimot (joita oli 9-13), jalkavaimot, orjat, sotavangit.
Minäkin rumana miehenä pukeutuisin tosi löyhään burkhaan ihan varmuuden varalle, jos tollainen kaveri olisi "irti" naapurustossa...
se antamasi linkki, joka käsitteli tätä aihetta. Se selvittää jo paljon...
kun et osaa tuon paremmin kuvailla ketä edes tarkoitit ja miksi...mitä sontaa? Kun tekstisi on juuri sitä itseään..