...
Ei kai niitä enää
kukaan osta
14
5306
Vastaukset
- hmj
itselleni kuvaisin, filmille kuvaisin, ja digit pois heittäisin.
- Miks´ ei
...ne niitä ostaa.
- Pentax ME
...ne perii niitä, niinpä niiden ei tarvitse ostaa niitä. Ja nehän ovat iloisia, että ne saivat niitä perinnöksi, sillä mikään ei voita niitä. Digikamerat ei koskaan syrjäytä niitä kokonaan. Ne ovat parhaita.
- Minä
Mulla on Olympuksen OM1, josta en luovu koskaan. Digikamerat on tietysti ihan käteviä nopeeseen napsimiseen. Eihän perinteiset kuvatkaan tarvitse kuin negojen kehityksen, sitten vaan skanneriin ja kuvat on ruudulla.
- Piu
Filmille kuvaaminen ei koskaan tule kuolemaan ainakaan tosi fotofanaatikkojen keskuudessa. Itse vedostaminen, jos mikä on todellista käsityötä. Alusta loppuun.
Miksi kaikki pitäisi änkeä digimuotoon? - Pentax ME
Piu kirjoitti:
Filmille kuvaaminen ei koskaan tule kuolemaan ainakaan tosi fotofanaatikkojen keskuudessa. Itse vedostaminen, jos mikä on todellista käsityötä. Alusta loppuun.
Miksi kaikki pitäisi änkeä digimuotoon?Yleensäkin rasittaa, kun aina pitäisi etsiä tietoa netistä ja aina pitää käyttää tietokonetta. "Lisätietoja osoitteesta se ja se."
On paljon mukavampaa, kun asia on kiinteällä paperilla, joka katoaa korkeintaan silloin, kun koira sitä repii pöydän alla. - Kuvia
Pentax ME kirjoitti:
Yleensäkin rasittaa, kun aina pitäisi etsiä tietoa netistä ja aina pitää käyttää tietokonetta. "Lisätietoja osoitteesta se ja se."
On paljon mukavampaa, kun asia on kiinteällä paperilla, joka katoaa korkeintaan silloin, kun koira sitä repii pöydän alla.etkä eroita laatukuvia kuin suurennuslasilla katsomalla.
Muuten ainoa oikea kamera on se torikuvaajan puulaatikko. Tuli tosi upeita kuvia ja valotuskin oli niitä mutuja..... - -P-
Kuvia kirjoitti:
etkä eroita laatukuvia kuin suurennuslasilla katsomalla.
Muuten ainoa oikea kamera on se torikuvaajan puulaatikko. Tuli tosi upeita kuvia ja valotuskin oli niitä mutuja........ siinä vaiheessa kuin pistetään vertailuun hienoimmankin digikameran pikselit vastaan oikean filmin erottelukyky. Viimeistään silloin luulisi jokaisen tajuavan että hyvä kuva ei ole sama asia kuin pikselimäärät; yllättävän sitkeässä elävä luulo. Itse parikymmentä vuotta kuvanneena siirryin viime vuonna digiaikaan lähes lopullisesti; suurimpana syynä se että lähes kaikkien kuvien loppukäyttökohde on jossain sähköisessä dokumentissa tai verkkosivuilla tms. Kuitenkin muutamia paikkoja josta haluaa mahdollisuuden erittäin suuriin suurennuksiin tai muuten vaan 100% mahdollisuuden vimosenpäälle kuvaan asia tulee varmistettua normaali järjestelmäkameralla.
- Vilho iq130
-P- kirjoitti:
... siinä vaiheessa kuin pistetään vertailuun hienoimmankin digikameran pikselit vastaan oikean filmin erottelukyky. Viimeistään silloin luulisi jokaisen tajuavan että hyvä kuva ei ole sama asia kuin pikselimäärät; yllättävän sitkeässä elävä luulo. Itse parikymmentä vuotta kuvanneena siirryin viime vuonna digiaikaan lähes lopullisesti; suurimpana syynä se että lähes kaikkien kuvien loppukäyttökohde on jossain sähköisessä dokumentissa tai verkkosivuilla tms. Kuitenkin muutamia paikkoja josta haluaa mahdollisuuden erittäin suuriin suurennuksiin tai muuten vaan 100% mahdollisuuden vimosenpäälle kuvaan asia tulee varmistettua normaali järjestelmäkameralla.
.. sun tiedot kaipaa updatea.. kun ammattidigijärkkäreissä alkaa minimireso olla lähempänä 20 mpixeliä.
- -kertotaulun osaaminen
Vilho iq130 kirjoitti:
.. sun tiedot kaipaa updatea.. kun ammattidigijärkkäreissä alkaa minimireso olla lähempänä 20 mpixeliä.
20 megapikselin ammattimallin omistajaa ei ole vielä tullut vastaan, mutta silti; kuka hyvänsä hienorakeista filmiä käyttävä laatu-mummopokkarin omistaja hakkaa mennen tullen suurennuslaadussa sen ihannoimmasi 20mpix ammattimallin; siten kun se A0 loppuu ja mennään siitä eteenpäin. Puhumattakaan kun käytetään isompaa negakokoa suurennoksissa; ei ole edes näkyvissä haastajaa perinteiselle filmille. Vai uskotko Ritari Ässä- sarjan juttuihin missä tietokoneella parannetaan loputtomasti resoluutiota??
-Updeittaa kertotaulu ja perustiedot:
; digi on kyllä mielettömän hieno juttu mutta silläkin on rajoituksensa. - IamJordan
Piu kirjoitti:
Filmille kuvaaminen ei koskaan tule kuolemaan ainakaan tosi fotofanaatikkojen keskuudessa. Itse vedostaminen, jos mikä on todellista käsityötä. Alusta loppuun.
Miksi kaikki pitäisi änkeä digimuotoon?Hmmm filmillä kuvaaminen tulee loppumaan ainakin suuressa määrin kun markkinat alkavat vaikuttaa siihen, ettei filmien tuotanto ole kannattavaa..,filmiteknologia on/oli eräs tekninen vaihe millä tuotettiin kuvia. Tekniikka ei saa olla koskaan itsetarkoitus-niinkuin tuntuu olevan-lopullinen KUVA on tärkein. Ei millä se tuotetaan!
Kaneettina en näe suurta ns. printtien vedostamiselle labbiksessa ja digikuvien käsittelylle kuvaruudulla-molemmat ovat vaativia vaiheita ja käsityötä!
En ole kaivannut niitä 12-16 tuntisia päiviä, joita vietin labbiksessa-kun piti vedostaa näyttelykuvia-ei kovin terveellistä luulisin,kehitteet,keskeytteet,heikenteet,seleeni toonerit huonossa ilmanvaihdossa jne.
Molemmilla tekniikoilla on omat rajoiuksensa on selvää ettei digin tekninen tarkkuusu riitä ison koon nega kameroille, mutta digitekniikassa on muita etuja-lähinnä minua huolestuttaa digikuvien säilyvyys ja arkistointi-niissä kysymyksissä riittää vielä pohdittavaa.
Itse seuraan tietotekniikkaa päivittäin, joten odotan innolla uusien tekniikoiden tuloa! - Pete
Vilho iq130 kirjoitti:
.. sun tiedot kaipaa updatea.. kun ammattidigijärkkäreissä alkaa minimireso olla lähempänä 20 mpixeliä.
Canon 1DS:n resoluutio on yli 10 Megapixeliä, Kodakilla on 14 MPix, joka on suurin reso kinokoossa. Yli 20 MPix kennoja on vain keskikoon digiperissä.
Joo, mikäs siinä jos tuollaisen ostaa. Pitää pistää vissiin asunto myyntiin ja muuttaa vuokralle.
Jos nyt kuitenkin pysyn filmissä, tarvittaessa siitä saa skannattua tuon 20 MPix tarkkuisen kuvan. - Doctor Who
Pentax ME kirjoitti:
Yleensäkin rasittaa, kun aina pitäisi etsiä tietoa netistä ja aina pitää käyttää tietokonetta. "Lisätietoja osoitteesta se ja se."
On paljon mukavampaa, kun asia on kiinteällä paperilla, joka katoaa korkeintaan silloin, kun koira sitä repii pöydän alla....veli todisti väkevästi. Itseänikin ottaa reippaammapuoleisesti päähän se, että kaikki tieto pitäisi kaivella netistä. Ja loppujen lopuksi se viimeinen tieto edellyttää aina jonkin kirjan tilaamista tms. Ennemmin kävelen kirjastoon tai kirjakauppaan.
- joojooo
Piu kirjoitti:
Filmille kuvaaminen ei koskaan tule kuolemaan ainakaan tosi fotofanaatikkojen keskuudessa. Itse vedostaminen, jos mikä on todellista käsityötä. Alusta loppuun.
Miksi kaikki pitäisi änkeä digimuotoon?itse en tiedä savikiekoista mutta vinyyli ajan loppuessa oli fanaattisia puolesta puhujia jotka omistivat läjäpäin näitä levyjä, eivätkä olisi halunneet luopua kokoelmistaan.nyt nekin on ilmeisesti haudattu maan lepoon kun niistä ei kuulu enää mitään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760