Googlettakaapas tota jeren syyttäjää, valehdellut ennenkin tässä on kyse lynkkauksesta syyttäjä siis on ollut Erkki Huhtala
Jeren Syyttäjä
haiskahtaa....
4298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No mikäs ihme se on jos yritetään väkisin jotain syyttää niinkuin jeren tapauksessa. Näyttö ei minusta olisi riittänyt kyllä mihkään.
JÄTTIMÄISIIN KORVAUKSIIN VALTIOLTA.
JERE ON SYYTÖN PIRIPÄÄ.
Venäläiseltä oikeudelta vaikuttaa, kun tarkastelee tuomion perusteita. 1: oikeus USKOI, ettei Karalahti puhunut totta. Huom USKOI, ilman että syyttäjä edes todisti asiaa suuntaan tai toiseen. Oikeudessahan on kyse siitä, mitä pystyy todistamaan, ei uskomaan. Vai onko? 2: oikeus tuomitsi Karalahden avunannosta huumeiden ostoon ja salakuljetukseen, eli hankintaan. Kuitenkin ketään ei tuomittu tästä rikoksesta päätekijöinä. Siis Karalahti sai tuomion avunannosta rikokseen, josta ei tuomittu ketään. Luitte ihan oikein! "Tekijät" saivat tuomion hallussapidosta, eivät hankinnasta tai salakuljetuksesta, joiden avunannosta Karalahti siis tuomittiin. Tämä peruste on juridisesti kestämätön. Kenties juuri siksi syyttäjä ilmoittikin hakevansa Karalahdelle tuomiota hovista tekijänä, ei avunantajana. Mitä taas tulee Espoon poliisiin, syyttäjiin jne. muistakaamme Bodom-oikeudenkäyntiä, jossa syyttäjän mukaan oli absoluuttinen DNA-näyttö Gustaffsonin syyllisyydestä. DNA itseasiassa todisti, että Gustaffson oli ollut juuri siellä haavoittuessaan missä sanoikin olleensa. Teltan sisällä. Luottamukseni oikeuslaitokseen horjuu taas, riippumatta siitä mitä USKON Karalahden tienneen tai tehneen. Oikeussali ei saa eikä voi olla USKON asia, vaan kivikovien faktojen. Jos niitä ei ole, niitä ei ole. Todella huolestuttavaa touhua syyttäjältä.
myöskin oikeusistuimen.. näitä samanlaisia tapauksia on alkanut tuleen joka käräjäoikeuksista joissa tuomitaan pelkkien olettamuksien ja uskottavuuden perusteella, HUOM ei siis näytön perusteeella.. Asianajajien tehtävä ei nykyään ole ihmisen puollustaminen vaan tuomion saamisen varmistaminen..