Kouvola paras kaupunki

Aina joskus tulee vastaan kaupunkimme nuorisoa jotka toistavat mantraa "Kouvola suomen p*kin kaupunki". Miksi te paskaatte omaa pesäänne?

Ettekö te oikeasti tajua sitä että te ette hauku Kouvolaa vaan omaa elämäänne? Älkää syyttäkö kaupunkia jos ette saa mitään aikaiseksi. Kouvola on hyvä paikka ja se miten hommat sujuu riippuu teistä itsestänne, kavereista ja ystävistä.

Opetelkaa olemaan positiivisia ja juttelemaan myös vieraiden kanssa.
14862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se nyt vaan on Suomen turhin kaupunki.

Äänestä
  • millä perusteella?

    Äänestä

  • = tykkimäki!!!!!!!! JEEEEEEEEEE betonia betonia betonia betonia betonia betonia

    Äänestä

  • tämä on aivan naurettavaa. Ikinä en ole tajunnut miten kaupunkeja voi vertailla. Samaa paskaa eri paketissa. Kouvola on yhtä hyvä/huono kuin muutkin. Ihminet itse sen elämänsä tekee eikä kaupunki.

    Äänestä

Kaupungit ovat vain rakennuksia, katuja, puistoja, ynnä muuta infraa, mutta oleellisinta ovatihmiset, Kovuola ei ole oikeasti paska kaupunki, vaan jos väitetään niin, väitetään itse asiassa, että Kouvolalaiset ovat paskoja ihmisiä, mutta ovatko he, siihen en ota kantaa. Ihmiset kuitenkin tekevät kaupungin. Jos siirrettäisiin 30 000 New Yorkilaista Kouvola, niin ei olisi Kouvola enää ainakaan samanlainen paska kaupunki, se voisi olla vain erilainen "paska"kaupunki. Tai sitten ei.

Äänestä
  • "Infran" merkitystä ei sovi väheksyä, sillä juuri se vaikuttaa aika paljon mielikuviin..

    Kouvolasta tekee "paskan" ja "turhan" se, että kaupunki on rakennettu tyhjästä "ei minnekään", eikä kaupunki sijaitse kaupungeille tyypillisellä paikalla kuten järven, joen tai meren rannalla. Kouvola on pelkkää betoniviidakkoa, eikä edes puistoilla ole viihtyvyyttä pahemmin yritetty/onnistuttu parantaa.

    Kouvola on myös hyvin nuori kaupunkina, eli sillä ei ole juuri mitään historiaa, joka sekin vaikuttaa mielikuviin.

    Mielestäni "turhimman kaupungin" titteli on siis ihan syystäkin ansaittu.. Kyllä useimmat muut suomalaiskaupungit ovat vähemmän "turhia", etenkin kun suhteutetaan asukasluvut.

    Äänestä

  • oleellista kirjoitti:

    "Infran" merkitystä ei sovi väheksyä, sillä juuri se vaikuttaa aika paljon mielikuviin..

    Kouvolasta tekee "paskan" ja "turhan" se, että kaupunki on rakennettu tyhjästä "ei minnekään", eikä kaupunki sijaitse kaupungeille tyypillisellä paikalla kuten järven, joen tai meren rannalla. Kouvola on pelkkää betoniviidakkoa, eikä edes puistoilla ole viihtyvyyttä pahemmin yritetty/onnistuttu parantaa.

    Kouvola on myös hyvin nuori kaupunkina, eli sillä ei ole juuri mitään historiaa, joka sekin vaikuttaa mielikuviin.

    Mielestäni "turhimman kaupungin" titteli on siis ihan syystäkin ansaittu.. Kyllä useimmat muut suomalaiskaupungit ovat vähemmän "turhia", etenkin kun suhteutetaan asukasluvut.

    sinä vai Kouvola? Ei se ikää katso, missä eletään. Yllättävää sinulle, mutta Kouvola saattaa olla joillekin ihmisille se paras kotikaupunki!
    Venäjällä Siperian Vladivostok saattaa olla asukkailleen paras asua, tiedä näistä. Ei se, ettei paremmasta tiedä, mutta jonnekin ihmiset asettuvat asumaan.
    Muuta sinä omaan paratiisiisi ja anna meidän asua täällä Kouvolassa.
    Pärjäämme ilman sinuakin...

    Äänestä

  • on vanhempi? kirjoitti:

    sinä vai Kouvola? Ei se ikää katso, missä eletään. Yllättävää sinulle, mutta Kouvola saattaa olla joillekin ihmisille se paras kotikaupunki!
    Venäjällä Siperian Vladivostok saattaa olla asukkailleen paras asua, tiedä näistä. Ei se, ettei paremmasta tiedä, mutta jonnekin ihmiset asettuvat asumaan.
    Muuta sinä omaan paratiisiisi ja anna meidän asua täällä Kouvolassa.
    Pärjäämme ilman sinuakin...

    Siis onhan Pohjois-Koreakin paras paikka maailmassa monille pohjois-korealaisille.. (Osittain toki siksi, etteivät tiedä paremmasta, tai välitä.)

    Mutta minähän tässä vaan perustelinkin, miksi Kouvolalla on "Suomen turhimman kaupungin" titteli. En väittänytkään, että Kouvola olisi huono paikka asua. Etenkään kouvolalaisille.

    Äänestä

  • oleellista kirjoitti:

    "Infran" merkitystä ei sovi väheksyä, sillä juuri se vaikuttaa aika paljon mielikuviin..

    Kouvolasta tekee "paskan" ja "turhan" se, että kaupunki on rakennettu tyhjästä "ei minnekään", eikä kaupunki sijaitse kaupungeille tyypillisellä paikalla kuten järven, joen tai meren rannalla. Kouvola on pelkkää betoniviidakkoa, eikä edes puistoilla ole viihtyvyyttä pahemmin yritetty/onnistuttu parantaa.

    Kouvola on myös hyvin nuori kaupunkina, eli sillä ei ole juuri mitään historiaa, joka sekin vaikuttaa mielikuviin.

    Mielestäni "turhimman kaupungin" titteli on siis ihan syystäkin ansaittu.. Kyllä useimmat muut suomalaiskaupungit ovat vähemmän "turhia", etenkin kun suhteutetaan asukasluvut.

    ...sijainti huono, ei mitään nähtävää!

    Äänestä

  • oleellista kirjoitti:

    "Infran" merkitystä ei sovi väheksyä, sillä juuri se vaikuttaa aika paljon mielikuviin..

    Kouvolasta tekee "paskan" ja "turhan" se, että kaupunki on rakennettu tyhjästä "ei minnekään", eikä kaupunki sijaitse kaupungeille tyypillisellä paikalla kuten järven, joen tai meren rannalla. Kouvola on pelkkää betoniviidakkoa, eikä edes puistoilla ole viihtyvyyttä pahemmin yritetty/onnistuttu parantaa.

    Kouvola on myös hyvin nuori kaupunkina, eli sillä ei ole juuri mitään historiaa, joka sekin vaikuttaa mielikuviin.

    Mielestäni "turhimman kaupungin" titteli on siis ihan syystäkin ansaittu.. Kyllä useimmat muut suomalaiskaupungit ovat vähemmän "turhia", etenkin kun suhteutetaan asukasluvut.

    Vai joen, järven tai meren rannalla.. Jep. sehän sen kaupungin määrittelee. By the way kyllä kouvolan vierestä löytyy niin pirun kauniita järviä, jokia ja luontoa jos vaan jaksaa pari kilsaa liikkua. Kaupunkihan nimenomaan mielestäni on betonia ja rakennuksia!! Olen onnellinen ettei Kouvolan keskellä ole mitää järveä kärsimässä. Mitä iloa olisi paskaisesta ja saastuneesta lätäköstä!!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vai joen, järven tai meren rannalla.. Jep. sehän sen kaupungin määrittelee. By the way kyllä kouvolan vierestä löytyy niin pirun kauniita järviä, jokia ja luontoa jos vaan jaksaa pari kilsaa liikkua. Kaupunkihan nimenomaan mielestäni on betonia ja rakennuksia!! Olen onnellinen ettei Kouvolan keskellä ole mitää järveä kärsimässä. Mitä iloa olisi paskaisesta ja saastuneesta lätäköstä!!

    Melkein kaikki Suomen kaupungit sijaitsevat jonkinlaisen veden äärellä, ja Kouvola on yksi niistä harvoista, joka ei sijaitse. Et voi väittää, etteikö tämä kiistatta vaikuttaisi Kouvolan imagoon.

    "Kaupungin pitää olla betonia ja rakennuksia?" Kyllä useimmat suomalaiset vaativat kaupungilta vähän muutakin kuin pelkkää betonia ja rakennuksia. Mutta ei siinä mitään, Kouvola epäilemättä on paras paikka kouvolalaisille. Me kaikki muut asumme mieluummin jossain muualla.

    Äänestä

No kun osa niistä "nuorista" ovat olosuhteiden pakosta tulleet opiskelemaan Kouvolaan...hakivat ehkä jonnekin muualle, mutta eivät päässeet tms..

Ja nyt heillä on "opiskelu-kakku lusittavanaan" Kouvolassa, vaikka kuinka haluaisi pois.

Äänestä
  • sinun olisi sitten syytä olla onnellinen Kouvolan olemassaolosta jos kerta täällä satutaan opettamaan juuri sinun haaveilemaasi alaa!! Ilman Kouvolaahan luultavasti nyhväsit jossain muualla katkerana kun et voi opiskella sitä mitä haluat.

    Äänestä

Subin uudessa paskareissu ohjelmassa kohteena KOUVOLA! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peltone kirjoitti:

Aina joskus tulee vastaan kaupunkimme nuorisoa jotka toistavat mantraa "Kouvola suomen p*kin kaupunki". Miksi te paskaatte omaa pesäänne?

Ettekö te oikeasti tajua sitä että te ette hauku Kouvolaa vaan omaa elämäänne? Älkää syyttäkö kaupunkia jos ette saa mitään aikaiseksi. Kouvola on hyvä paikka ja se miten hommat sujuu riippuu teistä itsestänne, kavereista ja ystävistä.

Opetelkaa olemaan positiivisia ja juttelemaan myös vieraiden kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu