Vesijettiin

onko mielipiteitä(kun en tälläisiä sovelluksia uudemmista jeteistä löytänyt),jos asentaisi 2000-luvun istuttavaan 2 tai 3-paikkaiseen vesijettiin lyhytrikisen perämoottorin kuinka toimisi?
ja miksi;
-vesijettien heikkoutena on huonolla hyötysuhteella oleva vetolaite,eli jetti, 130-160hv moottorilla saavutetaan vain reilu 50solmun nopeus ja polttoainetta palaa rajusti, vastaavaan nopeuteen päästään tuon painoisessa "veneessä" jo 60-70hp perämoottorilla!

-jos sattuu löytämään moottorivikaisen vesijetin,niin yleensä alkuperäis moottorin korvaaminen uudella maksaa maltaita ja hyvän perämoottorin saa reilusti halvemalla,joka on samalla kestävämpi/toimintavarmempi!

Tietysti projekti vaatisi ennakkoluulotonta pellepeloton henkeä ja sen lisäksi näppäriä rakentelu taitoja, mutta tuskin aivan mahdoton ajatus??

tiedän että ei ole ns.uusi keksintö vaan näitä ns.vesijettejä on ollut tarjolla varmaan jo 70-luvulla http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.vintageprojects.com/boats/Aquarail0001.jpg&imgrefurl=http://www.vintageprojects.com/boats/aqua-rail-jet-ski.html&h=192&w=300&sz=7&hl=fi&start=224&tbnid=bRCP2isJQPaINM:&tbnh=74&tbnw=116&prev=/images?q=water ski outboard&start=220&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official&sa=N

,mutta uudempaan runkoon en ole kenenkään nähnyt tälläistä toteuttavan.
5425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Neljännesvuosisata sitten oli perämoottorisia 'vesijettejä'.
Nykyisessä jetissä on optimoitu painopiste rungon pituuteen (=lyhyyteen) sekä turvallisuus kun potkuri (=impelleri) on suojattu.
Tavallinen ihminen ei koskaan aja jetillä niin paljon kesässä että polttoainehinta tulee esteeksi.
Mutta mikäpä estää sinua kokeilemasta kuinka jettisi painuu perä edellä syvyyksiin. Älä kuitenkaan kuoltuasi tule valittamaan.

Äänestä
  • Kyllä tavallisellakin ihmisellä kuluu jetillä ajaessa aika paljon bensiiniä. Parhaillaan 400 litraa päivä. Huom kulutus 60l/tunti eli vain reilu 6,5 tuntia ajoa riittää tuohon.

    Äänestä

Meillä oli velipojan kanssa aikoinaan Wetsco vesiskootteri. Se porhalsi hyvin yhen laihan hengen kuormalla 20 Terhillä joka painoi 33 kg. Jos oli kaksi niin ei porhaltanut tai jos olisi ollut nykyaikainen painava iso kone niin olisi uponnut.
Sinähän höperöitä suunnittelet.

Äänestä

,että ongelmia saattaa tietysti tulla ton perän kantavuuden suhteen(varsinkin vesille laskettaessa ja paikallaa ollessa), mutta vauhdin kannalta ei ole optimaalista suinkaan sijoittaa painoa veneeseen märkäpinnan kasvattamikseksi, vaan kaikki paino mahdollisimman taakse, joten tässä tilanteessa huippunopeus/taloudellisuus olisi mallilaan! ,eikä suinkaan olisi tarkoitus ripustaa mitään 150hv/200kg painavaa järkälettä perään vaan esimerkiksi 50hp 2-t moottori,joka painaa vain 70kg, tälläkin mentäisiin n.50solmua! ,mutta kuten sanottu noissa 70-luvun vehkeissä on kyllä huomattavasti paremmin kantava perä http://www.pottupellossa.fi/galleria/displayimage.php?album=6&pos=71

Äänestä
  • kuollut kun aikanaan putosi perämoottorivesijetin kyydistä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perämoottori? kirjoitti:

onko mielipiteitä(kun en tälläisiä sovelluksia uudemmista jeteistä löytänyt),jos asentaisi 2000-luvun istuttavaan 2 tai 3-paikkaiseen vesijettiin lyhytrikisen perämoottorin kuinka toimisi?
ja miksi;
-vesijettien heikkoutena on huonolla hyötysuhteella oleva vetolaite,eli jetti, 130-160hv moottorilla saavutetaan vain reilu 50solmun nopeus ja polttoainetta palaa rajusti, vastaavaan nopeuteen päästään tuon painoisessa "veneessä" jo 60-70hp perämoottorilla!

-jos sattuu löytämään moottorivikaisen vesijetin,niin yleensä alkuperäis moottorin korvaaminen uudella maksaa maltaita ja hyvän perämoottorin saa reilusti halvemalla,joka on samalla kestävämpi/toimintavarmempi!

Tietysti projekti vaatisi ennakkoluulotonta pellepeloton henkeä ja sen lisäksi näppäriä rakentelu taitoja, mutta tuskin aivan mahdoton ajatus??

tiedän että ei ole ns.uusi keksintö vaan näitä ns.vesijettejä on ollut tarjolla varmaan jo 70-luvulla http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.vintageprojects.com/boats/Aquarail0001.jpg&imgrefurl=http://www.vintageprojects.com/boats/aqua-rail-jet-ski.html&h=192&w=300&sz=7&hl=fi&start=224&tbnid=bRCP2isJQPaINM:&tbnh=74&tbnw=116&prev=/images?q=water ski outboard&start=220&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official&sa=N

,mutta uudempaan runkoon en ole kenenkään nähnyt tälläistä toteuttavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu