Toimeentulotukea saavien osuus väestöstä:
1.Jyväskylä 1,16%
2.Kuopio 1,09%
3.Turku 0,98%
4.Tampere 0,94%
5.Vantaa 0,94%
6.Helsinki 0,83%
7.Lahti 0,83%
8.Pori 0,83%
9.Oulu 0,82%
10.Espoo 0,65%
Mitä tästä voi päätellä? Espoossa asuu Suomen varakkain ja ostovoimaisin väki. Entäs meillä??
1.Jyväskylä 1,16%
2.Kuopio 1,09%
3.Turku 0,98%
4.Tampere 0,94%
5.Vantaa 0,94%
6.Helsinki 0,83%
7.Lahti 0,83%
8.Pori 0,83%
9.Oulu 0,82%
10.Espoo 0,65%
Mitä tästä voi päätellä? Espoossa asuu Suomen varakkain ja ostovoimaisin väki. Entäs meillä??
Vastaukset 27
Vanhimmat
kääntyy Espoota vastaan tuo tilasto, mutta katselaan sitten uudesta, kun on "suurjyväskylä"
Niin vielä Espoosta sehän on täynnä ruotsalaisia mulkvisteja..
Ei hätää. - Vaajakosken vaarit ja Korpilahden mummot
täyttävät kohta kaupungin rahakirstun.
työttömiä, koska eipä tuolla syrjässä asu muita, kuin eläkeläisiä
Eläkeläisillä on usein varaa kertynyt niin paljon että voivat ostaa keskusta-asunnon. Myyvät omakotitalon pois ja muuttavat osakkeeseen kun eivät enää välitä tai jaksa lumihommia ja nurmikoita hoitaa tai ajokunto alkaa olla heikko.
Sosiaalituen määrän selittää opiskelijoiden suuri määrä. Suuri osa heistä saa sosiaalitukea. Nuorilla on vähemmän rahaa ja Jyväskylässä kilpa työpaikoista harvinaisen suuri juuri koska on paljon nuoria.
Paska paikka, johon ei kannata muuttaa! Jyväsjärvikin on pilattu tahallaan.. Luulisi et nykyaikana jotain ympäristötekojakin vois tehdä, mut ne onki Jyväskylässä lakaistu maton alle. Järveen!
jää kyllä reilusti Espoon jalkoihin. Reilusti yli puolet vähemmän asukkaita ja nekin hajallaan missä sattuu lantamajoissanne.
vaikea päästä töihin... pitäisi olla joku expertti että edes siivoojaksi pääsee.
Apua tunnutaan tarvitsevan. Kerätään kaupunginjohtajille vähän fyrkkaa, että pääsevät uusiin tuleviin ostosparatiiseihin ostoksille, ettei tarvitse ihmisten valittamisesta kokoajan valittaa.
lisäpalkkaa, muuten ton palkan korkeuden taitaa mahdollistaa juuri tuo suuri varattomien määrä kun kunnathan saa valtiolta rahaa senkin perusteella paljonko niitä on, siksi on maaseudulla kunnantalo kunnan hienoin rakennus kun ovat funtsineet ettei niitä rahoja kannata niille perseaukisille antaa, laitetaan ne risusavottaan jotta muuttavat pois tai kärsivät
siellä on se todellinen köyhyys. juoppoja ja pummeja joka puolella, sossun elätettävänä vuokrayhtiöissä. kokemusta on tästä paikasta. lahdesta nimittäin.
siellä on niitä kriminaalejakin jotka vohkii toisten pyörätkin kellareista katkomalla ja aukomalla tiukatkin lukot!
nähtiin.. jyväskylää verrataan Lahteen! Lahti on ihan eri luokassa, mitä työttömiin ja sosiaalitapauksiin tulee. Näkeehän sen tosta aloituksestakin. Jyväskylä on TODELLA SURKEA KAUPUNKI!! Otan osaa kun sielä korvessa asutte! Kaikki sivistys on täällä etelä-Suomessa. Muuttoliike on etelään päin ja hyvä niin.
Katsoen Jyväskylä on lappia. Pororajalla ainakin.
huomaat että Lahdella on aika paljon isompi :)
ja Keski-Suomihan kuuluu tulevaisuuden kasvukeskuksien joukkoon, kun taas Päijät-Hämeen väkiluvun odotetaan 30 vuodessa putoavan jopa 5 000 asukkaalla.
Ja muistaakseni luin ESS:stä että 2/3 lahtelaisista nuorista lähtee lukion/ammattikoulun jälkeen muualle asumaan ja opiskelemaan kun ei ole oikein korkeampia opiskelumahdollisuuksia.
Ja Helsinkiin päin sieltä Lahdestakin sen työttömyyden takia muutetaan.
Eniten Lahti menettää asukkaitaan kuitenkin naapurikunnille, Hollolalle ja Nastolalle, koska Lahti itse on niin huono paikka asua. Minä entisenä lahtelaisena ja nykyisenä hollolalaisena voin sanoa että eroa on!
Velkaa per asukas:
Lahti 3 000 e
Hollola 1 000 e
Ja nyt Lahti yrittää kateellisena kasvaa taas Jyväskylän ohi liittämällä ympäryskunnat itseensä.
Ei kiitos! Hollola ei ainakaan liity! En halua joutua maksamaan lahtelaisten velkoja!
Lisää keskustelua aiheesta on Päijät-Häme -> Hollola
Jyväskylä 1884 euroa
Lahti 2563 euroa
http://www.verkkotietokeskus.fi/main.php?page=Kunnallistalous
nykyiset asukasluvut
Lahti 99 000
Jyväskylä 85 000
väestöennusteet 2040
Lahti 105 000
Jyväskylä 96 000
Jyväskylä tulee kasvamaan n. 30 vuoden aikana 11 000 asukkaalla, Lahti n. 6 000 asukkaalla.
nykyiset asukasluvut
Päijät-Häme 200 000
Keski-Suomi 271 000
väestöennusteet 2040
Päijät-Häme 211 000
Keski-Suomi 287 000
Keski-Suomen väkiluku tulee kasvamaan n. 30 vuodessa 16 000
Päijät-Hämeen 11 000
Että kyllä se valitettavasti Keski-Suomi taitaa nopeammin kasvaa. Ei tietenkään sillä, että kovin Lahtea haluan mollata. Mutta faktat on nämä.
tammikuussa 2008 työttömyysprosentti
Lahdessa 12,0
Jyväskylässä 11,9
eli suurta eroa ei kyllä ole.
valtava urheilukeskus ja kulttuuripyhätöt. Teatteri ja konserttitalot..Kummallista kyllä, että kaikista ympäristökunnistakin niissä käy väkeä.. Lahtelaiset on maksajana, mutta muu väki käyttää myöskin.Että siitä ne velat muodostuu, onko oikein??
Vaan kun ei käytä, ei Helsingistäkään kukaan viitsi sibeliustaloon lähteä.
Ja siitä ovat kaupunginjohdossa kovin kateellisia, tahtovat Jyväskyläänkin sellaisen verorahoja viemään.
käy Sibeliustalossa, kun eivät omaa kunnon konserttitaloa ole vieläkään saaneet aikaiseksi. Ainoastaan pelkän ison montun siihen Kiasman taakse, joka on ollut siinä kohta jo 2 vuotta. Finlandiatalon akustiikka on huono tämän päivän vaatimuksiin.
Jyväskylää, ainakin kaupunkikooltaan. :)
mutta onneksi me jyväskyläläiset saadaan tilaa kun maalaiskunta ja korpilahti liittyy. saadaan kaavotettua hurjasti tontteja :)
tietääkö kukaan mikä tulee uuden jyväskylän vaakunaksi? kaupungin, maalaiskunnan vai korpilahden vaakuna?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1512819
Onko suuruudenhulluus tarttuvaa, kun pitäisi puhua Jyväskylän köyhyydestä, puhutaankin äkkiä Lahtelaisten ongelmista, omissakin olisI tarpeeksi mietittävää.
Esim. mikä on se saavutus jolla Jyväskylässä maksetaan varsin mahdotonta palkkaa kaupungin johdolle ?
KÖYHYYSKÖ ????
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1512819
Mistä lähteestä nuo luvut on otettu?
että mistä nuo luvut on otettu? Miksi siinä on mainittu vain ns. kymppikunnat? Entä jos olisi KAIKKI Suomen kunnat listattu, mikä olisi Jkl:n sijoitus???