Siis muunlaisena kuin hyi hyi huumeet ja jees jees viina.
Eikö päihdepolitiikkaan pitäisi kuulua myös katkohoidot eikä suomalaistyylinen hoidottomuus?
Ainakin voisi luulla, että viinan hinnankorotuksilla olisi mahdollisuus palkata riippuvaisille hoitopaikkoja lisää.
Eikö päihdepolitiikkaan pitäisi kuulua myös katkohoidot eikä suomalaistyylinen hoidottomuus?
Ainakin voisi luulla, että viinan hinnankorotuksilla olisi mahdollisuus palkata riippuvaisille hoitopaikkoja lisää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Eikö päihdepolitiikkaan pitäisi kuulua myös katkohoidot eikä suomalaistyylinen hoidottomuus? "
http://www.teloos.fi/search/huumevieroitus/1.htm
http://www.a-klinikka.fi/yhteystiedot/kaikki.html
http://www.a-klinikka.fi/hoitopalvelut/a_klinikkatoiminta/hoitomuodot.html
http://www2.stakes.fi/neuvoa-antavat/hoitopaikat/hoitopaikat.htm
http://www2.stakes.fi/neuvoa-antavat/hoitopaikat/palvelujako2.asp?huumelaitos=x
http://www2.stakes.fi/neuvoa-antavat/hoitopaikat/palvelujako2.asp?Katkaisu=x
Viinaa pitää juoda jo kansantaloudenkin pystyssä pitämiseksi.Laillistettua huumetta.
Alkoholismisairaus on tuntematon ja häpeällinen sairaus, joka täytyy salata viimeiseen asti.
Hoitopaikkoja on,lain pykälät on täytetty, mutta voi sitä juoppo reppanaa, kun ei se tajua hoitoon mennä.
Tahdonvastainen hoito on mahdollista, mutta sitä ei sovelleta ja se on tehty niin vaikeaksi toteuttaa, ettei siitä paljon kuiskita.
Kalliiksihan kaikkien alkoholistien hoitaminen tulisi, parasta kun kuolevat tautiinsa, verotulot kun on jo näiltä juomavuosina lypsetty.
Terveyskeskuslääkärit koulun penkille, toisaalta valkotakkisia alkoholisteja on myös paljon rauhottavia ja unilääkkeitä juopoille kirjoittamassa ja tautia vähättelemässä.
Alkoholismi on itsensä kieltävä sairaus!
Erikoistuvia lääkäreitä lisää ja tahdonvastainen hoito käyttöön, jos halutaan asiaa korjata.
Miksi pitäisi hyysätä? Jokainen kaataa viinaa kurkkuunsa vapaaehtoisesti. Samoin huumehörhöt "nauttivat" mömmöjään.
Miksi meidän pitäisi sitten krapulapäivän koittaessa kustantaa sikakalliin "hoidon". Maksakoot itse. Itse ovat krapulansa hankkineetkin.
Ei todellakaan ole sitä, pitkälle edennyt alkoholismi ei ole vapaaehtoinen valinta, vaan pakko!
Tässä maassa on paha olla niiden, jotka joutuvat elämään päihderiippuvaisen perheessä ja luovimaan ilman tukea tai apua päivästä toiseen.
Jättämällä juoppo hoitamatta, tuhotaan siinä sivussa monen muun täysin syyttömän elämä.
Toivotaan....
"Jälkeen Pitkäperjantain jo koitti Pääsiäinen."
Moralisointi sikseen. Tärkeintä on ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen. Se on pidemmän päälle kaikkien etu, että marginaaliryhmiä autetaan. Mua ei haittaa, vaikka katkasuhoidossa oleva juoppo kävisikin vain lepäämässä, ja palaisi "radalle" heti kotiuduttuaan. Päihdeongelmaiset ovat usein moniongelmaisia, joista yhteiskunnan tulee pitää parempaa huolta. Ja olennaista on tietty se, minkälaista apua asianosaiset haluavat.
Päihdepolitiikka voisi lähteä saatavuuden rajoittamisesta.Onko alkoholia saatava joka kioskista tai huoltoasemalta?Minusta nykyinen "ressulla peittely" on näennäismuutos alkoholin saatavuuteen.Jokaisessa jäähallissa myydään alkoholia,mikä antaa nuorille sellaisen kuvan ettei lätkää voikkaan tulla katsomaan pelin vuoksi vaan siihen kuuluu kännin vetäminen viikottain. Kesä on tulossa ja erillaiset tapahtumat,niin onko tapahtuman ainoa anti juhliminen olutteltassa,jos näin on ollaan jo pahasti metsässä.Alkoholia ei tarvitse tuoda sellaisiin paikkoihin missä lapset saavat sen käytöstä vääränlaisia esimerkkejä ja mielikuvia.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Alkoholiongelmat ja -haitat eivät koske vain vähäistä marginaaliryhmää, vaan vähintäänkin puolta miljoonaa suomalaista, eikä vähiten lapsia.
Urheilu on myös harrastus, jossa juomaton tyyppi on outo lintu. Sama juomakulttuuri hyväksytysti kulkee läpi koko yhteiskunnan.
Onkohan mitään edes tehtävissä enää, saati tekijöitä?