Onko joku syvempi merkitys sillä, että naisen täytyy täyttää "aviollinen velvollisuutensa" heti synnytyksen jälkeen, jopa vielä sairaalassa ollessa?
Avioelämä
synnytyksen jälkeen?
151867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ymmärrän sen että tämä juttu keikuu täällä tuon tuostakin. Oletko lukenut kirjan - kätilönä karjalassa... Jos oikein muistan tähän asiaan viitatiin tuossa kirjassa. Joka taas taitanee perustua todellisuuteen.
Ehkä sivistys on tässä kohdassa saavutanut vl perheet ja isätkin ettei tälläistä linen todellisuus. Ihan varmaa se ei tietenkään ole.
Mutta varmaa on se ja tässtä todisteena on syntyneet lapset että keisarinleikkauksen läpikäynyt äiti tulee raskaaksi 2-3 kuukatta leikkauskesta.
Eli ihan aiheeton ei ole kysymys siitä onko sillä joku syvällinen merkitys ettei luoteta lääkärin sanaan siinä ettei raskaus ole turvallinen naisellle noin pian leikkauksen jälkeen.
Esimerkkejä lienee muitakin. Eli kuinka voi olla mahdollista ettei mies luovu aviovelvolisuudestaan silloinkaan kun lähimmäisen rakkauden valossa se näytäisi hyvin pakottavalta tarpeelta?
pitäisi tehdä rikosilmoitus pahoinpitelystä, sillä eihän kukaan nainen voi haluta seksiä pian synnytyksen jälkeen.
Joka ylipäänsä haluaa juuri synnyttänyttä... huh huh.
Nainen on sopivimmillaan monen vl-miehen mielestä juuri silloin, sellaisessa tilassa.
Tuntuu aivan siltä, kuin vl-miehille olisi jokin omituinen riitti tai "sulka hattuun" -tyyppinen asia tämä juuri synnyttäneeseen yhtyminen... Ei voi kuin ihmetellä mitkä ovat miesten motiivit. Nainen varmasti on kipeänä, ja uusi raskaus noin nopeasti synnyttämisen jälkeen on epätodennäköinen. Miksi siis pukille on päästävä??
Vain raiskaaja ja vl-mies haluaa tyydyttää itsensä toisellekipua tuottaen.
On julmaa SRK:lta pakottaa mies tyydyttämään tarpeensa juuri synnyttneeseen vaimoonsa! Sairasta suorastaan.
Jos vaimo ei kykene yhdyntään eikä häveliäänä tietenkään osaa muita seksikeinoja, pitää miehen saada edes runkata.
Itsetyydytys on ymmärretty Jumalanvaltakunnassa aina synniksi. Miehen kuuluu yhtyä naiseensa.
joten tulosvastuullisuudestakaan silloin ei voi olla kysymys.
Kuinka yleinen on synnytyksen jälkeinen masennus vl-äideillä?
koska uskovaiselle äidille jokainen lapsion Jumalan lahja ja ilon aihe. Emme ymmärrä sellaisia äitejä jotka eivät iloitse vastasyntyneestä lapsestaan vaan pitävät häntä masennuksen aiheena."
Näin minulle eräs vl-suurperheenäiti asiaa valotti kun tuli puhetta.
Eihän äiti voi sille mitään, että sairastuu masennukseen.
Sehän on sama asia, jos jalka katkeaa niin sanottais ettei vl:n jalka voi katketa kun meillä vl piireissä ei ymmärretä sellaista jalan katkeamista.
Sairaus on sairaus, on se sitten masennus tai diabetes tai jalan katkeaminen.
Näin minulle kirkastettiin asiaa.. oikea uskovainen äiti rakastaa lapsiaan eikä niistä masennu. Tätä mieltä on varmasti myös ämmä ja eräs äiti.
Aamupahoinvointi on myöskin vain syntisten äitien riesa. Näin sanoi minulle hoitoalan ammatin omaava työkaveri. Minä kun olin sekä syntinen että raskaana että aamupahoinvoiva.
Jos valittaisiin tarpeeksi monta kansanedustajaa vl piireistä ja sitten Ike pääministeriksi ja tehtäis lakiuudistus, että miehet saisivat ottaa maksimissaan kolme vaimoa. Niin silloin olis vl-äiditkin turvssa pakkoseksiltä. Ei kai nyt kaikki kolme voi yhtä aikaa olla synnyttämässä tai sitten on jo huono tuuri.