erillinen autotalli ja lupa

Kysymys erillisestä autotallista:

Erillisen siirrettävissä ja purettavissa olevan teltta-autotallin sijoittamiseen taajamassa olevan rivitaloyhtiön tontille kunta vaatii toimenpideilmoitusluvan.

Kyseisen teltta-autotallin hinta uutena on 475 euroa.

Tarvittavan toimenpideilmoitusluvan hinta on 50,46 euroa eli noin 10,6 prosenttia itse kohteen hinnasta.

Tällainen pelkän luvan anomisesta koituva maksu, joka on tavallaan kunnan kassaan tulevaa veroa, tuntuu yllättävän suurelta kyseisen kohteen hintaan verrattuna. Kaiken lisäksi itse luvan tekeminen ja maksaminen ei vielä takaa oikeutta kyseisen autotallin pystyttämiseen.

Onko joku todennut vastaavaa?
121795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos ostat vaikkapa 50 eurolla vanhan haulikon, maksaa hallussapitolupa 27 euroa.
Ei eri lupien hintaa suhteuteta kohteen arvoon. Kruunu ottaa omansa.

Äänestä
  • Pitää paikkansa, vaikka uuden aseen hinta onkin ihan toista luokkaa kuin 50 e.

    Kyseiset "luvat" eivät tosin ole aivan vertailukelpoisia. Voit saamasi kortin (hallussapitoluvan) perusteella kuljettaa asettasi eräin rajoituksin missä tahansa.

    Vertailukelpoisia ne olisivat, jos kyseinen aseen hallussapitolupa olisi voimassa vain jonkun omistamalla maalla. Jos joutuisit menemään metsästämään tai yleensä kuljettamaan asetta vaikkapa muulla tontilla, tarvitsisit tällöin uuden hallussapitoluvan.

    Äänestä

  • wmm kirjoitti:

    Pitää paikkansa, vaikka uuden aseen hinta onkin ihan toista luokkaa kuin 50 e.

    Kyseiset "luvat" eivät tosin ole aivan vertailukelpoisia. Voit saamasi kortin (hallussapitoluvan) perusteella kuljettaa asettasi eräin rajoituksin missä tahansa.

    Vertailukelpoisia ne olisivat, jos kyseinen aseen hallussapitolupa olisi voimassa vain jonkun omistamalla maalla. Jos joutuisit menemään metsästämään tai yleensä kuljettamaan asetta vaikkapa muulla tontilla, tarvitsisit tällöin uuden hallussapitoluvan.

    Olisi virkamiehen vaikea seurata mikä teltta on missäkin pystyssä. Siksi rävähtää aina uusi maksu.
    Oikaisu rakennusjutuissa ei aina ole halpaa.

    Kyllähän minultakin laskutettiin aikoinaan mökkini rakennuspaikan merkitsemisestä melkoisesti, vaikka kukaan ei käynyt lopullista paikkaa edes katsomassa. Näitä esimerkkejä riittää.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Olisi virkamiehen vaikea seurata mikä teltta on missäkin pystyssä. Siksi rävähtää aina uusi maksu.
    Oikaisu rakennusjutuissa ei aina ole halpaa.

    Kyllähän minultakin laskutettiin aikoinaan mökkini rakennuspaikan merkitsemisestä melkoisesti, vaikka kukaan ei käynyt lopullista paikkaa edes katsomassa. Näitä esimerkkejä riittää.

    Rakennus on jotakin paikallaan pysyvää, sitä varten joudutaan kaivamaan maata.

    Rakennusta ei tunnissa panna kokoon ja viedä pois. Teltan osalta tuo on mahdollista jopa niin, ettei jää jälkeäkään sen sijainnista.

    Jos siirtää teltan pois ja haluaa uudelleen tulla samalla paikalle, lienee uudelleen suoritettava kyseinen maksukin.

    Laki on laki, sitä noudatettakoon. Tämä on vain osoituksena siitä, miten nurinkurisia tilanteita voi syntyä. Eipä niistä kiistellä kannata, mutta voihan ainakin mieltään purkaa.

    Äänestä

  • mara kirjoitti:

    Rakennus on jotakin paikallaan pysyvää, sitä varten joudutaan kaivamaan maata.

    Rakennusta ei tunnissa panna kokoon ja viedä pois. Teltan osalta tuo on mahdollista jopa niin, ettei jää jälkeäkään sen sijainnista.

    Jos siirtää teltan pois ja haluaa uudelleen tulla samalla paikalle, lienee uudelleen suoritettava kyseinen maksukin.

    Laki on laki, sitä noudatettakoon. Tämä on vain osoituksena siitä, miten nurinkurisia tilanteita voi syntyä. Eipä niistä kiistellä kannata, mutta voihan ainakin mieltään purkaa.

    On asiassa puolensakin: et joudu maksamaan teltastasi kiinteistöveroa!

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    On asiassa puolensakin: et joudu maksamaan teltastasi kiinteistöveroa!

    Joudutaanko siis kiinteistöveroa maksamaan rivitalon kiinteästä autotallista tai -katoksesta?

    Äänestä

  • pena3 kirjoitti:

    Joudutaanko siis kiinteistöveroa maksamaan rivitalon kiinteästä autotallista tai -katoksesta?

    Mutta jos se talli on erillinen rakennus, kuten teltta-esimerkistä voi ajatella, joutuu.

    Kaikki lisäromppeethan periaatteessa nostavat pirtin arvoa - ja kiinteistöveroa sen myötä.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Mutta jos se talli on erillinen rakennus, kuten teltta-esimerkistä voi ajatella, joutuu.

    Kaikki lisäromppeethan periaatteessa nostavat pirtin arvoa - ja kiinteistöveroa sen myötä.

    Autotallista ja -katoksesta maksetaan kiinteistöveroa, mikäli ne ovat kiinteästi maassa. Veron määrä tosin on varsin vähäinen.

    Teltta-autotallista kiinteistöveroa ei makseta, koska se on helposti siirrettävissä ja purettavissa.

    Äänestä

  • wmm kirjoitti:

    Autotallista ja -katoksesta maksetaan kiinteistöveroa, mikäli ne ovat kiinteästi maassa. Veron määrä tosin on varsin vähäinen.

    Teltta-autotallista kiinteistöveroa ei makseta, koska se on helposti siirrettävissä ja purettavissa.

    Tarkoitin romppeilla autokatoksia tms., joiden arvo ei ole kovin suuri, mutta jotka kuitenkin vaikuttavat kiinteistöveroon.

    Eihän leikkimökeistä, pienistä vajoista yms. myöskään makseta kiinteistöveroa.

    Äänestä

samalla luvalla voi olla mahdollinen, sekin on purettavissa ja siirrettävissä. Ja maksaakin enemmän.

Äänestä

Sen luvanhan joutuu maksamaan vaikka rakennus olisi ilmainen tai vaikka joku markkinointi mielessä jopa maksaisi että saa rakentaa tontillesi.

Lupamaksuistahan voisi ajatella että ne ovat kulu korvauksia. Esimerkikis karttojen korjaaminen ja rekistereiden ylläpito, maksaa ihan saman verran kohteen hinnasta riippumatta.

Äänestä

Vieläkin autotalliaiheesta kysymys.

Onko tiedossa tai myynnissä talven ja lumen kestäviä koottavia autotalleja, muita kuin telttamaisia? Tarkoitan tässä nyt sellaisia, joiden hinnat menevät alle 600 euron.

Millaisia kokemuksia niistä kenties on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wmm kirjoitti:

Kysymys erillisestä autotallista:

Erillisen siirrettävissä ja purettavissa olevan teltta-autotallin sijoittamiseen taajamassa olevan rivitaloyhtiön tontille kunta vaatii toimenpideilmoitusluvan.

Kyseisen teltta-autotallin hinta uutena on 475 euroa.

Tarvittavan toimenpideilmoitusluvan hinta on 50,46 euroa eli noin 10,6 prosenttia itse kohteen hinnasta.

Tällainen pelkän luvan anomisesta koituva maksu, joka on tavallaan kunnan kassaan tulevaa veroa, tuntuu yllättävän suurelta kyseisen kohteen hintaan verrattuna. Kaiken lisäksi itse luvan tekeminen ja maksaminen ei vielä takaa oikeutta kyseisen autotallin pystyttämiseen.

Onko joku todennut vastaavaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu