Kuoleman rangaistus pitäisi ottaa käyttöön eu, ssa.Olen sitä mieltä että murhaajat kuten -----,--------, Jammu ja muut tällaiset huvikseen murhaajat ammuttais tai hirtettäisiin. Ja ainoastaan siksi tällainen nopea inhinmillinen kuolema rangaistukseksi jos vaikka oikeuslaitos on tuominnut väärän ihmisen. Vaikka kuoleman rangaistus olisikin mahdollinen vain sata selvissä tapauksissa. Näillä ei mielestäni ole oikeutta elää, eikä valtiolla syytä elättää.
Murhaajat teloitettavaksi
heikko eu
16705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tosin kuolemanragaistus on yhdyssana....mutta itse asiaan kyllä.
Mutta vain niissä tapauksissa, kun voidaan olla aiukottoman varmoja että tekijä on oikea, sekä teko on oltava sellainen törkeydessään että on suunniteltu ja juonittu, kohdistuu avuttomaan jne.
Kännipäissään vertaisensa tappanut vain linnaan, eikä edes pitkäksi aikaa.
Eli kun suosit nopeaa tappamista jos oikeuslaitos olisikin väärässä, niin sinua ei sitten varmaan haittaa jos sinut ammutaan vahingossa ja todettaisiin kuoltuasi, että sinähän olit syytön!
mielestäni teloitus tilanteessa pitää olla sata varma että teloitettava on syyllinen...ihan kevein perustein ei pitäisi teloittamaan alkaa mutta esim Jammu kyllä joutaa narun nokkaan...mitäpä tuota kelvotonta paskaa elättelemään kun ei koskaan kuitenkaan vapauteen enää pääse...ja hyvä niin!!
tuomioita jaetaan liikaa uskomusten perusteella nykyään. Lisäksi osa uhreista olisi käyttäytymällä aikanaan amupujaa kohtaan asiallisesti estänyt tapahtuman (ryhmä kiusaa yhtä).
Huippuna on nyt 26 vuotta syyttömänä istunut mies. Oikea tekijä kertoi asiasta ajat sitten, mutta ei ottanut kuolemantuomion riskiä, joten vasta hänen kuoltuaan asia käsitellään uudelleen. Tolle miehelle ja hänen läheisilleen ei mikään korvaa oikeasti tehtyä pahaa ja minusta hän tekisi oikein ampumalla yhden hänet tuominneet lautamiehen perheen.....se on ainoa tapa alkaa estää syyttömien tuomitsemista muiden kuvitelmien perusteella.
Kuolemantuomissa ei voi olla kuvitelmille sijaa. Onhan näitä savilahden kaksoismurhaaja, täysi sosiopaatti. Samassa skaalassa heinojen murhaaja. ja tietysti Nikita. Kaikilla vissiin oli tosi hyvät adrenaliini tripit ja tosi kivaa. Yksi totesi jälkeenpäin että kaatu kuin elokuvissa. Virnuilipa vielä esittäessään asian.
Olen samaa mieltä jokainen murhaaja/tappaja ja mielestäni myös raiskaaja ja lapsenhyväskikäyttäjä pitäisi tappaa..mutta vain ja ainoastaan sillon ku asiasta oltaisiin 100% varmoja.raiskaajakin selviää suomessa vuoden tai kahden ragaistuksella..elin kautinen siitäkin jos ei tapeta..
tyhmä...jos sinä teet joskus virheen niin onko oikeutettua että joku asiasta suivaantunut tulee ja tappaa sinun lapsesi?? HALOO...käytä järkeä jos sitä on!! Tuo nyt ei tuo tyydytystä kun jollekin sairaalle otukselle vain...
Jokainen maksakoot ITSE teoistaan...
ko. miehen nukkuneen kotona murhayönä....hänet tuomittiin elinkautiseen pelkillä uskomuksilla...eikä olisi eka kerta kun annetaan oikean murhaajan laittaa syytön kärsimään.
Hoitajana voin tehdä virheitä, minä en tee virheitä siksi että kuvittelen itse toisesta jotain vastoin hänen omaistensa ja hänen itsensä kertomaa. En ota tietoisesti sitä riskiä että olen väärässä toisen kiistäessä asian ja laita häntä kärsimään. Käytännössä hoitajat joskus myöntävät jopa virheitä, jotka eivät ole heidän tekemiään vakuutuskorvausten tähden. Siksi periaatteessa olen oikeutettu näkökantaani. Sille en voi mitään että osa ihmisistä esittää oireita, joita heillä ei oikeasti ole (luulotauti, halutaan olla sairas, psyk., huumep.) tai että osa ei kertakaikkiaan voi kertoa oireitaan rehellisesti, mutta labrat yms. on hyvänä apuna moista vastaan lääkärillä.
KYSEESSSÄ EI OLE VIRHE VAAN SE ETTEIVÄT KO. HENKILÖN TUOMINNEET HALUNNEET MYÖNTÄÄ OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ, MITÄ HE LUULIVAT EI OLE TOTUUS. He eivät nöudattaneet periaatetta, riski syyttömästä ei tuomiota.
on tuomittu kuolemaan ja teloitettukin...mutta jos välttämättä haluaa asian kostaa niin miksi kostaa syyttömille?
Ja vaikka sukulaiset kuinka tarjoavat alibia "syylliselle" niin on aivan luontevaa olla uskomatta sinisin silmin kaikkea mitä kuulee...sukulaisilla on hyvä syy valehdella kun tietää mihin syyllinen tuomitaan...mutta silti ketään ei pitäisi tuomita kuolemaan ennen kun on asiasta sata varma!! Rankkojen rikollisten kohdalla se hyväksyttäköön...moni ihminen on tietämättään säästänyt henkensä kun sellaisia rikollisia on teloitettu...jos nämä rikolliset olisi joskus päässytkin vapauteen kuoleman sijaan olisi ruumiita varmasti tullut lisää...ainakin joidenkin kohdalla!!
Syytömän kärsiessä kärsii myös syyttömän lapset.
Minusta silloin on ihan oikein että myös tuomitsijoiden lapset kärsivät. Kantakoot vastuun päätöksistään.
Aihetodisteillakin pitää voida tuomita. Kyllä niillä tuomitut on 99 % tuomittu oikein. Ei aihe todisteilla tuomita ihan kevein perustein. Näyttö on aina hyvin raskas kun tuomioon johtaa. Eikä aihetodisteilla joudu kun korkeintaan linnaan. Saahan siitä sitte korvausta jos ilmenee että on syyttömänä istunut.
elämää....ei hyvitä sitä että lapset menettivät vanhempansa läsnäolon yms
Ei hyvitä taloudellisia tappioita, joita tulee kun ei ole normaalissa työssä.
Ei ole puolustusta syyttömien tuomitsemiselle, ei korvausta, joka vahingon oikeasti hyvittäisi. Sitäpaitsi osa ei vapaudu koskaan. Kaikkien osalla ei ole ollut edes aihetodisteita, pahimmissa tapauksissa vain oikean murhaajan sana siitä, kuka tekijä on...
Minä en ikinä tajua, miksi ovat niin kilttejä ja hyviä niille pahoille ihmiselle etteivät tapa heitä. He ansaitsisivat kuoleman rangaistuken.
eli jos sinä aiheutat kärsimystä jonkun lapsille on sinusta ihan oikein että tämä toinen henkilö aiheuttaa kärsimystä myös sinun lapsille????? Vai tarkoittaako tämä vain muita ihmisiä mutta ei tietystikään sinua ja sinun lapsiasi...
Ei voi olla järjellä varustetuna aikuisen puhetta tuollainen...
Valitettavasti jos joku tollo tuomitsee syyttömän kuolemaan hatarin perustein uhrin lapset kyllä kärsivät mutta ei ole oikein kostaa tuominneen viattomille lapsille...jos välttämättä sen koston haluaa niin kostaa sille SYYLLISELLE!!!
Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan jos ei ole jo otettukin...ei ole aivan terveen vanhemman ajatuksen juoksua tuollainen...hyvät opit saa sunkin lapset kotoa äidiltä!! Ei ihme että niin moni lapsi ja nuori on kieroon kasvaneita jos vanhemmat on tuollaisia...
Sosiopaatteja?
Mitä ovat mielestäsi esim.Ylöjärven sairaanhoitaja, jota epäillään useasta murhasta tai kuopiolainen Seppo, joka tappoi vaimonsa ja kolme lastaan, törkeisiin henkirikoksiin syyllistyneet ns."kunnon ihmiset" eivät joudu koskaan median riepoteltavaksi ja/tai nettikansan arvosteltavaksi,Alibi,7-päivää ja iltalehdet päättää ketkä "pääsee" lööppeihin "sosiopaateiksi"..voi,voi..
Sukulaisilla on velvollisuus riistää murhaajalta henki heti tämän vapauduttua. Koska kuolemantuomiota ei ole. Suotta siihen sivullisia sotkemaan. Ensikertalainen pääsee noin 4 v. Mutta elä sotkeudu huumeisiin siitä heilahtaa helposti yli 10 vuotta.
murhaajan, joka toimii kuten esim. Auvinen?
Vainajaa on paha tappaa?