Tuollaista iMacia olen tässä himoinnut... Alkaa kyllästyttää jatkuva päivittäminen, Windows, palomuuri, viruksentorjunta, haittaohjelmat, jne...
Konetta käytän lähinnä nettisurffailuun, sähköpostiin, valokuvien käsittelyyn ja säilömiseen... Riitäisikö 2gigaa, vai pitäisikö olla suosista 2,8???
Suurin ihmetyksen aihe kuitenkin on tuo näytön kuvasuhde. Eli ns. laajakuvanäyttö. Nykyiset valokuvat ovat kuitenkin kaikki 3:4, ja eiköhän nettisivuillakin suurin osa kuvista ole vielä tuossa koossa... Eli jos surffailen motosivuilla, niin haluaisin katsella motskareiden renkaita pyöreinä, en soikeina! Löytyykö tuosta joku kuvasuhteen säätö telkkareiden tapaan, vai onko älyllisempää tekniikkaa? Auttakee!
iMACIN Ostoon...?
Osto aikeissa
7
1180
Vastaukset
Hyvä valinta.
Mitä kuvasuhteeseen tulee, niin pohdipa itse, näetkö laajakuvatelevisiossakin auton pyörät pyöreinä vai soikeina?
Ei se laajakuva vaikuta kuvien geometriaan millään lailla, sivusuunnassa vain on enemmän tilaa suhteessa korkeuteen.moni katsoo telkkaristaan niitä pyöriä soikeina, kun kuvasuhteen valinta on päin pimpsaa...
RepeRuutikallo kirjoitti:
moni katsoo telkkaristaan niitä pyöriä soikeina, kun kuvasuhteen valinta on päin pimpsaa...
Ikävä kyllä tuokin pitää paikkansa. Miten niin monet sietävät törkeitä asetusvirheitä käyttämässään tekniikassa vain sen takia, että eivät jaksa/viitsi ottaa asioista selvää?
Kun telkkarissa Beyonce näyttää leveältä kuin Aretha Franklin, niin kyllä luulisi katsojalla alkavan raksuttaa, että asetuksissa voisi olla jokin pielessä. ;)
saanut Hopeisessa Omenassa vastauksia. Siellä taitaa kysymys olla melkein sanasta sanaan samanlaisena.;)
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=66&t=106403- Maccileipä..
Kun muistat vaan käyttää sitä natiiviresoa (joka toki on varmasti jo asetettuna), niin varmasti kuvat näkyvät oikeassa mittasuhteessa. Mutta jos laitat laajakuva näytölle esim. tavallisen 4:3 tarkkuuden kuten 800x600 tai 1024x768 jne.. silloin se kuva leviää. 16:10 tarkkuuksilla kuva on normaali ja natiivina aina oikea ja tarkka kuva. Eli ei kannate huolehtia, kun laajakulmainen näyttö tulee kotiin.
Kokemuksesta tosin voin sanoa, että alkuun 4:3 monitoria katselleena laajakuva saattaa näyttää ihmeen leveältä, mutta nopeesti se silmä siihen tottuu!! Tämmöisen 16:10 näytön jälkeen perinteinen 4:3 kuva näyttää jo rajoittuneelta, kuin olis semmoiset sivulaput silmillä kuin hevosilla :D- veli
...on, kun siirryin aikoinaa 25", 3:4 telkkarista 16:9 laajakuvatöllöön, niin 28" malli olikin sen verran "matalanoloinen" ruudultaan, että piti hommata 32"
Nyt jos 17" eMacista siirtyy 17" iMacciin, niin tuleekohan samaa efektiä/ilmiötä?
Onko 17" laajakuvanäyttö "matalanoloinen"? Ei innostaisi mihinkään isoon (24") iMacciin siirtymään.
Monitoria kuitenkin katsotaan läheltä, toisinkuin telkkaa. - jason-blue
vaan leikkaantuu.
Jos MacBook ei levitä, niin tuskin iMac levittää. Itte käytin XGA-resoo lähes jatkuvasti pari vuotta sitten, kun piti tarkistaa nettisivujen esittäminen ei-laajakuvanäytöllä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885