Suojelukoirat

jpelk

Tuossa kun on katsellut videopätkiä suojelutoiminnasta niin merkille pantavaa on se, että;

- Useimmat tod. kovista maalimiehen pysäytyksistä on saksanpaimenkoiran ja malinoisin tekemiä.
- Isot molossi tyyppiset koirat ovat mielestäni yllättävän rauhallisen oloisia, eivät saa kaadettua kohdetta tai vaihtavat otetta usein.

Itse en tuosta lajista ymmärrä mitään muuta ku sen mitä näen. Onko niin, että vaikka sakemannin puruvoimat eivät ole hurjimmat eikä koko suurin, mutta sen nopeus on niin kova, että se saa massansa moninkertaistettua iskuun?

Hlö.kohtaisesti olen tosin sitä mieltä, että vain viranomaiskoiria tulisi kouluttaa suojeluun. Eikä tämän kommentin ole tarkoitus ketään nyt nostattaa raivoihinsa.

16

2850

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • järjestyksenvalvoja

      Edes järjestyksen valvoja ei saa käyttää koiraa työssään, ellein hän ole hankkinut(kouluttautunut) voimainkäyttö lupaa, koska koira katsotaan aseeksi.
      Mihinkä tavallinen kotikoira tarvitsee suojelukoulutusta? Kysyn vaan?
      Totteluvaisuuskoulutusta kyllä kaikki koirat tarvitsee

      • Oviherra

        Se tulee aina muistaa, että koira ja ohjaaja (järjestyksenvalvoja, vartija) muodostavat työparin. Koiraa ei tule lainata kollegalleen työtehtäviin.

        Laissa järjestyksenvalvojista samoin kuin laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista koiraa ei katsota/tulkita voimankäyttövälineeksi. Kuitenkin käytännössä koulutetun koiran arvellaan olevan seuraava tehokkuusluokassaan ampuma-aseen jälkeen. Tämänkin vuoksi koiran tulee ehdottomasti olla ohjaajansa hallittavissa, ja hallittavuus todennetaan tottelevaisuuskokeessa (poliisikoulun järjestämä). Jos em. kokeen läpäisseellä koiralla ilmenee myöhemmin sellaisia käyttäytymispiirteitä, jotka voivat muodostua esteeksi sen työkäytölle, tulee koira tuolloin vapauttaa työtehtävistään.

        Kokoontumislain mukaisissa tehtävissä järjestyksenvalvoja voi ottaa, em. kokeen koiransa kanssa hyväksytysti suorittaneena, tämän työparikseen poliisiviranomaisen suostumuksella. Koiralla tulee olla kuonokoppa, joka voidaan poistaa vain poliisiviranomaisen määräyksestä.


      • Virallisesti

        Jottei asia jäisi kenellekään epäselväksi.


        Yksityisellä turvapuolella tällätavoin:

        Laki järjestyksenvalvojista

        10§ Voimankäyttövälineet ja niiden kantaminen
        Järjestyksenvalvojan sallitut voimankäyttövälineet ovat ampuma-aselain (1/1998) 11 §:ssä tarkoitettu kaasusumutin sekä käsiraudat, muoviset siteet ja enintään 70 senttimetriä pitkä patukka.

        11§ Koiran mukana pitäminen
        Tilaisuuden toimeenpanopaikan poliisilaitoksen luvalla järjestyksenvalvoja saa pitää järjestyksenvalvontatehtävissä mukanaan yhtä koiraa:
        - -
        Tilaisuudessa koiralla on oltava kuonokoppa, joka voidaan poliisin määräyksestä poistaa, jos henkilöiden käyttäytymisen tai muun siihen verrattavan syyn perusteella voidaan päätellä tilaisuuteen osallistuvien turvallisuuden olevan uhattuna.
        - -
        2) jonka ohjaajana hän on toiminut tottelevaisuustarkastuksessa
        - -
        5) joka on hänen hallittavissaan; sekä


        -------------------------------


        Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista

        2§ Määritelmät
        Tässä laissa tarkoitetaan:

        14) voimankäyttövälineellä ampuma-aselain ( 1/1998) 2§:ssä tarkoitettua ampuma-asetta, ampuma-aselain 11 §:ssä tarkoitettua kaasusumutinta, käsirautoja sekä enintään 70 senttimetriä pitkää patukkaa ja teleskooppipatukkaa.

        31 § Koiran mukana pitäminen
        Vartija ei saa vartioimistehtävissä tarpeettomasti pitää mukanaan koiraa.
        Jos koiran pitäminen vartioimistehtävässä on tarpeen, vartija saa pitää tehtävissä mukanaan yhtä koiraa:
        - -
        2) jonka ohjaajana hän on toiminut tottelevaisuustarkastuksessa;
        - -
        5) joka on hänen hallittavissaan; sekä
        - -
        Koiran mukana pitämisestä päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain.


      • koska heidän elämäänsä

        täyttää siunailut ja esittäminen kuinka yhteiskunta rakastava minä olen.Vuosi vuodelta on koirien puolustustahto ja agressiivisuus tippunut,kiitos feministi naisten joiden tieto taso on olematon ,mutta miesten hallitsema koirien koulutus suojelupuolella ylivertainen,siksi on alettu naisten taholta kyttäämään miehiä jotta saataisiin kiellettyä miesten käyttämät koulutusmetodit ja hyväksytyksi koulutukseen. Miesten mielestä kouluttajan arvoa alentavat makkarakoulutukset


      • Äidin Kieli
        koska heidän elämäänsä kirjoitti:

        täyttää siunailut ja esittäminen kuinka yhteiskunta rakastava minä olen.Vuosi vuodelta on koirien puolustustahto ja agressiivisuus tippunut,kiitos feministi naisten joiden tieto taso on olematon ,mutta miesten hallitsema koirien koulutus suojelupuolella ylivertainen,siksi on alettu naisten taholta kyttäämään miehiä jotta saataisiin kiellettyä miesten käyttämät koulutusmetodit ja hyväksytyksi koulutukseen. Miesten mielestä kouluttajan arvoa alentavat makkarakoulutukset

        Edellinen kirjoittaja voisi oikolukea tekstinsä ennen lähetystä. Kirjoitusasu kannattaisi tarkistaa, toviin ei ole noin pahaa suomen kielen raiskausta nähty.


    • kekkeli

      Hlö.kohtaisesti olen tosin sitä mieltä, että vain viranomaiskoiria tulisi kouluttaa suojeluun. Eikä tämän kommentin ole tarkoitus ketään nyt nostattaa raivoihinsa.


      Täytyykin muistaa että viranomaisten koirien suojelu "reenit" poikkeavat hyvin paljon sivilihommista..
      Ja sivilikoirien kanssa suojelu onkin kilpailu laji ja ei tee mielestäni koirasta yheiskunta kelvotonta eikä holtitonta.. Koirat yleensä ehdollistuneet puruhiaan niin hyvin että harva koira uskalta purra käteen ilman hiaa.. Tietysti pitää olla tarkkana että koira ei saa tietynlaisia ärsykkeitä sitten normi elämässä

      • tarvitse olla

        huolissasi alan kehityksestä. Uudistuneen lain myötä yksityisellä turvallisuusalalla ei ole enää montakaan työkoiraa. Vaatimustaso on nostanut kynnystä. Samoin se, että koiraa ei voida kierrättää työntekijältä toiselle työtehtävissä.


      • "koira"

        Tuohon voisi vielä lisätä sen, että tavanomaisilla käskytyssanastolla koulutettu, kenen tahansa, koira on "koiran" hallittavissa.


    • Ankkalinnan apina

      Hei!

      En osaa sanoa tuohon mitään, miksi juuri saksanpaimenkoirat ja malinoisit saavat jopa kaadettua maalimiehen, joten en ota siihen kantaa. Nopeus on yksi tekijä varmasti, kuten monista suojeluvideoista voi lajia tuntematonkin huomata. Lisäksi koiran massalla on jotain merkitystä, mutta kuten aloittaja sanoi, molossityyppiset koirat sitä onnistuvat kuitenkaan kovinkaan usein tekemään, syystä tai toisesta. Ehkä johtuu siitä, että ko. rodun edustajat eivät ole sitten nopeita.

      Mutta miksi vain ja ainoastaan virkakoirat saisi aloittajan (ja muidenkin samaa mieltä olevien) mielestä kouluttaa suojeluun? Kysyn uteliaana, en sen vuoksi että olisin puolesta tai vastaan, vaikka suojelu minua lajina kiinnostaakin. Siviilipuolellahan suojelu on kilpailulaji, eikä niitä koiria käytetä silloin vapaalla. On myös koiria, jotka ovat virkakoiria rajalla, poliisilla, puolustusvoimilla tms. ja kilpailevat sen lisäksi. Ja on myös olemassa ihmisiä, jotka haluavat jostain syystä kouluttaa koiriansa "kilpaillakseen", mutta pullistelevatkin koiriensa kanssa nakkikoppijonossa, noin kärjistetysti. Eli käyttävät koiriaan väärin. Kuitenkin nykypäivänä Suomessa on aika hyvin kontrolloitu harrastusporukat, jotka pääsääntöisesti treenaavat SPL:n alaosastoissa ja niissä kokemukseni mukaan kyllä katsotaan tarkkaan, millainen ihminen otetaan harjoitteluporukkaan mukaan. Tämä on minun mielipiteeni, mutta ei ainoa oikea. Suojeluun kuitenkin kilpailulajina kuuluu kaksi muutakin osuutta, A-osuus on jälkiosuus ja B-osuus tottelevaisuus. Eli sellainen, joka haluaa kilpaillakin koirallaan, joutuu treenaamaan kaikkia kolmea osa-aluetta ja koiran tällöin on oltava ns. hanskassa. Ja ne koirillaan pullistelijat harvemmin jaksavat nähdä moista vaivaa koiran koulutuksensa kanssa, että treenaisivat kaikkea kolmea osa-aluetta. Virkakoirapuolella taas vaatimukset on hieman erilaiset kuin siviilipuolella, virkakoirilta vaaditaan paljon erilaisia juttuja. Koiria, joita käytetään järjestyksenvalvontatehtävissä, on tosiaan käytävä poliisikoiralaitoksella tarkastus jonka on mentävä hyväksytysti läpi ja kuten jo joku sanoikin, työtehtävässään käytettävä kuonokoppaa, oli kuinka kiltti tahansa.. :)

    • voima....

      Sakemannin puruvoima on siinä 750 kg... että kyllä se mielestäni paljon on... On tietenkin koiria joilla on enemmän, mutta ei sellaisia rotuja ole montaa...

      Tämä vain minun mielipide, joillekin tuo 750 kg on sitten varmaan vähän...

      • järjestyksenvalvoja

        Oppia ikä kaikki. Järjestysvalvojan koulutuksessa ollessani, kouluttaja kyllä tähdensi, että koira on voimankäyttöase ja siihen on oma lisäkoulutus. Ei sitten asiaa tuonut oikein esiin.

        En vastusta suojelukoulutusta,mutta haluaisin että mietitäisiin sitä, onko kaikista suojelukoulutetusta koiran omistajasta sellaisen koiran omistajaksi, pystyykö hallitsemaan koira kaikissa tilanteissa.
        Omistajan ja koiran olisi suoritettava jonkunmoinen testi, jossa katsottaisiin yhteistyöskentely tottelevaisuuden lisäksi.Ennen kuin koiralle saisi antaa suojelukoulutusta.


      • Mietteissään
        järjestyksenvalvoja kirjoitti:

        Oppia ikä kaikki. Järjestysvalvojan koulutuksessa ollessani, kouluttaja kyllä tähdensi, että koira on voimankäyttöase ja siihen on oma lisäkoulutus. Ei sitten asiaa tuonut oikein esiin.

        En vastusta suojelukoulutusta,mutta haluaisin että mietitäisiin sitä, onko kaikista suojelukoulutetusta koiran omistajasta sellaisen koiran omistajaksi, pystyykö hallitsemaan koira kaikissa tilanteissa.
        Omistajan ja koiran olisi suoritettava jonkunmoinen testi, jossa katsottaisiin yhteistyöskentely tottelevaisuuden lisäksi.Ennen kuin koiralle saisi antaa suojelukoulutusta.

        Minulla on sellainen muistikuva, että SPL tai sen alajärjestöt järjestävät kouluttajakoulutuksia. Jospa siellä jokainen tuleva koirakouluttaja jo huomaa itsekin, onko väärällä allalla, vai omaako jopa lahjoja ko. toimintaan.


      • molaripa
        järjestyksenvalvoja kirjoitti:

        Oppia ikä kaikki. Järjestysvalvojan koulutuksessa ollessani, kouluttaja kyllä tähdensi, että koira on voimankäyttöase ja siihen on oma lisäkoulutus. Ei sitten asiaa tuonut oikein esiin.

        En vastusta suojelukoulutusta,mutta haluaisin että mietitäisiin sitä, onko kaikista suojelukoulutetusta koiran omistajasta sellaisen koiran omistajaksi, pystyykö hallitsemaan koira kaikissa tilanteissa.
        Omistajan ja koiran olisi suoritettava jonkunmoinen testi, jossa katsottaisiin yhteistyöskentely tottelevaisuuden lisäksi.Ennen kuin koiralle saisi antaa suojelukoulutusta.

        kyllähän tuo tottelevaisuus arvioidaan erikseen jokaisessa kokeessa, ja oikeastaan koko lajin harrastaminen on käy turhaksi jo paljon ennen kokeita koska toi tottelevaisuudella on iso rooli suojeluharrastuksessa. Enemmän pelottaa nää urpot jotka sitä suojelua harrastaa siellä metsässä yksinään ilmaan minkäänlaista käryä.

        Suojelukoulutus oikein opetettuna ei pilaa koiraa millään tavoin.


      • Rekun
        molaripa kirjoitti:

        kyllähän tuo tottelevaisuus arvioidaan erikseen jokaisessa kokeessa, ja oikeastaan koko lajin harrastaminen on käy turhaksi jo paljon ennen kokeita koska toi tottelevaisuudella on iso rooli suojeluharrastuksessa. Enemmän pelottaa nää urpot jotka sitä suojelua harrastaa siellä metsässä yksinään ilmaan minkäänlaista käryä.

        Suojelukoulutus oikein opetettuna ei pilaa koiraa millään tavoin.

        Muistan nuoruusajoiltani sellaisen tapauksen, kun naapurini piti koiraa takapihan häkissä sen vuoksi, ettei se pääsisi tekemään tuttavuutta ihmisten kanssa, hän kun "koulutti" siitä suojelukoiraa. Naapurini pyynnöstä kävin katsomassa "koulutettua" koiraa, ja nähteni "kouluttaja" näytti koulutustaitojaan härnäten koiraansa kepillä ärtyisäksi, sen kun piti olla suojelukoira, ja koira senkun murisi ja haukkui. Sitten kun se "koulutus" oli naapurin mielestä lopultakin onnistunut, hän pyysi minua uudelle käynnille, ja kysyi minulta, uskallanko mennä häkkiin koiran luo. No uhkarohkeana pojankoltiaisena näyttämisen halusta tottakai menin häkkiin. Olin häkissä varmuuden vuoksi sen portin lähellä. "Koulutettu" koira tuli varovaisesti luokseni nuuhkien. Puhelin sille rauhallisesti. Niinpä jonkin kuluttua "koulutettu" koira nuoli kättäni, ja lopuksi innostui nuolemaan kasvojani. Naapurini oli näytöksestä hämillään. Sanoin koiran olevan hyvin koulutettu ja suojelevan oikeita henkilöitä, sillä koira kyllä räksytti ja murisi "kouluttajalleen", joka sitä härnäsikin.


    • sodat käynnyt suomi

      tarvitsee koiria joista on helppo kouluttaa koiria tositoimiin.Kun niitä pidetään määrätyssä tasossa ,kilpailemalla ja kouluttamalla.

    • Anonyymi

      No jos ei ollut tarkoitus raivostuttaa niin pieleen meni. Kirjoituksestasi voi päätellä että pohjimmiltaan hyväksyt tuon hakkaamisen ja nöyryyttämisen. Mietipä jos sinulla on piikkipanta kaulassa ja siinä monen miehen ja naisen voimin sinua roikotetaan ilmassa ja kiskotaan moneen suuntaan ja lopuksi pamputetaan päähän ja potkitaan .
      Ihminen on surkein ja alhaisin olio maan päällä joten ei ole haittaa vaikka korona tai muu vitsaus hävittäisi tämän mielisairaan rodun. Suojelukoirakoulutus siviilien parissa on todella mennyt sairaalle asteelle ja jos nämä mulkerot niin miehet kuin naisetkin eivät pääsisi esittelemään agitaattorin kykyjään kilpailuihin niin voisihan se hieman rauhoittaa tilannetta. Kannattaa hieman sivullisena tarkkailla tilannetta ja jos vähänkin epäilee eläimen kaltoinkohtelua niin eikun ilmoitus viranomaisille tai ....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      76
      1352
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      68
      1195
    3. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      55
      924
    4. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      138
      906
    5. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      78
      848
    6. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      31
      794
    7. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      162
      793
    8. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      776
    9. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      59
      764
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      76
      675
    Aihe