1. "Linuxin kanssa ei tarvitse huolehtia viruksista".
Väärin. Linuxille on viruksia, tosin aika vähän. Windowsille on, ja ne saastuttaa Linux-koneita. Niin työasemia kun servereitä.
2. "Ei tarvitse palomuuria".
Väärin. Missään käyttöjärjestelmässä ei voi antaa täysin ulkopuolisten muodostaa yhteyksiä koneeseen ja sieltä pois miten lystää. Linuxilla on palomuuri rakennettu kerneliin sisään. On suorastaan henkeäsalpaavan typerää olla käyttämättä sitä, tai korvaavaa softaa.
3. "Linuxissa ei tarvii roskapostifilttereitä".
No kyllä tarvitsee. Ei se lähettäjä katso vastaanottajan käyttöjärjestelmää. Ihan yhtälailla v...ttaa Linuxissa kun Windowsissa siivota niitä pois käsin.
Summa sumarum. Linuxia/Unixia käytetään paljon palvelimissa, ja sillä on loppujen lopuksi piiiiitkä verkkohistoria. On typerää luottaa siihen että on turvassa koska kaikki haittaohjelmat on ensisijaisesti kirjoitettu Windowsille.
Väärin. Linuxille on viruksia, tosin aika vähän. Windowsille on, ja ne saastuttaa Linux-koneita. Niin työasemia kun servereitä.
2. "Ei tarvitse palomuuria".
Väärin. Missään käyttöjärjestelmässä ei voi antaa täysin ulkopuolisten muodostaa yhteyksiä koneeseen ja sieltä pois miten lystää. Linuxilla on palomuuri rakennettu kerneliin sisään. On suorastaan henkeäsalpaavan typerää olla käyttämättä sitä, tai korvaavaa softaa.
3. "Linuxissa ei tarvii roskapostifilttereitä".
No kyllä tarvitsee. Ei se lähettäjä katso vastaanottajan käyttöjärjestelmää. Ihan yhtälailla v...ttaa Linuxissa kun Windowsissa siivota niitä pois käsin.
Summa sumarum. Linuxia/Unixia käytetään paljon palvelimissa, ja sillä on loppujen lopuksi piiiiitkä verkkohistoria. On typerää luottaa siihen että on turvassa koska kaikki haittaohjelmat on ensisijaisesti kirjoitettu Windowsille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Viruksista ei tarvitse huolehtia. Hyvistä Linux-käytännöistä kyllä. Päivitykset, huolelliset konffaukset ja säännöllinen varmuuskopiointi.
2. Miten muodostat ulkoa yhteyden Linux-masiinaan, jos kone ei yhteyttä odota?
3. Mistä moisen väitteen oikein repäisit? Roskaposti tulee olkoonpa käyttöjärjestelmä mikä tahansa. Onneksi on olemassa hyviä suodattimia.
Kyllä palomuurilliseen koneeseen voi saada etäyhteyden vaikka palomuuri on päällä. Tehdään vaikkapa johonkin vähän käytettyyn porttiin ssh:lle a/e reikä. Ainakin meikäläisen pääsee hoitamaan kavereitteni koneita kun olen tehnyt niinhin sopivan reiän, eikä tähän mennessä ole yhteenkään koneeseen ole tultu sisään luvattomasti 3 vuoden sisällä. Sopivia portteja tuohon tarkoitukseen on 30xxx yläpuolella.
Eli olet estänyt ulkoapäin liikenteen portteihin, joihin kone ei reagoi kuin virhesanomalla. Sitten olet poistanut palomuurin siltä kohtaa, jota sshd kuuntelee. Mikä on palomuurista saamasi hyöty?
Portti on auki ja sekin tietylle käyttäjätunnukselle ja vielä tietyltä operaattorilta eli riskit on minimoitu. Palomuuri on käytössä ihan normaalisti ja palomuurin hyöty on ihan tavanomainen. Lokeista ei löydy yhtään mitään.
Olet sulkenut sellaiset portit, joihin ei saa ulkoa muutenkaan yhteyttä. Ilman palomuuria vastaus olisi vain virhesanoma. Ei siis mitään hyötyä.
Tuon sshd:n käyttämän portin kohdalla olet sallinut yhteyden tietyistä verkko-osoitteista. Sshd kuitenkin käyttää tcpwrapperia, jonka säätö on helpompaa kuin palomuurin. Ei siis hyötyä taaskaan.
Hyvä tunkeutuja osaa siivota lokit heti kaappauksen jälkeen. Eli niistä lokeista.
"Missä on pihvi?"
Taas kerrotaan faktaa ja fiktiota täydellisen tietämättömyyden tuomalla syvällä rintaäänellä...?
Kolmonen meni kuitenkin oikein, 1/3 ei välttämättä ole huono suoritus, tällä kertaa tuloksena on kuitenkin tämä;
http://i9.photobucket.com/albums/a59/penguinking3/fail.jpg
Minulla on Linuxissa käynnissä tasan NOLLA verkkopalvelua. Kysynkin nyt aloittajalta, että mihin minä vielä sitä palomuuria tarvitsen?
Sitten jos ja kun tarvitsen jotakin palvelua esim. tiedostonjako, niin miksi ihmeessä minä sen sulkisin palomuurilla.
Pysyttele vaan siina Wintoossas ja virittele niitä palomuureja ja virustorjunta ohjelmias ihan rauhassa.
T: 4 vuotta Linuxia