Hei!
Täällä tuntuu olevan Islamista perillä olevia ihmisiä, joten haluankin tietämättömyyttäni kysyä:
Tyttöystäväni ystävä (nainen) on naimisissa islamilaisen miehen kanssa. Hän haluaisi tavata ystäväänsä, ja onkin tervetullut, mutta minä naimattomana miehenä en (koska ilmeisesti olisi mahdollisuus, että olisin jossain vaiheessa samassa huoneessa kahden naimattoman miehenä vaimon kanssa?). Eli en ole tervetullut. Ehdotinkin, että jos tapaisivat vaikka kaupungilla? Eipä käynyt miehelle.
Miten asian (tapaamisen) voisi hoitaa?
Vierailu Islamilaiseen kotiin
52
2559
Vastaukset
- Musliminainen
Onko mahdollista, että tyttöystäväsi muslimiystävän mies olisi myös paikalla? Samalla kun tyttöystäväsi seurustelee muslimiystävänsä (naisen) kanssa, niin sinä voisit keskustella hänen miehensä kanssa?
Onko mahdollista, että tyttöystäväsi menee yksin tapaamaan muslimiystäväänsä hänen kotiinsa silloin kun tämän ystävän mies ei ole paikalla?
Monesti muslimimiehet ja -naiset tapaavat ystäviään niin, ettei miehet ja naiset sekoitu tai miehet ja naiset ovat eri huoneissa.- Suomalainen nuorimies
Heippa!
No siis...ehdottomasti hän (mies) kyllä haluaa olla paikalla. Liekö syynä tyttöystäväni heillä oleva kuva, joka osoittaa kumppanini olevan varsin viehättävä?
Mä en oikein sulata koko vierailua, ellen itse saa olla paikalla. Tuntuu pahalta. Ja vielä pahemmalta, jos siellä nyt koko "heimo" on sitten neitoani ihmettelemässä.
Mä en tajua, miksi sitä pitää edes sinne kotiin heti mennä? Mutta kun ei tämä mies oikein anna vaimonsa kaupungillakaan edes vanhaa ystäväänsä tavata. Vaikeaa.....olen aina pitänyt islamia todella suvaitsevana liikkeenä. Pikkuhiljaa alan olla asiasta täysin eri mieltä.
Kiitos asiallisesta kommentistasi!
- Ulkomaalaisen vaimo
Tuo on just ällöä islamissa. Naiset ja miehet istuvat eri huoneissa. MIksei kaikki voi olla ystäviä keskenään? Suvaitsevaisuutta muslimit, suvaitsevaisuutta! (Vai ettekö luota itseenne, että pystytte pitämään toisistanne näpit erossa?!)
Suomalainen nuorimies, ei ne tyypit ole edes sun arvoisia, jos eivät päästä kotiinsa. Unohda tuollaiset tyypit! - Suomi-poika
Ystävän ystävä ottaa hatkat muslimikuvioista ja palaa normaaliin suomalaiseen päiväjärjestykseen.
Silloin elämäkin taas onnistuu sekä ihmissuhteiden hoitaminen. Eihän tuollaiset kameliuskonnon kummajaiset ole tarkoitettuja meikäläisille. Saharaan tai lähelle ne kuuluvat.
Ei saa tavata kuin max. 4 kamelia kerralla.- mina itse
Ei saa taas yleistaa.Kyseessa on yksi perhe ja se ei todellakaan tarkoita kaikkia muslimeita.Itse pidan siita etta naiset istuskelevat keskenaan ja miehet keskenaan.Parempi jutellakin omissa piireissa. Mutta se on oma mielipiteeni.Ei minun mieheni ainakaan kiella minua tapaamasta ystaviani kaupungilla ja jos ystavani tulevat kylailemaan niin han kylla pian poistuu paikalta.Kaikessa taytyy kayttaa jarkea.Ei islam nyt niin vaikea uskonto ole.
- Suomi-poika
mina itse kirjoitti:
Ei saa taas yleistaa.Kyseessa on yksi perhe ja se ei todellakaan tarkoita kaikkia muslimeita.Itse pidan siita etta naiset istuskelevat keskenaan ja miehet keskenaan.Parempi jutellakin omissa piireissa. Mutta se on oma mielipiteeni.Ei minun mieheni ainakaan kiella minua tapaamasta ystaviani kaupungilla ja jos ystavani tulevat kylailemaan niin han kylla pian poistuu paikalta.Kaikessa taytyy kayttaa jarkea.Ei islam nyt niin vaikea uskonto ole.
"Ei islam nyt niin vaikea uskonto ole."
peipi. - htr
Suomi-poika kirjoitti:
"Ei islam nyt niin vaikea uskonto ole."
peipi.Ei se ole vaikea, se vaan on typerä.
- kkk
Itse muslimina olen lyönyt välillä päätäni seinään noiden asioiden kanssa. Jotkut vain ovat niin "kirjaimellisia" joka asiassa, suurin osa meistä ei onneksi ole. En ole minä ainakaan löytänyt ratkaisua noihin ongelmiin, koska on kyse niin voimakkaista perinteistä. Toisaalta, olen luovuttanut. Etenkin näin vanhemmiten en viitsi tapella uskon asioista, en kai jaksa enää. En oikein usko ystävättäresi ystävyyden kestävän kovin kauaa, jos painostus on tuollaista. Ei tuo ole todellakaan mitään arkipäivää tavallisessa muslimiperheessä, edes Lähi-idässä.
- Suomalainen nuorimies
Moi!
Sehän tässä onkin ikävää. Musta ois ihan kivaa,
että ystävyys säilyisi, ja mielelläni mä tähän
mieheenkin tutustuisin....mutta kun koen koko lähtökohdan niin, että tyttöystäväni on tervetullut ja minä en =( Koen itseni jotenkin likaseksi. Minäkö sitten heti olisin jonkun naisen kimpussa "päästessäni" kahden nuorennaisen kanssa? Huhhuh. Islamhan ei käsittääkseni pidä naista juuri minään. Mä taas arvostan tasa-arvoa. Myös tapaamisissa.
Kiitos kommentistasi. - Suomi-poika
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Moi!
Sehän tässä onkin ikävää. Musta ois ihan kivaa,
että ystävyys säilyisi, ja mielelläni mä tähän
mieheenkin tutustuisin....mutta kun koen koko lähtökohdan niin, että tyttöystäväni on tervetullut ja minä en =( Koen itseni jotenkin likaseksi. Minäkö sitten heti olisin jonkun naisen kimpussa "päästessäni" kahden nuorennaisen kanssa? Huhhuh. Islamhan ei käsittääkseni pidä naista juuri minään. Mä taas arvostan tasa-arvoa. Myös tapaamisissa.
Kiitos kommentistasi.Tästä esimerkkeinä:
- miehellä 4 vaimoa oikeus kuksia palvelijoita
- ns. kunniamurhat (isä, veli tai muu lähiomainen murhaa nuoren naisen)
- naisten kivitysteloitukset
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- nainen on miehen omaisuutta, mies voi esim. myydä
- Saudi-Arabiassa jokin aika sitten uskontopoliisit pakottivat nuoret tytöt takaisin palavaan kouluun, koska tytöiltä oli paniikissa tippunut huntu kasvoilta; yli 20 elämänsä alussa ollutta nuorta tyttöä kuoli
- jne.
- jne.
- jne. - kkk
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Moi!
Sehän tässä onkin ikävää. Musta ois ihan kivaa,
että ystävyys säilyisi, ja mielelläni mä tähän
mieheenkin tutustuisin....mutta kun koen koko lähtökohdan niin, että tyttöystäväni on tervetullut ja minä en =( Koen itseni jotenkin likaseksi. Minäkö sitten heti olisin jonkun naisen kimpussa "päästessäni" kahden nuorennaisen kanssa? Huhhuh. Islamhan ei käsittääkseni pidä naista juuri minään. Mä taas arvostan tasa-arvoa. Myös tapaamisissa.
Kiitos kommentistasi.Islamilaisissa maissa olevan perinteen mukaan naisia pidetään liiankin arvokkaina, päinvastoin kuin täälläpäin yleensä luullaan. Äitiys on naiseuden huipentuma. Niinpä siinä sitten on käynyt, että on alettu ylentämisen kautta alentaa. Koska nainen on jotain erittäin arvokasta, on naista suojeltava. Naisen ympärille on rakennettu häkki, jotta kukaan ei pääse loukkaamaan tämän kallisarvoisuutta. Tuloksena on vääristynyt naiskuva. Ja vangittu nainen.
Esim. Lähi-idässä voi samasta maasta löytyä valveutuneita perheitä, joissa tytöillä on poikien kaltaiset mahdollisuudet, silti uskontoa kunnioittaen. Sitten löytyy valitettavasti näitä heimoperinteiden mukaan eläviä, jotka sulkevat "heikot, puolustuskyvyttömät" naiset neljän seinän sisälle. Mutta katsopas profeetta Muhammadin vaimoja, kovia eukkoja! Kauppaa, tiedettä yms. Ihailtuja ja kunnioitettuja naisia, ei heitä kahleisiin laitettu. Mutta kerro tämä näille oman maansa perinteiden mukaan eläville, ei paljon auta. Varsinkaan, kun vaimot menevät peliin mukaan.
Tässä taas pääsee muslimifeministi purkamaan mieltään... Olen itse lisäksi "miehisellä" alalla, mikä myös on monelle kauhistus. Tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että minulle mies on työtoveri siinä kuin nainenkin. Yritä pitää mielesi silti avoimena, ei kaikki ole samanlaisia, muslimejakin on yli miljardi ;). - kkk
Suomi-poika kirjoitti:
Tästä esimerkkeinä:
- miehellä 4 vaimoa oikeus kuksia palvelijoita
- ns. kunniamurhat (isä, veli tai muu lähiomainen murhaa nuoren naisen)
- naisten kivitysteloitukset
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- nainen on miehen omaisuutta, mies voi esim. myydä
- Saudi-Arabiassa jokin aika sitten uskontopoliisit pakottivat nuoret tytöt takaisin palavaan kouluun, koska tytöiltä oli paniikissa tippunut huntu kasvoilta; yli 20 elämänsä alussa ollutta nuorta tyttöä kuoli
- jne.
- jne.
- jne.Ja Suomi-poika iskee kännissä vaimoaan puukolla, tosauttaa naapuria haulikolla ja vetää itsensä sen jälkeen hirteen.
Kyllä esimerkkejä löytyy, jos niitä hakemalla hakee. Kovin rakentavaa tuo ei tosin ole. Eikä auta naisasiaa tippaa eteenpäin. Tottahan on muistettava, että joillekin henkilöille pysyminen Taka-hikiällä ON se paras vaihtoehto. Silloin ei tarvitsekaan olla kovin rakentava. - Suomi-poika
kkk kirjoitti:
Ja Suomi-poika iskee kännissä vaimoaan puukolla, tosauttaa naapuria haulikolla ja vetää itsensä sen jälkeen hirteen.
Kyllä esimerkkejä löytyy, jos niitä hakemalla hakee. Kovin rakentavaa tuo ei tosin ole. Eikä auta naisasiaa tippaa eteenpäin. Tottahan on muistettava, että joillekin henkilöille pysyminen Taka-hikiällä ON se paras vaihtoehto. Silloin ei tarvitsekaan olla kovin rakentava.listassani oli väärää?
Mitä listassani kuuluu sivistyneeseen länsimaiseen kulttuuriin ja mikä on ominaista vain kameliuskonnolle (= islam)
??? - kkk
Suomi-poika kirjoitti:
listassani oli väärää?
Mitä listassani kuuluu sivistyneeseen länsimaiseen kulttuuriin ja mikä on ominaista vain kameliuskonnolle (= islam)
???Yli miljardin ihmisen parissa sattuu ja tapahtuu. Voisin kertoa näitä juttuja loputtomiin. Kehittämisen varaa on paljon, mutta sen eteen on tehtävä työtä. Rakentava keskustelu ei etsi lööppeihin otsikoita, vaan yrittää löytää ratkaisumalleja sosiaalisiin ongelmiin. Me vastaan muut-ajattelu sopii ehkä Taka-hikiälle, tämän päivän maailmaan se ei istu. Sinun ajatusmaailmasi on samankaltainen Osama bin Ladenin kanssa: "Me olemme oikeassa, te olette väärässä!". Haluan parantaa naisten asemaa kaikkialla maailmassa. Yllättävää kyllä, samankaltaisia ongelmia löytyy kaikkialta, mistä miehiäkin. Miesten mahdollisuudet hallita naista vaihtelevat eri puolilla maailmaa, siitä erot naisten asemassa. Suomessa naista pidetään huorana, ei sekään miellyttävää ole. Huutelut kadulla, ehdottelut, vihjailut, kaksimieliset vitsit eivät miellytä ainakaan minua. Suomessa naisen pitää tehdä moninkertaisesti töitä miehiin verrattuna, eikä se edes riitä. Kokemuksia on minulle kertynyt n. 10 maasta, kolmesta maanosasta, en ole vielä naiselle hyvää löytänyt.
- Suomi-poika
kkk kirjoitti:
Yli miljardin ihmisen parissa sattuu ja tapahtuu. Voisin kertoa näitä juttuja loputtomiin. Kehittämisen varaa on paljon, mutta sen eteen on tehtävä työtä. Rakentava keskustelu ei etsi lööppeihin otsikoita, vaan yrittää löytää ratkaisumalleja sosiaalisiin ongelmiin. Me vastaan muut-ajattelu sopii ehkä Taka-hikiälle, tämän päivän maailmaan se ei istu. Sinun ajatusmaailmasi on samankaltainen Osama bin Ladenin kanssa: "Me olemme oikeassa, te olette väärässä!". Haluan parantaa naisten asemaa kaikkialla maailmassa. Yllättävää kyllä, samankaltaisia ongelmia löytyy kaikkialta, mistä miehiäkin. Miesten mahdollisuudet hallita naista vaihtelevat eri puolilla maailmaa, siitä erot naisten asemassa. Suomessa naista pidetään huorana, ei sekään miellyttävää ole. Huutelut kadulla, ehdottelut, vihjailut, kaksimieliset vitsit eivät miellytä ainakaan minua. Suomessa naisen pitää tehdä moninkertaisesti töitä miehiin verrattuna, eikä se edes riitä. Kokemuksia on minulle kertynyt n. 10 maasta, kolmesta maanosasta, en ole vielä naiselle hyvää löytänyt.
"Suomessa naisen pitää tehdä moninkertaisesti töitä miehiin verrattuna, eikä se edes riitä."
naiset opiskelevat ja käyvät sen jälkeen työssä. Kotityöt pyritään jakamaan. Systeemi on ihan OK.
Sen sijaan jossain arabimaissa äijät suunnittelevat vain uusia terrori-iskuja taikka pelaavat petanqueta. Naiset tekevät kaikki työt.
"en ole vielä naiselle hyvää löytänyt."
Naurettava kommentti. - Nainen
kkk kirjoitti:
Islamilaisissa maissa olevan perinteen mukaan naisia pidetään liiankin arvokkaina, päinvastoin kuin täälläpäin yleensä luullaan. Äitiys on naiseuden huipentuma. Niinpä siinä sitten on käynyt, että on alettu ylentämisen kautta alentaa. Koska nainen on jotain erittäin arvokasta, on naista suojeltava. Naisen ympärille on rakennettu häkki, jotta kukaan ei pääse loukkaamaan tämän kallisarvoisuutta. Tuloksena on vääristynyt naiskuva. Ja vangittu nainen.
Esim. Lähi-idässä voi samasta maasta löytyä valveutuneita perheitä, joissa tytöillä on poikien kaltaiset mahdollisuudet, silti uskontoa kunnioittaen. Sitten löytyy valitettavasti näitä heimoperinteiden mukaan eläviä, jotka sulkevat "heikot, puolustuskyvyttömät" naiset neljän seinän sisälle. Mutta katsopas profeetta Muhammadin vaimoja, kovia eukkoja! Kauppaa, tiedettä yms. Ihailtuja ja kunnioitettuja naisia, ei heitä kahleisiin laitettu. Mutta kerro tämä näille oman maansa perinteiden mukaan eläville, ei paljon auta. Varsinkaan, kun vaimot menevät peliin mukaan.
Tässä taas pääsee muslimifeministi purkamaan mieltään... Olen itse lisäksi "miehisellä" alalla, mikä myös on monelle kauhistus. Tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että minulle mies on työtoveri siinä kuin nainenkin. Yritä pitää mielesi silti avoimena, ei kaikki ole samanlaisia, muslimejakin on yli miljardi ;).Vastauksesi on oikein osuva, kunhan vaan itsekin muistat, että myös Suomessa ihmiset elävät eri tavoin. eivät kaikki miehet huorittele naisia eivätkä kaikki naiset tee perheissään kahta työpäivää. Olen tuntenut monenmoisia muslimeja ja nähnyt, että pahimmat ennakkoluulot pitävät joidenkin kohdalla paikkansa ja toisten kohdalla taas eivät. Islam on samanlainen uskonto kuin monet muut - sieltä löytyy perusteita alistamiselle ja suvaitsemattomuudelle, jos etsii. Kamalimmatkin teot voi pukea uskonnon kaapuun, jos haluaa. Onneksi kaikki muslimit eivät mene tällaiseen mukaan, vaikka joskus näitä juttuja lukiessa pöyristyttää.
- kkk
Suomi-poika kirjoitti:
"Suomessa naisen pitää tehdä moninkertaisesti töitä miehiin verrattuna, eikä se edes riitä."
naiset opiskelevat ja käyvät sen jälkeen työssä. Kotityöt pyritään jakamaan. Systeemi on ihan OK.
Sen sijaan jossain arabimaissa äijät suunnittelevat vain uusia terrori-iskuja taikka pelaavat petanqueta. Naiset tekevät kaikki työt.
"en ole vielä naiselle hyvää löytänyt."
Naurettava kommentti.Taidat olla mies, nimimerkistä päätellen, joten sinulla ei ole varsinaista kokemusta naisena olemisesta?
Olen akat., viittä vaille väitellyt. Lisäksi minulla on 2 muuta tutkintoa. Eipä auta, jotain puuttuu jalkojen välistä. "Miehisellä" alalla on seinä vastassa jatkuvasti. Tämän asian suhteen on ollut helpompaa eräässä arabimaassa, siellä ei ainakaan ollut kokouksia lauteilla!
Olen asunut myös mm. Yhdysvalloissa, Argentiinassa ja Ranskassa. En voi sanoa, että naisella on helppoa missään niistä. Ongelmat ovat erilaisia, mutta halvaannuttavia tavalla tai toisella.
Terrori-iskuja? Tuntemissani arabimaissa elämää eletään päivä kerrallaan, mietitään, tuleeko vettä huomenna, saadaanko ruokaa pöytään. Työtä tehdään aamusta iltaan, jos sitä löytyy. Jos ei, ruokaa on silti saatava. Arabimaissa olen nähnyt miesten tekevän sellaista työtä, mihin Suomen pullapojista ei ole koskaan. Miehityksen alla toki turhautuneen kansan (etenkin nuorison) ajatukset kulkevat helposti radikaalimpaan suuntaan, mitä oletat? Istuisitko itse tumput suorana, jos Moskovassa päätettäisiin seuraavista siirroista sinun ryöstämiseksi? (Huom. syiden ymmärtäminen EI OLE tekojen hyväksymistä!!). Al-Qa'ida on sitten jo laajempi aihe.
Tunnetko muuten hyvinkin naisten elämää arabimaissa? Töitä on sielläkin tehtävä, tottahan toki, mutta se tehdään yleensä rennossa ilmapiirissä. Juttu luistaa, ympärillä on sukua ja ystäviä. Milloin olet saanut Suomessa lihalla ja yrteillä täytettyjä perunoita? Ei täällä ole aikaa sellaiseen. Eineksiä pöytään, siinä kiireisen, stressaantuneen nykyihmisen resepti. Suomessa naisen tulee olla täysinoppinut, työlleen omistautunut, hyvä äiti, hyvä vaimo. Lisäksi pitää pitää itsensä trimmattuna, hoidettuna, laitettuna. Lihava kotiäiti on jo luuseri-luokkaa Suomessa. Melkoisia vaatimuksia.
Kerro sinä minulle, mikä on naiselle hyvä maa. - Suomi-poika
kkk kirjoitti:
Taidat olla mies, nimimerkistä päätellen, joten sinulla ei ole varsinaista kokemusta naisena olemisesta?
Olen akat., viittä vaille väitellyt. Lisäksi minulla on 2 muuta tutkintoa. Eipä auta, jotain puuttuu jalkojen välistä. "Miehisellä" alalla on seinä vastassa jatkuvasti. Tämän asian suhteen on ollut helpompaa eräässä arabimaassa, siellä ei ainakaan ollut kokouksia lauteilla!
Olen asunut myös mm. Yhdysvalloissa, Argentiinassa ja Ranskassa. En voi sanoa, että naisella on helppoa missään niistä. Ongelmat ovat erilaisia, mutta halvaannuttavia tavalla tai toisella.
Terrori-iskuja? Tuntemissani arabimaissa elämää eletään päivä kerrallaan, mietitään, tuleeko vettä huomenna, saadaanko ruokaa pöytään. Työtä tehdään aamusta iltaan, jos sitä löytyy. Jos ei, ruokaa on silti saatava. Arabimaissa olen nähnyt miesten tekevän sellaista työtä, mihin Suomen pullapojista ei ole koskaan. Miehityksen alla toki turhautuneen kansan (etenkin nuorison) ajatukset kulkevat helposti radikaalimpaan suuntaan, mitä oletat? Istuisitko itse tumput suorana, jos Moskovassa päätettäisiin seuraavista siirroista sinun ryöstämiseksi? (Huom. syiden ymmärtäminen EI OLE tekojen hyväksymistä!!). Al-Qa'ida on sitten jo laajempi aihe.
Tunnetko muuten hyvinkin naisten elämää arabimaissa? Töitä on sielläkin tehtävä, tottahan toki, mutta se tehdään yleensä rennossa ilmapiirissä. Juttu luistaa, ympärillä on sukua ja ystäviä. Milloin olet saanut Suomessa lihalla ja yrteillä täytettyjä perunoita? Ei täällä ole aikaa sellaiseen. Eineksiä pöytään, siinä kiireisen, stressaantuneen nykyihmisen resepti. Suomessa naisen tulee olla täysinoppinut, työlleen omistautunut, hyvä äiti, hyvä vaimo. Lisäksi pitää pitää itsensä trimmattuna, hoidettuna, laitettuna. Lihava kotiäiti on jo luuseri-luokkaa Suomessa. Melkoisia vaatimuksia.
Kerro sinä minulle, mikä on naiselle hyvä maa.Si si, yo soy el hombre - hurraaa!!!
Me gusta mucho ser el hombre. Tengo algo entre de los pies. Pero los hombres quieren vivir con las mujeres.
La vida es maravilloso!
"Suomen pullapojista"
Muy muy tonto!
"Istuisitko itse tumput suorana, jos Moskovassa päätettäisiin seuraavista siirroista sinun ryöstämiseksi?"
Que quieres decir?
"Kerro sinä minulle, mikä on naiselle hyvä maa."
Yo he visitado mas o menos treinta paises, pero no puede contestar, porque no soy la mujer. - kkk
Suomi-poika kirjoitti:
Si si, yo soy el hombre - hurraaa!!!
Me gusta mucho ser el hombre. Tengo algo entre de los pies. Pero los hombres quieren vivir con las mujeres.
La vida es maravilloso!
"Suomen pullapojista"
Muy muy tonto!
"Istuisitko itse tumput suorana, jos Moskovassa päätettäisiin seuraavista siirroista sinun ryöstämiseksi?"
Que quieres decir?
"Kerro sinä minulle, mikä on naiselle hyvä maa."
Yo he visitado mas o menos treinta paises, pero no puede contestar, porque no soy la mujer.Hasta otro día.
- Suomi-poika
kkk kirjoitti:
Hasta otro día.
Que tal hoy?
- Suomalainen nuorimies
kkk kirjoitti:
Islamilaisissa maissa olevan perinteen mukaan naisia pidetään liiankin arvokkaina, päinvastoin kuin täälläpäin yleensä luullaan. Äitiys on naiseuden huipentuma. Niinpä siinä sitten on käynyt, että on alettu ylentämisen kautta alentaa. Koska nainen on jotain erittäin arvokasta, on naista suojeltava. Naisen ympärille on rakennettu häkki, jotta kukaan ei pääse loukkaamaan tämän kallisarvoisuutta. Tuloksena on vääristynyt naiskuva. Ja vangittu nainen.
Esim. Lähi-idässä voi samasta maasta löytyä valveutuneita perheitä, joissa tytöillä on poikien kaltaiset mahdollisuudet, silti uskontoa kunnioittaen. Sitten löytyy valitettavasti näitä heimoperinteiden mukaan eläviä, jotka sulkevat "heikot, puolustuskyvyttömät" naiset neljän seinän sisälle. Mutta katsopas profeetta Muhammadin vaimoja, kovia eukkoja! Kauppaa, tiedettä yms. Ihailtuja ja kunnioitettuja naisia, ei heitä kahleisiin laitettu. Mutta kerro tämä näille oman maansa perinteiden mukaan eläville, ei paljon auta. Varsinkaan, kun vaimot menevät peliin mukaan.
Tässä taas pääsee muslimifeministi purkamaan mieltään... Olen itse lisäksi "miehisellä" alalla, mikä myös on monelle kauhistus. Tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että minulle mies on työtoveri siinä kuin nainenkin. Yritä pitää mielesi silti avoimena, ei kaikki ole samanlaisia, muslimejakin on yli miljardi ;).Kiitos kommentistasi!
Ihan off-topic: Hirveyksiä tapahtuu naisille etenkin tietenkin sekä täällä, että islamilaisissa valtioissa, mikä on valitettavaa ja yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa.
Yksi ero on kuitenkin: Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta!
Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Vaikka kyseessä olisi raiskaus. Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin. Tätä faktaa on ihan turha kiistää. Ja se, että sytytetään nuotio talon katolle, kun on raiskattu nainen tapettu(!?!?!?) suvun maineen puhdistamiseksi kertoo ihan tarpeeksi.
Ja takaisin aiheeseen: Mikäli saan keskustella tyttöystäväni ystävän miehen kanssa jonain päivänä, niin voiko tällaisista asioista keskustella? Kyllä mä voin ihan reilusti myöntää, että Arska pistää eukkoa turpaan Taka-Hikiällä ja Pertsa ryyppää ja käy huorissa....mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista? Asioista, jotka tulisi muuttaa molemmissa kulttuureissa. - Musliminainen
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Kiitos kommentistasi!
Ihan off-topic: Hirveyksiä tapahtuu naisille etenkin tietenkin sekä täällä, että islamilaisissa valtioissa, mikä on valitettavaa ja yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa.
Yksi ero on kuitenkin: Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta!
Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Vaikka kyseessä olisi raiskaus. Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin. Tätä faktaa on ihan turha kiistää. Ja se, että sytytetään nuotio talon katolle, kun on raiskattu nainen tapettu(!?!?!?) suvun maineen puhdistamiseksi kertoo ihan tarpeeksi.
Ja takaisin aiheeseen: Mikäli saan keskustella tyttöystäväni ystävän miehen kanssa jonain päivänä, niin voiko tällaisista asioista keskustella? Kyllä mä voin ihan reilusti myöntää, että Arska pistää eukkoa turpaan Taka-Hikiällä ja Pertsa ryyppää ja käy huorissa....mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista? Asioista, jotka tulisi muuttaa molemmissa kulttuureissa.Kyllä sinä voit keskustella näistäkin asioista tyttöystäväsi ystävän miehen kanssa ja vaikka keskustella siitä, että mikä näissä asioissa oikeasti on islamia ja mikä taas kulttuuria ja henkilökohtainen toimintatapa.
Usein puhutaan siitä, että musliminaisia murhataan kunnian vuoksi tai heitetään happoa kasvoille. Tällaista voi tapahtua missä tahansa ja vastaavaa olen kuullut tapahtuvan joissakin "hindupiireissä", vaikkei se mitenkään uskontoon liittyisi ja olisi jopa uskonnon vastaista.
En tiedä yhtäkään oikeasti islamilaista valtiota, jossa islamia toteutettaisiin täysin. En muista oliko sen Jemenissä vai Jordaniassa, missä naisilta on lain voimin kielletty avioero sillä perusteella, että "naisten avioero-oikeus tuhoaisi perheet".
Minun mielestäni koko vastuuta ei pitäisi kaataa naisten niskaan, sillä islamissa myös miehellä on oma moraalinen vastuunsa kohdella perhettään niin, ettei pitäisi olla syytä pelätä avioeroa. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Kiitos kommentistasi!
Ihan off-topic: Hirveyksiä tapahtuu naisille etenkin tietenkin sekä täällä, että islamilaisissa valtioissa, mikä on valitettavaa ja yksi suurimmista vääryyksistä maailmassa.
Yksi ero on kuitenkin: Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta!
Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Vaikka kyseessä olisi raiskaus. Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin. Tätä faktaa on ihan turha kiistää. Ja se, että sytytetään nuotio talon katolle, kun on raiskattu nainen tapettu(!?!?!?) suvun maineen puhdistamiseksi kertoo ihan tarpeeksi.
Ja takaisin aiheeseen: Mikäli saan keskustella tyttöystäväni ystävän miehen kanssa jonain päivänä, niin voiko tällaisista asioista keskustella? Kyllä mä voin ihan reilusti myöntää, että Arska pistää eukkoa turpaan Taka-Hikiällä ja Pertsa ryyppää ja käy huorissa....mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista? Asioista, jotka tulisi muuttaa molemmissa kulttuureissa.>Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Sinulla ei _ihan varmasti_ ole sellaista tilastoa, jonka mukaan muslimaiden tuomioistuimssa tuomitaan vain naisia.
Olet joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin.
Olet edelleen joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>...mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista?
Keskustellaanko siitä, miten suomalaisuudellaan ylpeilevä nuorimies tuntee tarvetta valehdella? - Realisti
Taha Islam kirjoitti:
>Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Sinulla ei _ihan varmasti_ ole sellaista tilastoa, jonka mukaan muslimaiden tuomioistuimssa tuomitaan vain naisia.
Olet joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin.
Olet edelleen joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>...mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista?
Keskustellaanko siitä, miten suomalaisuudellaan ylpeilevä nuorimies tuntee tarvetta valehdella?on islamiin kääntynyt suomalainen.
Eikö? - ehdottomasti
Realisti kirjoitti:
on islamiin kääntynyt suomalainen.
Eikö?Yhdyn tähän mielipiteeseen.
- Taha Islam
Realisti kirjoitti:
on islamiin kääntynyt suomalainen.
Eikö?Älykkyydelle voi keksiä monta indikaattoria, mutta anonyyminä valehtelu ei ole yksi niistä.
"Älä koskaan väittele idioottien kanssa. Hän vetää sinut omalle tasolleen ja hakkaa sinut kokemuksellaan..." - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Islamilaisissa maissa syyllinen on aina nainen.
Sinulla ei _ihan varmasti_ ole sellaista tilastoa, jonka mukaan muslimaiden tuomioistuimssa tuomitaan vain naisia.
Olet joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>Suomessa syyllinen on aina mies kuitenkin.
Olet edelleen joko tyhmä, valehtelija tai tyhmä valehtelija.
>...mutta sopiiko Islamia tunnustavan kanssa jutella elämän tosiasioista?
Keskustellaanko siitä, miten suomalaisuudellaan ylpeilevä nuorimies tuntee tarvetta valehdella?Kiitos kommentistasi!
Kiva juttu! Olen menossa tapaamaan (Jos saan vaan saapua paikalle) ystäväni islamilaista perhettä. Kiva, että olen valmiiksi tyhmä suomalainen vaöehteleva juntti, jos en kaikkea heti selityksillä sulata.
Missähän vaiheessa ylpeilen suomalaisuudella? Siinä vaiheessako, kun ilmoitan, että valitettavasati Arska hakkaa vaimoaan Taka-hikiällä? Vai siinäkö vaiheessa, kun totean, että lakimme ovat kuitenkin vähän erilaiset?
Jos Suomessa nainen raiskataan, ja mies jää kiinni on hän syyllinen. Oletko eri mieltä? Onko joskus tuomittu raiskattu vahingonkorvauksiin?
Nosta huntuasi ja herää. En ole valehdellut mistään. Olisi noloa ylpeillä suomalaisuudella (ehkä sillä ylpeilen, että oikeusjärjestelmässämme on sentään jotain tolkkua). Lisäksi kanssani voi keskustella mistä vaan =) Anteeksi tyhmyyteni, tietämättömyyteni joissain asioissa myönnän. - minerva
Taha Islam kirjoitti:
Älykkyydelle voi keksiä monta indikaattoria, mutta anonyyminä valehtelu ei ole yksi niistä.
"Älä koskaan väittele idioottien kanssa. Hän vetää sinut omalle tasolleen ja hakkaa sinut kokemuksellaan..."arvostan sitä,että sinulla on selkärankaa ja jaksat pitää pintasi.
Vakaumuksesi on ilmeisen syvä mutta muista ,että ei ole heikkoutta antaa joskus myös periksi,edes vähän.....
Tällaisena hieman vanhempana täti-ihmisenä (!) ymmärtää jo,ettei maailma ole mustavalkoinen.
On vain harmaan eri sävyjä. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Kiitos kommentistasi!
Kiva juttu! Olen menossa tapaamaan (Jos saan vaan saapua paikalle) ystäväni islamilaista perhettä. Kiva, että olen valmiiksi tyhmä suomalainen vaöehteleva juntti, jos en kaikkea heti selityksillä sulata.
Missähän vaiheessa ylpeilen suomalaisuudella? Siinä vaiheessako, kun ilmoitan, että valitettavasati Arska hakkaa vaimoaan Taka-hikiällä? Vai siinäkö vaiheessa, kun totean, että lakimme ovat kuitenkin vähän erilaiset?
Jos Suomessa nainen raiskataan, ja mies jää kiinni on hän syyllinen. Oletko eri mieltä? Onko joskus tuomittu raiskattu vahingonkorvauksiin?
Nosta huntuasi ja herää. En ole valehdellut mistään. Olisi noloa ylpeillä suomalaisuudella (ehkä sillä ylpeilen, että oikeusjärjestelmässämme on sentään jotain tolkkua). Lisäksi kanssani voi keskustella mistä vaan =) Anteeksi tyhmyyteni, tietämättömyyteni joissain asioissa myönnän.>Kiva, että olen valmiiksi tyhmä suomalainen vaöehteleva juntti...
Taas valehtelet. Vai tunnetko olevasi juntti?
>Missähän vaiheessa ylpeilen suomalaisuudella?
Se näkyy nimimerkistäsi.
>Vai siinäkö vaiheessa, kun totean, että lakimme ovat kuitenkin vähän erilaiset?
Taas valehtelet. Kirjoitit aiemmin, että yksi ero on se, että "Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta".
>En ole valehdellut mistään.
Taas valehtelet, ellei sinulla ole todisteita siitä, että joku maa on islamilainen tai että jossain maassa tuomitaan vain naisia.
>Anteeksi tyhmyyteni, tietämättömyyteni joissain asioissa myönnän.
Tyhmyyttä on tietämättömänä julistaa asiat "kiistämättömiksi faktoiksi".
Ehkä on parempi, että muutat nimimerkkisi ja aloitat uudelleen? - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Kiva, että olen valmiiksi tyhmä suomalainen vaöehteleva juntti...
Taas valehtelet. Vai tunnetko olevasi juntti?
>Missähän vaiheessa ylpeilen suomalaisuudella?
Se näkyy nimimerkistäsi.
>Vai siinäkö vaiheessa, kun totean, että lakimme ovat kuitenkin vähän erilaiset?
Taas valehtelet. Kirjoitit aiemmin, että yksi ero on se, että "Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta".
>En ole valehdellut mistään.
Taas valehtelet, ellei sinulla ole todisteita siitä, että joku maa on islamilainen tai että jossain maassa tuomitaan vain naisia.
>Anteeksi tyhmyyteni, tietämättömyyteni joissain asioissa myönnän.
Tyhmyyttä on tietämättömänä julistaa asiat "kiistämättömiksi faktoiksi".
Ehkä on parempi, että muutat nimimerkkisi ja aloitat uudelleen?Moi!
"Taas valehtelet. Vai tunnetko olevasi juntti?"
- tätä en jaksa edes kommentoida
"Se näkyy nimimerkistäsi."
- nimimerkki sen takia, että juuri suomalainen nuorimies on menossa vierailulle. Voisi olla vaikka ruotsalainen tai tansanialainen
"Taas valehtelet. Kirjoitit aiemmin, että yksi ero on se, että "Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta"
- Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta, esim. esimerkkinä käyttämässäni tilanteessa oikeusistuimelta, kuin joltain heimokokoukselta. PISTE.
"En ole valehdellut mistään.
Taas valehtelet, ellei sinulla ole todisteita siitä, että joku maa on islamilainen tai että jossain maassa tuomitaan vain naisia."
- En valehtele, tietämätön saatan olla. En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Moi!
"Taas valehtelet. Vai tunnetko olevasi juntti?"
- tätä en jaksa edes kommentoida
"Se näkyy nimimerkistäsi."
- nimimerkki sen takia, että juuri suomalainen nuorimies on menossa vierailulle. Voisi olla vaikka ruotsalainen tai tansanialainen
"Taas valehtelet. Kirjoitit aiemmin, että yksi ero on se, että "Suomessa on edes jonkinlainen mahdollisuus saada oikeutta"
- Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta, esim. esimerkkinä käyttämässäni tilanteessa oikeusistuimelta, kuin joltain heimokokoukselta. PISTE.
"En ole valehdellut mistään.
Taas valehtelet, ellei sinulla ole todisteita siitä, että joku maa on islamilainen tai että jossain maassa tuomitaan vain naisia."
- En valehtele, tietämätön saatan olla. En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.>Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta...
Ensin väitit, että Suomessa on edes jonkinlaiset mahdollisuudet saada oikeutta. Tällä esität implisiittisesti, että islamilaisessa maassa ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta.
Se on suoranainen valhe, kuten nyt näytät tunnustavan.
>En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.
On suoranainen valhe väittää, ettei islamilaisessa tai muslimivaltiossa ole koskaan tuomittu miestä raiskauksesta tai että Islamin mukaan raiskaus ei ole rikos raiskaajan puolelta.
Oletko todella noin tyhmä vai kirjoitatko vain enempiä miettimättä? - Kiinnostaa
Taha Islam kirjoitti:
>Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta...
Ensin väitit, että Suomessa on edes jonkinlaiset mahdollisuudet saada oikeutta. Tällä esität implisiittisesti, että islamilaisessa maassa ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta.
Se on suoranainen valhe, kuten nyt näytät tunnustavan.
>En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.
On suoranainen valhe väittää, ettei islamilaisessa tai muslimivaltiossa ole koskaan tuomittu miestä raiskauksesta tai että Islamin mukaan raiskaus ei ole rikos raiskaajan puolelta.
Oletko todella noin tyhmä vai kirjoitatko vain enempiä miettimättä?sinua se, että olet hölmöyksissäsi narahtanut islamiin?
- sivustaseuraaja
Taha Islam kirjoitti:
>Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta...
Ensin väitit, että Suomessa on edes jonkinlaiset mahdollisuudet saada oikeutta. Tällä esität implisiittisesti, että islamilaisessa maassa ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta.
Se on suoranainen valhe, kuten nyt näytät tunnustavan.
>En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.
On suoranainen valhe väittää, ettei islamilaisessa tai muslimivaltiossa ole koskaan tuomittu miestä raiskauksesta tai että Islamin mukaan raiskaus ei ole rikos raiskaajan puolelta.
Oletko todella noin tyhmä vai kirjoitatko vain enempiä miettimättä?Sun kanssa on kyllä turha jauhaa paskaa. Kerra kerralta käsi vaan uppoaa syvemmälle paskaan :-(
Esim: Millä tavalla, islamilainen oikeusistuin on sinun mielestäsi hyvä, kun nainen raiskataan oikeuden edessä, monta kertaa? Tämä on totta, tiedät sen itsekin. Suomessa sentään sinuun ei kajota vaan oikeudessa pyritään olemaan oikeudenmukaisia. Aina tämä ei toteudu täälläkään, mutta raiskatuksi ei sentään kukaan joudu. - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta...
Ensin väitit, että Suomessa on edes jonkinlaiset mahdollisuudet saada oikeutta. Tällä esität implisiittisesti, että islamilaisessa maassa ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta.
Se on suoranainen valhe, kuten nyt näytät tunnustavan.
>En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.
On suoranainen valhe väittää, ettei islamilaisessa tai muslimivaltiossa ole koskaan tuomittu miestä raiskauksesta tai että Islamin mukaan raiskaus ei ole rikos raiskaajan puolelta.
Oletko todella noin tyhmä vai kirjoitatko vain enempiä miettimättä?Moi!
Musta on ikävää, että tuomitset minut tyhmäksi tuosta vain. Tiedonjanoinen olen. Molemmissa kulttuureissa on varmasti omat hyvät ja huonot puolensa. Olet kova puolustautumaan, ja pisteet siitä.
Haluaisin nyt kuitenkin keskustella alkuperäisestä aiheesta: vierailusta.
Ehkäpä minustakin tulee sitten muslimi, kun opin ymmärtämään tätä naista kunnioittavaa rauhanomaista uskontoa.
Kaikkea hyvää ja pysy toki mielipiteittesi takana. Mulla on vaan vähän erilaiset mielipiteet. Ei se tyhmäksi oikeuta haukkumaan. Enhän minäkään ole sinua henkilökohtaisesti pyrkinyt loukkaamaan.
Hauskaa päivänjatkoa! - Taha Islam
sivustaseuraaja kirjoitti:
Sun kanssa on kyllä turha jauhaa paskaa. Kerra kerralta käsi vaan uppoaa syvemmälle paskaan :-(
Esim: Millä tavalla, islamilainen oikeusistuin on sinun mielestäsi hyvä, kun nainen raiskataan oikeuden edessä, monta kertaa? Tämä on totta, tiedät sen itsekin. Suomessa sentään sinuun ei kajota vaan oikeudessa pyritään olemaan oikeudenmukaisia. Aina tämä ei toteudu täälläkään, mutta raiskatuksi ei sentään kukaan joudu.>Millä tavalla, islamilainen oikeusistuin on sinun mielestäsi hyvä, kun nainen raiskataan oikeuden edessä, monta kertaa? Tämä on totta, tiedät sen itsekin.
Miksi määrittelet kyseisen oikeusistuimen islamilaiseksi? - Taha Islam
Kiinnostaa kirjoitti:
sinua se, että olet hölmöyksissäsi narahtanut islamiin?
Ei rassaa, mutta ihmetyttää se, että miksi täällä ollaan niin kärkkäästi haukkumassa Islamia ja ylistämässä Suomea ja suomalaisuutta, mutta jatkuvasti syyllistytään panetteluun, solvaamiseen, kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, demokraattisten oikeuksien ja periaatteiden väheksymiseen ja mitätöimiseen ja suoranaiseen valehteluu.
On se ihmeellistä, että nämä valehtelijat ja panettelijat ensinnäkin edes kehtaavat kirjoittaa tekstejään, mutta sen lisäksi vielä mainostavat omaa ajatusmaailmaansa ja ylistävät sen paremmutta ja ylemmyyttä. - Kauhistunut
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Moi!
Musta on ikävää, että tuomitset minut tyhmäksi tuosta vain. Tiedonjanoinen olen. Molemmissa kulttuureissa on varmasti omat hyvät ja huonot puolensa. Olet kova puolustautumaan, ja pisteet siitä.
Haluaisin nyt kuitenkin keskustella alkuperäisestä aiheesta: vierailusta.
Ehkäpä minustakin tulee sitten muslimi, kun opin ymmärtämään tätä naista kunnioittavaa rauhanomaista uskontoa.
Kaikkea hyvää ja pysy toki mielipiteittesi takana. Mulla on vaan vähän erilaiset mielipiteet. Ei se tyhmäksi oikeuta haukkumaan. Enhän minäkään ole sinua henkilökohtaisesti pyrkinyt loukkaamaan.
Hauskaa päivänjatkoa!"Ehkäpä minustakin tulee sitten muslimi, kun opin ymmärtämään tätä naista kunnioittavaa rauhanomaista uskontoa."
puhu tuollaista. Tulella ei kannata leikkiä. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Moi!
Musta on ikävää, että tuomitset minut tyhmäksi tuosta vain. Tiedonjanoinen olen. Molemmissa kulttuureissa on varmasti omat hyvät ja huonot puolensa. Olet kova puolustautumaan, ja pisteet siitä.
Haluaisin nyt kuitenkin keskustella alkuperäisestä aiheesta: vierailusta.
Ehkäpä minustakin tulee sitten muslimi, kun opin ymmärtämään tätä naista kunnioittavaa rauhanomaista uskontoa.
Kaikkea hyvää ja pysy toki mielipiteittesi takana. Mulla on vaan vähän erilaiset mielipiteet. Ei se tyhmäksi oikeuta haukkumaan. Enhän minäkään ole sinua henkilökohtaisesti pyrkinyt loukkaamaan.
Hauskaa päivänjatkoa!>Musta on ikävää, että tuomitset minut tyhmäksi tuosta vain.
Eikö valehteleminen ole tyhmää?
>Haluaisin nyt kuitenkin keskustella alkuperäisestä aiheesta: vierailusta.
Aiot pyytää vieraanvaraisuutta mieheltä, jota pidät raiskauksen hyväksyjänä ja naisen ihmisoikeuksien riistäjänä? Tervemenoa vaan.
>Ei se tyhmäksi oikeuta haukkumaan.
Jos väität tietämättömyydelle perustettua mielipidettä kiistämättömäksi faktaksi, pidän sinua tyhmänä, eikä sinulla ole mitään oikeutta kiistää oikeutta mielipiteeseeni. - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Lakimme OVAT erilaiset. Suomessa ON helpompi saada oikeutta...
Ensin väitit, että Suomessa on edes jonkinlaiset mahdollisuudet saada oikeutta. Tällä esität implisiittisesti, että islamilaisessa maassa ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta.
Se on suoranainen valhe, kuten nyt näytät tunnustavan.
>En tarkoittanut, että tuomitaan vaan naisia, vaan nainen on syyllinen. Mm. "Viettelee miehen raiskaamaan" -> nainen syyllinen.
On suoranainen valhe väittää, ettei islamilaisessa tai muslimivaltiossa ole koskaan tuomittu miestä raiskauksesta tai että Islamin mukaan raiskaus ei ole rikos raiskaajan puolelta.
Oletko todella noin tyhmä vai kirjoitatko vain enempiä miettimättä?http://www.secularislam.org/women/bulletin.htm#Death
Linkki kertoo kaikista viimeaikojen naisten surmaamisista (kivittämisistä) lähi-idässä erilaisista syistä. Käsittääksen järjestö juuri kirjaa näitä tapauksia, ja yrittää tietenkin estää tapahtumia...joita on toistaiseksi niin paljon ettei rahkeet riitä. Se siitä oikeudesta....alla vielä tää juttu mistä joku jo mainitsikin. Ällöä luettavaa =( Kiinnittäisin huomiota etenkin vikaan lauseeseen tekstistä:
"This is the fruit of the rule of sexual apartheid under Islamic law and the Islamic governments"
Mecca-Saudi Arabia: 15 girls were burnt to death because they were unveiled In Friday March 11, 15 pupils burnt to death in a girl's school in Mecca, Saudi Arabia. Members of Mutawwia'n, the religious police appeared at the main gate of the school and prevented 15 girls escaping the blazing school building without the Islamic dress; black clocks (Abaya) and head coverings that are mandatory for Saudi girls and women. They intentionally obstructed the efforts to evacuate the girls because they were unveiled. The religious police even hindered the firemen and other people to save the victims. This horrifying act is the natural outcome of the misogynist ruling Islamic system in Saudi Arabia. This is the fruit of the rule of sexual apartheid under Islamic law and the Islamic governments. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
http://www.secularislam.org/women/bulletin.htm#Death
Linkki kertoo kaikista viimeaikojen naisten surmaamisista (kivittämisistä) lähi-idässä erilaisista syistä. Käsittääksen järjestö juuri kirjaa näitä tapauksia, ja yrittää tietenkin estää tapahtumia...joita on toistaiseksi niin paljon ettei rahkeet riitä. Se siitä oikeudesta....alla vielä tää juttu mistä joku jo mainitsikin. Ällöä luettavaa =( Kiinnittäisin huomiota etenkin vikaan lauseeseen tekstistä:
"This is the fruit of the rule of sexual apartheid under Islamic law and the Islamic governments"
Mecca-Saudi Arabia: 15 girls were burnt to death because they were unveiled In Friday March 11, 15 pupils burnt to death in a girl's school in Mecca, Saudi Arabia. Members of Mutawwia'n, the religious police appeared at the main gate of the school and prevented 15 girls escaping the blazing school building without the Islamic dress; black clocks (Abaya) and head coverings that are mandatory for Saudi girls and women. They intentionally obstructed the efforts to evacuate the girls because they were unveiled. The religious police even hindered the firemen and other people to save the victims. This horrifying act is the natural outcome of the misogynist ruling Islamic system in Saudi Arabia. This is the fruit of the rule of sexual apartheid under Islamic law and the Islamic governments.>Linkki kertoo kaikista viimeaikojen naisten surmaamisista (kivittämisistä) lähi-idässä erilaisista syistä.
No onhan se hyvä, että etsit tietoa netistä, mutta "15 girls were burnt to death because they were unveiled In Friday March 11" on valhe. Yksikään tulipalossa kuolleista tytöistä ei kuollut tulipalon aiheuttamiin vammoihin. Tyttöjen kuolinsyy oli sekasorron aiheuttama paniikki, eli kuoliaaksi tallautuminen ja ihmisten paineessa tukehtuminen.
Roskildessä kuoli kahdeksan ihmistä, koska he halusivat nähdä Pearl Jamin ja jalkapallo-ottelun katsomossa ja jälkipeleissä saattaa kuolla vielä enemmän ihmisiä.
Ehkä rock-konsertissa tai jalkapallo-ottelussa kuoleminen on sinun mielestäsi väistämätöntä ja hyväksyttävää. - sivustaseuraaja
Taha Islam kirjoitti:
>Millä tavalla, islamilainen oikeusistuin on sinun mielestäsi hyvä, kun nainen raiskataan oikeuden edessä, monta kertaa? Tämä on totta, tiedät sen itsekin.
Miksi määrittelet kyseisen oikeusistuimen islamilaiseksi?"Miksi määrittelet kyseisen oikeusistuimen islamilaiseksi?"
Äly hoi, varmaankin juuri siksi koska se on. Islamilaisen maan, jossa papisto päättää, niin mikä muu se oikeusistuinkaan olisi?! - Taha Islam
sivustaseuraaja kirjoitti:
"Miksi määrittelet kyseisen oikeusistuimen islamilaiseksi?"
Äly hoi, varmaankin juuri siksi koska se on. Islamilaisen maan, jossa papisto päättää, niin mikä muu se oikeusistuinkaan olisi?!>Äly hoi, varmaankin juuri siksi koska se on. Islamilaisen maan, jossa papisto päättää, niin mikä muu se oikeusistuinkaan olisi?!
Islamilainen pappi? Hohhoijjaa.
Jos auto väittää olevansa juna, kumpi se on? - uskomatonta
Taha Islam kirjoitti:
>Musta on ikävää, että tuomitset minut tyhmäksi tuosta vain.
Eikö valehteleminen ole tyhmää?
>Haluaisin nyt kuitenkin keskustella alkuperäisestä aiheesta: vierailusta.
Aiot pyytää vieraanvaraisuutta mieheltä, jota pidät raiskauksen hyväksyjänä ja naisen ihmisoikeuksien riistäjänä? Tervemenoa vaan.
>Ei se tyhmäksi oikeuta haukkumaan.
Jos väität tietämättömyydelle perustettua mielipidettä kiistämättömäksi faktaksi, pidän sinua tyhmänä, eikä sinulla ole mitään oikeutta kiistää oikeutta mielipiteeseeni.Olet kyllä itse uskomattoman kova haukkumaan ja solvaamaan muita. Olen myös muissa keskusteluissa nähnyt kirjoituksiasi, aina olet muita haukkumassa. Helppo on haukkua omassa erinomaisuudessaan kiehnääjän.
- Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Linkki kertoo kaikista viimeaikojen naisten surmaamisista (kivittämisistä) lähi-idässä erilaisista syistä.
No onhan se hyvä, että etsit tietoa netistä, mutta "15 girls were burnt to death because they were unveiled In Friday March 11" on valhe. Yksikään tulipalossa kuolleista tytöistä ei kuollut tulipalon aiheuttamiin vammoihin. Tyttöjen kuolinsyy oli sekasorron aiheuttama paniikki, eli kuoliaaksi tallautuminen ja ihmisten paineessa tukehtuminen.
Roskildessä kuoli kahdeksan ihmistä, koska he halusivat nähdä Pearl Jamin ja jalkapallo-ottelun katsomossa ja jälkipeleissä saattaa kuolla vielä enemmän ihmisiä.
Ehkä rock-konsertissa tai jalkapallo-ottelussa kuoleminen on sinun mielestäsi väistämätöntä ja hyväksyttävää.Ja kuoliaaksi kivittäminen sinusta hyväksyttävää?
Hienoa, että tiedät kuolinsyyt paremmin, kuin muut. Uskomaton suoritus. Olitko paikanpäällä kenties?
Jalkapallo-otteluun viittaminen oli huono suoritus, jopa sinulta.
Ei mulla oikeesti ole mitään Islamia vastaan, vaan sen väärin tulkitsemista, mitä tapahtuu islamilaisissa maissa. Jos pokkana väität edelleen vielä, että naisen asema on keskimäärin parempi islamilaisessa maassa, niin siitä vaan. - Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Ja kuoliaaksi kivittäminen sinusta hyväksyttävää?
Hienoa, että tiedät kuolinsyyt paremmin, kuin muut. Uskomaton suoritus. Olitko paikanpäällä kenties?
Jalkapallo-otteluun viittaminen oli huono suoritus, jopa sinulta.
Ei mulla oikeesti ole mitään Islamia vastaan, vaan sen väärin tulkitsemista, mitä tapahtuu islamilaisissa maissa. Jos pokkana väität edelleen vielä, että naisen asema on keskimäärin parempi islamilaisessa maassa, niin siitä vaan.>Hienoa, että tiedät kuolinsyyt paremmin, kuin muut. Uskomaton suoritus. Olitko paikanpäällä kenties?
Luin uutisista. Tulipalo sai kuulemma alkunsa huolimattomasti sammutetusta tupakasta ja tupakointi on Islamin mukaan kielletty.
Saittisi muuten selittää motiivejaan ja missiotaan aloittamalla "We believe". Mikään uutistoimisto se ei ole.
BBC on.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1867039.stm
>Jos pokkana väität edelleen vielä, että naisen asema on keskimäärin parempi islamilaisessa maassa, niin siitä vaan.
Olenko niin väittänyt vai veditkö tämänkin hatusta? - Taha Islam
uskomatonta kirjoitti:
Olet kyllä itse uskomattoman kova haukkumaan ja solvaamaan muita. Olen myös muissa keskusteluissa nähnyt kirjoituksiasi, aina olet muita haukkumassa. Helppo on haukkua omassa erinomaisuudessaan kiehnääjän.
Haukkuminen on perusteetonta arvostelua. Minä perustelen arvosteluni.
- Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Hienoa, että tiedät kuolinsyyt paremmin, kuin muut. Uskomaton suoritus. Olitko paikanpäällä kenties?
Luin uutisista. Tulipalo sai kuulemma alkunsa huolimattomasti sammutetusta tupakasta ja tupakointi on Islamin mukaan kielletty.
Saittisi muuten selittää motiivejaan ja missiotaan aloittamalla "We believe". Mikään uutistoimisto se ei ole.
BBC on.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1867039.stm
>Jos pokkana väität edelleen vielä, että naisen asema on keskimäärin parempi islamilaisessa maassa, niin siitä vaan.
Olenko niin väittänyt vai veditkö tämänkin hatusta?Siltä minusta tuntuu, kun tietoisesti vähättelet islamilaisissa maissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
Luin muitakin kirjoituksiasi. Olet kovin hyokkäävää ja kaikkitietävää laatua oleva ihminen. - sivustaseuraaja
Taha Islam kirjoitti:
>Äly hoi, varmaankin juuri siksi koska se on. Islamilaisen maan, jossa papisto päättää, niin mikä muu se oikeusistuinkaan olisi?!
Islamilainen pappi? Hohhoijjaa.
Jos auto väittää olevansa juna, kumpi se on?"Islamilainen pappi? Hohhoijjaa."
No niin juuri. En tiedä miksikä sinä sitä kutsut, mutta julkisuudessa puhutaan papistosta. Voisihan niitä hihhuleiksikin kutsua?
Tuossa vielä sattumalta nappaamastani uutisesta pätkä. Kappas, siinäkin puhutaan papistosta. Vai väitätkö, että iran on kristitty maa tms.? :-)
"Seksivalistus on varsinainen läpimurto ultravanhoillisessa Iranissa – valtiossa, jonka papisto rypistää otsaansa sukupuolten väliselle kanssakäymiselle ja joka vangitsee tai ruoskii nuorisoaan pelkästä yhdessä tanssimisesta."
P.S. Huomaan, että haukottelet, väittely itsesi kanssa väsyttää.... - ei opi
Taha Islam kirjoitti:
>Hienoa, että tiedät kuolinsyyt paremmin, kuin muut. Uskomaton suoritus. Olitko paikanpäällä kenties?
Luin uutisista. Tulipalo sai kuulemma alkunsa huolimattomasti sammutetusta tupakasta ja tupakointi on Islamin mukaan kielletty.
Saittisi muuten selittää motiivejaan ja missiotaan aloittamalla "We believe". Mikään uutistoimisto se ei ole.
BBC on.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1867039.stm
>Jos pokkana väität edelleen vielä, että naisen asema on keskimäärin parempi islamilaisessa maassa, niin siitä vaan.
Olenko niin väittänyt vai veditkö tämänkin hatusta?Kova pää ei ikinä opi. Ja jos vielä on epäselvää, tarkoitan tällä Sinua.
- Taha Islam
Suomalainen nuorimies kirjoitti:
Siltä minusta tuntuu, kun tietoisesti vähättelet islamilaisissa maissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
Luin muitakin kirjoituksiasi. Olet kovin hyokkäävää ja kaikkitietävää laatua oleva ihminen.>Siltä minusta tuntuu, kun tietoisesti vähättelet islamilaisissa maissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
Esitit siis oman tuntemuksen minun väitöksenäni.
Minusta tuntuu, että tietoisesti suurentelet muslimimaissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
>Olet kovin hyokkäävää ja kaikkitietävää laatua oleva ihminen.
Jos lasket hyökkäyksiä, mikset laske, kuinka monta keskustelua olen aloittanut ja kuinka monta perusteetonta syytöstä minusta ja Islamista on täällä esitetty. Hus laskemaan siitä, hus hus.
Kaikkitietävyydestä sen verran, että en ole koskaan väittänyt olevani kaikkitietävä, mutta tietämykseni verrattuna muihin palstan "tietäjiin" on ilmeisesti niin korkealla tasolla, että sinä saat minusta kaikkitietävän kuvan.
Se on sinun tulkintasi, ei mikään fakta. - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Siltä minusta tuntuu, kun tietoisesti vähättelet islamilaisissa maissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
Esitit siis oman tuntemuksen minun väitöksenäni.
Minusta tuntuu, että tietoisesti suurentelet muslimimaissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
>Olet kovin hyokkäävää ja kaikkitietävää laatua oleva ihminen.
Jos lasket hyökkäyksiä, mikset laske, kuinka monta keskustelua olen aloittanut ja kuinka monta perusteetonta syytöstä minusta ja Islamista on täällä esitetty. Hus laskemaan siitä, hus hus.
Kaikkitietävyydestä sen verran, että en ole koskaan väittänyt olevani kaikkitietävä, mutta tietämykseni verrattuna muihin palstan "tietäjiin" on ilmeisesti niin korkealla tasolla, että sinä saat minusta kaikkitietävän kuvan.
Se on sinun tulkintasi, ei mikään fakta.Eipä tämä miksikään muutu. Sinulla on mielipiteesi, ja pyrit muuttamaan minunkin mielipiteitä vetoamalla tyhmyyteeni ja loukkaamalla. Mikäs siinä. Näin Islam saa
varmasti enemmän ystäviä.
Ei tämä nyt paljoa auttanut. Iloisena uutisena sain tietää, että olenkin tervetullut vierailulle,
ja puitteet hoidetaan niin, etten aiheuta "loukkauksia" heidän kotiaan ja kulttuuria kohtaan =))))
Mä poistun ja lupaan tutustua "Abduun" ihan ilman mitään raiskaajafiksaatioita.
Hauskaa kesänjatkoa kaikille! - Suomalainen nuorimies
Taha Islam kirjoitti:
>Siltä minusta tuntuu, kun tietoisesti vähättelet islamilaisissa maissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
Esitit siis oman tuntemuksen minun väitöksenäni.
Minusta tuntuu, että tietoisesti suurentelet muslimimaissa naisiin kohdistuvia julmuuksia.
>Olet kovin hyokkäävää ja kaikkitietävää laatua oleva ihminen.
Jos lasket hyökkäyksiä, mikset laske, kuinka monta keskustelua olen aloittanut ja kuinka monta perusteetonta syytöstä minusta ja Islamista on täällä esitetty. Hus laskemaan siitä, hus hus.
Kaikkitietävyydestä sen verran, että en ole koskaan väittänyt olevani kaikkitietävä, mutta tietämykseni verrattuna muihin palstan "tietäjiin" on ilmeisesti niin korkealla tasolla, että sinä saat minusta kaikkitietävän kuvan.
Se on sinun tulkintasi, ei mikään fakta.Heippa!
Puitteet järjestetään niin, että voinkin tulla mukaan vierilulle heidän kotiinsa =) Case is closed. Kiitos todella paljon rakentavista kommenteista!
Julmuuksia en suurentele. Toivottavasti sinä taasen et niiltä sulje silmiäsi ja pyrit vaikuttamaan asioiden parempaan kehitykseen.
Lupaan suhtautua avoimin mielin "Abduun", vaikka sun mielestä se varmaan lienee mulle mahdotonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507987Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662270Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332186- 1471759
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251250Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511236Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101153Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65843Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58798Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7747