Eikö se mene jo sinne

Siis se, että kukaan ei ole sanonut, että on lain kiertämistä tai lainvastaista mennä hakemaan lupaa abortille, jos sen haluaa ja sille on perusteita, vaan että on lainvastaista hakea aborttilupaa ja perustella sitä sosiaalisilla syillä (hakea lupa ja tehdä abortti todellisuudessa halu-perustein), jos itsekin tietää, että lapsi ei olisi siinä elämäntilanteessa sen huomattavampi rasitus, kuin mitä lapsi itsessään kenelle tahansa on, ja että ei vain nyt halua sitä lasta rajoittamaan vapauttaan, vaikka elämäntilanne sen lapsen tulon muuten sallisi.

Eli jos toimitaan oikein, asuttaessa maassa, jossa ei saa aborttia halun perusteella ja ihmisalkion arvo ja elämänoikeus ylittää lain mukaan naisen haluamiset, pitää miettiä, onko minulla oikeutta aborttiin/onko elämäntilanteeni ja muut olosuhteet, joissa elän sellaiset, että lapsesta aiheutuva rasitus olisi niin huomattava, että se ajaa hänen (alkiovaiheessa olevan lapsen) elämänoikeutensa yli!

Moni tietää laista jo ihan yläasteella annetun opetuksen myötä, jotkut eivät... Käytännössä juttu kulkee useimmiten: olen raskaana- mitä teen?- haluan abortin- menen lääkäriin- "niin mitä kysyit..?"- "jaa, että milläkö perusteilla... öö... tuota.. no se rahatilanne... ja tuota öö.. se asuntokin..."

Ei ole siis väärin haluta/hakea/tehdä aborttia, jolle löytyy lainmukaiset perusteet, kun taas halu-perusteella tehty abortti on lainvastainen!
4414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

totta kai pitää selvittää heti aluksi se, haluaako nainen itse hakea sitä lupaa ja tehdä sen abortin, koska olisi turha/väärin alkaa ruotimaan niitä perusteita (joita aiotaan esittää), ja myöntää lupa niiden perusteella, jos takana olisikin esim. painostusta toisen henkilön taholta, tai nainen muuten tuntisi, ettei pohjimmiltaan haluakaan tehdä sitä- esim. ajattelisi, että on kuitenkin pakko, koska rahatilanne on niin huono- jolloin pitäisi miettiä muita vaihtoehtoja/selviämismahdollisuuksia.

Laki sanoo, että "raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää", siksi, koska- totta kai- naisen itsensä pitää olla aloitteellinen ja halukas toimenpiteeseen, eikä sitä voi kukaan muu pyytää naiselle tehtäväksi esim. elämänoloista johtuen, jos tämä itse on sitä vastaan. Raskaus voidaan siis keskeyttää naisen pyynnöstä, _jos lainmukaiset perusteet täyttyvät_, eikä pelkästä halusta!

Äänestä

Laki on sen verran määrittelemätön, että se mahdollistaa kaksi tulkintaa aborttilain kohdassa 2. Toinen on tämä, jota sinä puolustat. Toinen on se, mikä on mm. Satuan tulkinta.

Koska kohta 2 voidaan tulkita kahdella eri tavalla, nämä kriittisemmän tulkinnan (siis sinunkin tulkintasi)"ns. laittomat haluabortit" eivät ole laittomia. Laissa ei sanota kumpi tulkinta on oikea. Siksi kukaan ei voi tulla sanomaan ns. haluabortteja abortteja laittomiksi.

Itse pystyn ymmärtämään nämä kummatkin tulkinnat. Itse olen enemmän tämän "kriittisemmän" tulkinnan puolella, mutta koska laki ei ole selvästi määritelty, on meidän turha tapella tästä asiasta.

Äänestä
  • lain mukaisena tuota halu-aborttien tekemistä, ei ymmärrä lukemaansa. Lakihan sanoo ihan asian ihan selvästi, ja ottaen huomioon sen, miten suuri vastustus aborttioikeudella oli lääkärien ja muunkin kansan taholta, ei halu-abortteja edes olisi voitu sallia. Laki pyrkii löytämään ne naiset, joiden riski puoskarin pakeille joutumisesta on suuri.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    lain mukaisena tuota halu-aborttien tekemistä, ei ymmärrä lukemaansa. Lakihan sanoo ihan asian ihan selvästi, ja ottaen huomioon sen, miten suuri vastustus aborttioikeudella oli lääkärien ja muunkin kansan taholta, ei halu-abortteja edes olisi voitu sallia. Laki pyrkii löytämään ne naiset, joiden riski puoskarin pakeille joutumisesta on suuri.

    Valitettavasti nämä haluabortit menevät aina läpi. Olen samaa mieltä, että tarkoitus ei varmastikaan ollut sallia tällaisia abortteja, mutta minkäs teemme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jakeluun?! kirjoitti:

Siis se, että kukaan ei ole sanonut, että on lain kiertämistä tai lainvastaista mennä hakemaan lupaa abortille, jos sen haluaa ja sille on perusteita, vaan että on lainvastaista hakea aborttilupaa ja perustella sitä sosiaalisilla syillä (hakea lupa ja tehdä abortti todellisuudessa halu-perustein), jos itsekin tietää, että lapsi ei olisi siinä elämäntilanteessa sen huomattavampi rasitus, kuin mitä lapsi itsessään kenelle tahansa on, ja että ei vain nyt halua sitä lasta rajoittamaan vapauttaan, vaikka elämäntilanne sen lapsen tulon muuten sallisi.

Eli jos toimitaan oikein, asuttaessa maassa, jossa ei saa aborttia halun perusteella ja ihmisalkion arvo ja elämänoikeus ylittää lain mukaan naisen haluamiset, pitää miettiä, onko minulla oikeutta aborttiin/onko elämäntilanteeni ja muut olosuhteet, joissa elän sellaiset, että lapsesta aiheutuva rasitus olisi niin huomattava, että se ajaa hänen (alkiovaiheessa olevan lapsen) elämänoikeutensa yli!

Moni tietää laista jo ihan yläasteella annetun opetuksen myötä, jotkut eivät... Käytännössä juttu kulkee useimmiten: olen raskaana- mitä teen?- haluan abortin- menen lääkäriin- "niin mitä kysyit..?"- "jaa, että milläkö perusteilla... öö... tuota.. no se rahatilanne... ja tuota öö.. se asuntokin..."

Ei ole siis väärin haluta/hakea/tehdä aborttia, jolle löytyy lainmukaiset perusteet, kun taas halu-perusteella tehty abortti on lainvastainen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu