vauva

vauvavakuutuksen ennen lapsen syntymää kannattaa lähteä ajoissa "liikenteeseen", koska yleensä vakuutus täytyy varata viimeistään kaksi-kolme kuukautta ennen laskettua aikaa. Muuten vakuutus ei kata mahdollisia synnynnäisiä sairauksia yms.
Itse varasin vauvavakuutuksen Tapiolasta koska kaikki muutkin vakuutukset ovat siellä. Tapiolasta vakuutus täytyy varata vähintään kolme kuukauttaa ennen LA:ta, jolloin se on voimassa heti lapsen syntymän jälkeen ja kattaa kaiken. Jos vakuutusta ei olisi varannut etukäteen, sen olisi saanut vasta kun lapsi on täyttänyt kaksi kuukautta ja kaikki siihen mennessä ilmenneet sairaudet jäisivät pois vakuutuksen piiristä.

ottaa kirjoitti:

vauvavakuutuksen ennen lapsen syntymää kannattaa lähteä ajoissa "liikenteeseen", koska yleensä vakuutus täytyy varata viimeistään kaksi-kolme kuukautta ennen laskettua aikaa. Muuten vakuutus ei kata mahdollisia synnynnäisiä sairauksia yms.
Itse varasin vauvavakuutuksen Tapiolasta koska kaikki muutkin vakuutukset ovat siellä. Tapiolasta vakuutus täytyy varata vähintään kolme kuukauttaa ennen LA:ta, jolloin se on voimassa heti lapsen syntymän jälkeen ja kattaa kaiken. Jos vakuutusta ei olisi varannut etukäteen, sen olisi saanut vasta kun lapsi on täyttänyt kaksi kuukautta ja kaikki siihen mennessä ilmenneet sairaudet jäisivät pois vakuutuksen piiristä.

Itse olen surukseni huomannut, että kun sairastaa vakavaa kroonista sairautta (tapauksessani ms-tauti), niin syntymättömälle lapselle ei saakaan vakuutusta oikeastaan mistään yhtiöstä. Tämä on kyllä syrjintää, kun eiväthän sairaudet aina periydy (esim. omani vain n. 5 %:lle lapsista), eivätkä ne kata äidin vaan vauvan sairaskuluja.

On muitakin sairauksia, joiden takia yhtiöt epäävät lapsen vakuutuksen ja tämä on kyllä väärin, koska juuri siksi, kun itse saa juosta koko ajan lääkärissä, haluaisi, että sen tulevan lapsen voisi viedä yksityiselle, kun tarvetta ilmenee.

syrjivät kirjoitti:

Itse olen surukseni huomannut, että kun sairastaa vakavaa kroonista sairautta (tapauksessani ms-tauti), niin syntymättömälle lapselle ei saakaan vakuutusta oikeastaan mistään yhtiöstä. Tämä on kyllä syrjintää, kun eiväthän sairaudet aina periydy (esim. omani vain n. 5 %:lle lapsista), eivätkä ne kata äidin vaan vauvan sairaskuluja.

On muitakin sairauksia, joiden takia yhtiöt epäävät lapsen vakuutuksen ja tämä on kyllä väärin, koska juuri siksi, kun itse saa juosta koko ajan lääkärissä, haluaisi, että sen tulevan lapsen voisi viedä yksityiselle, kun tarvetta ilmenee.

Turvasta,vaikka sairastan ms-tautia!!

sain vakuutuksen kirjoitti:

Turvasta,vaikka sairastan ms-tautia!!

Olin kyllä pettynyt, kun varaus vain palautettiin lapsen kuoltua. Lapsen olisi pitänyt kuolla tapaturmaisesti eli kätilön, vaikka tiputtaa lapsi. Turhalta tuntui vakuutuus. Tosin tämä kuuullostaa, etten surisi menetteyä lasta. En todellakaan vakuutusta ottaessa ajatellut lapsen menehtyvän vain sukurasitteina olevia sairauksia kuten astmaa pelkäsin ja ajattelin lapsen saavan vakuutuksen kautta parempaa hoitoa. No ihmettelin silti, että vain varaus palautetaa. Olisi tarvinnut hautajaisiin ylimääräistä, kun hautaaminen on suomessa kallista tai riippuu tavasta.

No silti varaus kannattaa ottaa, kun vakuutus ei korvaa mitään mitä on todettu ennen vakuutuksen ottamista. Me emme kyllä toiselle lapselle varmaan vakuutusta saa, kun ensimmäinen kuoli. Voihan vakuutuksen lopettaa koska vain, jos lapsi on terve ja tuntuu, että julkiset lääkäripalvelut riittää.