kehä ykkösen

länteen päin mennessä vallikallion shellin jälkeen oikealla on pari rakenteillä olevaa
kerrostaloa.
Ennen ulkoelementtejä eristeet lillu vedessä
jonkun aikaa.
Nyt ne punatiilet ulkovuoressa on valkotiiliä.
Mutta kai niistä asunnoista ihan puhtaita ja hyväkuntoisia tulee?? vai kuinka?
9568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

menee kaupaksi hyvään hintaan.

Äänestä
  • kohteet useimmiten tehdään teltassa?
    eikö nekin voisi kastua samalla tavalla kuin
    uudisrakennukset,, kyllähän nekin aika kuivaa,,
    jos katto pitää.

    Äänestä

  • saneeraus kirjoitti:

    kohteet useimmiten tehdään teltassa?
    eikö nekin voisi kastua samalla tavalla kuin
    uudisrakennukset,, kyllähän nekin aika kuivaa,,
    jos katto pitää.

    No kun remontoitavissa taloissa asuu jo ihmisiä siellä sisällä. Ei niitä hommia voi tehdä IHAN miten sattuu.

    Äänestä

  • itiö kirjoitti:

    No kun remontoitavissa taloissa asuu jo ihmisiä siellä sisällä. Ei niitä hommia voi tehdä IHAN miten sattuu.

    huolimattomuudet myöhemmille omistajille.

    Tuttavani osti täysin uuden rivitaloasunnon. Lattiat alkoivat painua jo puolenvuoden ikäisessä talossa. Sisään jätetyt varat eivät riittäneet vahinkojen korjaamiseen. Yhtiön asuntoja on yritetty korjata useiden vuosien ajan. Kaikkia virheitä ei koskaan saada pois.

    Sukulaiseni osti pääkaupunkiseudulta myös uuden asunnon. Alakerran seinän eristeet homehtui jo vuoden ikäisenä. Nyt on riita päällä rakentajan/myyjan kanssa.

    Hämmästyttää se, että eikö rakentajaa, suunnittelijaa, rakennuttajaa saada vastuuseen vaikka rikoslain kautta tekemistään virheistä. Kuitenkin asunnon ostajat joutuvat juuri noiden tekemät virheet maksamaan joko asuntoyhtiölle tai myöhemmille omistajille.

    Äänestä

  • maksavat kaikkien kirjoitti:

    huolimattomuudet myöhemmille omistajille.

    Tuttavani osti täysin uuden rivitaloasunnon. Lattiat alkoivat painua jo puolenvuoden ikäisessä talossa. Sisään jätetyt varat eivät riittäneet vahinkojen korjaamiseen. Yhtiön asuntoja on yritetty korjata useiden vuosien ajan. Kaikkia virheitä ei koskaan saada pois.

    Sukulaiseni osti pääkaupunkiseudulta myös uuden asunnon. Alakerran seinän eristeet homehtui jo vuoden ikäisenä. Nyt on riita päällä rakentajan/myyjan kanssa.

    Hämmästyttää se, että eikö rakentajaa, suunnittelijaa, rakennuttajaa saada vastuuseen vaikka rikoslain kautta tekemistään virheistä. Kuitenkin asunnon ostajat joutuvat juuri noiden tekemät virheet maksamaan joko asuntoyhtiölle tai myöhemmille omistajille.

    Edelleen ihmettelen, miksi annetaan ymmärtää, että on olemassa rakennusvalvontaa suorittava taho. Ními voitaisiin muuttaa julkisivuvalvonnaksi, sillä sitähän se enimmäkseen tekee.
    Onko koskaan saatu rakennusvalvontaa vastuuseen tekemättä jätetystä työstä?

    Äänestä

  • hämäystä kirjoitti:

    Edelleen ihmettelen, miksi annetaan ymmärtää, että on olemassa rakennusvalvontaa suorittava taho. Ními voitaisiin muuttaa julkisivuvalvonnaksi, sillä sitähän se enimmäkseen tekee.
    Onko koskaan saatu rakennusvalvontaa vastuuseen tekemättä jätetystä työstä?

    tekemättä eli varmasti hoitavat ne pakolliset katselmukset jos vastaava mestari muistaa ne tilata.

    Rakentamisen valvonta on nykyään rakentajan vastuulla. Eli vastuuseen joutuu itse rakentaja jos jotain laiminlyödään ja rakentaja haastaa syylliset oikeuteen.

    Äänestä

  • jätä työtä kirjoitti:

    tekemättä eli varmasti hoitavat ne pakolliset katselmukset jos vastaava mestari muistaa ne tilata.

    Rakentamisen valvonta on nykyään rakentajan vastuulla. Eli vastuuseen joutuu itse rakentaja jos jotain laiminlyödään ja rakentaja haastaa syylliset oikeuteen.

    Rakennusvirhe ei lukeudu virheeksi ennen kuin se on konkretisoitunut.

    Siis, jos joku ei älyä tutkia maanpaineseinien villojen homeisuutta ajoissa pääsee rakentaja täysin vastuusta.

    Rakennusvalvonta ei vastaa laadusta pätkääkään, se vastaa vain siitä, että rakennuslupaehdoissa määrätyt katselmukset tehdään ei siis siitä miten se työ on tehty. Viranomaiselle riittää että tehty on, väliä ei ole sillä vaikka kaikki ois päin persettä tehty.

    Tämä mahdollistui sen jälkeen, kun maankäyttö- ja rakennuslaki uusittiin ja rakennushallitus lakkautettiin.

    Jos joku tietää lisää voi jatkaa tästä.

    Äänestä

  • että rakennusvirhe kirjoitti:

    Rakennusvirhe ei lukeudu virheeksi ennen kuin se on konkretisoitunut.

    Siis, jos joku ei älyä tutkia maanpaineseinien villojen homeisuutta ajoissa pääsee rakentaja täysin vastuusta.

    Rakennusvalvonta ei vastaa laadusta pätkääkään, se vastaa vain siitä, että rakennuslupaehdoissa määrätyt katselmukset tehdään ei siis siitä miten se työ on tehty. Viranomaiselle riittää että tehty on, väliä ei ole sillä vaikka kaikki ois päin persettä tehty.

    Tämä mahdollistui sen jälkeen, kun maankäyttö- ja rakennuslaki uusittiin ja rakennushallitus lakkautettiin.

    Jos joku tietää lisää voi jatkaa tästä.

    omavalvonta kuten Nokian vesilaitoksellakin.

    Äänestä

  • sana on kirjoitti:

    omavalvonta kuten Nokian vesilaitoksellakin.

    vyffet pois

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


varrella kirjoitti:

länteen päin mennessä vallikallion shellin jälkeen oikealla on pari rakenteillä olevaa
kerrostaloa.
Ennen ulkoelementtejä eristeet lillu vedessä
jonkun aikaa.
Nyt ne punatiilet ulkovuoressa on valkotiiliä.
Mutta kai niistä asunnoista ihan puhtaita ja hyväkuntoisia tulee?? vai kuinka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu