Onko kyyneleet autuuden ehto?
Kertooko ne että ymmärtää asian paremmin kun itkee?
Tarkottaako kyyneleet, että Jumala säälii ja sen vuoksi armahtais "helpommin"?
Ilon-,surun-,helpotuksen-,säikähdyksen-,vihan-,onnenkyyneleitä ja paljon muita on olemassa.
Ovatko kyyneleet merkki siitä,että olet lähempänä Jumalaa,että olet herkkä,että olet empaattinen, että olet uskovaisempi (tarkotan kaikkia uskontoja)...
Onneksi kyyneleillä on tapana myös kuivua :)
Kertooko ne että ymmärtää asian paremmin kun itkee?
Tarkottaako kyyneleet, että Jumala säälii ja sen vuoksi armahtais "helpommin"?
Ilon-,surun-,helpotuksen-,säikähdyksen-,vihan-,onnenkyyneleitä ja paljon muita on olemassa.
Ovatko kyyneleet merkki siitä,että olet lähempänä Jumalaa,että olet herkkä,että olet empaattinen, että olet uskovaisempi (tarkotan kaikkia uskontoja)...
Onneksi kyyneleillä on tapana myös kuivua :)
Vastaukset 34
Vanhimmat
kun kuolleista luin naapurin 40v sitten srk:n hulluksi hoitaman pojan nimen enkä maakunnan lehdestä kuolinilmoitustaan löytänyt tai hautajaiskutsua saanut - pari henkiin jäänyttä multilapsi-siskoaan ilmeisesti vain srk-pravdaan "uskossa turvaten" -turhakkeen laittoivat, vaikkei heitä vuoskymmeniin näkynyt tai kuulunut edesmenneen elämässä, toivottavasti ovat sitten taas kirkassilmäisinä edunsaajina, kun srk joutuu hoitamiensa omaisille korvausvastuuseen tuhotöistään - raha se vl-uskovaisenkin autuuttaa!
olipas erikoinen iltasatu :)
t. 40v kanssakärsinyt lähimmäinen - srk:lle osoittaisin tämän yhden osalta 400 000 €:n laskun (vaivainen kymppitonni vuodelta), jos ottaisi vastuun teoistaan.. mutta sanainen arkku on julkaisuvapaa ja korvat punottaa jo Uudellakadulla sitä ootellessa? Värkätään vaikka näytelmä kaupunginteatteriin, sellainen tuska-komedia paska-hoitajista paska-kaupunnissa tunistettavin muka-henkilöin ja naatustetaan aimo-ollit sitä katsomosta häpeemään ja arvostelua pää-äänenkannattajaan tekemään: "tuota saastaa ei uskovainen halua nähdä..."
kuolemaankin laisensa
katkera ja kaunainen ihminen olet ! Jumala voi antaa oikeaakin itkun aihetta tarpeen mukaan.
ja kuuntelee 40v srk:n rakkauden "tulosta", katkeruus on siitä kaukana ja odottaa vain srk:n ulostuloa ja korvausta tuottamistaan kärsimyksistä: itsetuhoon ja hulluuteen ajamistaan lähimmäisistä, mutta eihän jumalainen saara-äiti sitä tee - siinä menis maat ja mannut, komiat toimitalot ja maine!
Valtakuntaan jää hyvä todistus ja merkki siitä että sielu kelpasi Jumalalle kun lapsia on paljon ja on muistanut piehtaroida seurakunnan edessä oman mitättömyyden ja huonouden kanssa.
Ongelmallista on juuri se että seurakunta arvioi ketkä menee taivaaseen ja ketkä helvettiin. Seurakunnasta seurakunnan silmin katsottuna sellainen uskonveli pääsee taivaaseen joka on koko ikänsä harrastanut pedofiliaa mutta sellainen nuori joka kuolee liikenneonnettomuudessa korvanappi korvassa ei pääse taivaaseen koska häneltä löytyy sieltä korvasta se korvanappi epäuskon tunnusmerkkinä mutta pedofiiliisän jäljiltä ei jää seurakuntaan epäuskon merkkiä ja luultavasti hyväksikäytetyt lapset ovat joutuneet ulos #armovaltakuntannasta# hyväksikäytön seurauksena.
Yritätkö teoilla saada autuutta, ei, sitä ei saa vaikka on VL.
””””Ilon-,surun-,helpotuksen-,säikähdyksen-,vihan-,onnenkyyneleitä ja paljon muita on olemassa. ”” Minulla on surun kyyneleitä, kun muistaa niitä, jotka joutuivat SRK inkvisiitton allae, ja tapettiin, se itkettää, en vain voi sille mitään.
”””Ovatko kyyneleet merkki siitä,että olet lähempänä Jumalaa,että olet herkkä,että olet empaattinen, että olet uskovaisempi (tarkotan kaikkia uskontoja)..”” Sitä vois kysyä hetltä, jotka saatanaan sidottiin, se on helppoa, seuraavissa seuroissa, nouse ja kysy, kuka oli mukana, ja itkettikö Häntä.
vastamaan asiallisesti ja viksusti vaan heti pitää näyttää se kuinka voi aikuinenkin olla pikkuhäirikö
läheistesi kohtalo
muunmuassa sinunkin kohtalo että olisi niin hyvä että saisit elävän uskon ymmärkyksen ja pois siitä omavanhurskauden tieltä ja oikeaa mieltä
Uskovainen itkee aina -arkena ja sunnuntaina.
puhe ja osataan vedota ihmisiä, eiköhän se itkukin sieltä tule...
Miten kyyneleet mikään autuuden ehto voisi olla. Paitsi ehkä hoitokokousissa sitä saatetiin pitää aidon kautumuksen merkkinä kuten varmaan vastaavissa tilanteissa nykyäänkin.
Ei kyyneleet kerro ihmisen sieluntilaa. Toiset ihmiset eivät itke juuri koskaan ja toiset taas itekvät niin ilosta surusta kuin vihastakin.
Eivätkä kyyneleet taida kertoa siitäkään että on lähempänä Jumalaa.
Siksi onkin kummallista jos kyyneleitä aletaan hegelistämään.
...kuka on alkanut kyyneleitä hengellistämään?
Nimierkki eräs äiti kirjoitaa näin...
Onko kyyneleet autuuden ehto?
Kertooko ne että ymmärtää asian paremmin kun itkee?
Tarkottaako kyyneleet, että Jumala säälii ja sen vuoksi armahtais "helpommin"?
Ilon-,surun-,helpotuksen-,säikähdyksen-,vihan-,onnenkyyneleitä ja paljon muita on olemassa.
Ovatko kyyneleet merkki siitä,että olet lähempänä Jumalaa,että olet herkkä,että olet empaattinen, että olet uskovaisempi (tarkotan kaikkia uskontoja)...
Tässä näemme montakin kohtaa joilla pyritään kyyneleitä hengelistämään. Ja tarinat kertovat hotokokoustenkin tiimoilta samaa kieltä. JOs ihmien ei osoitanut riitäviä kautmusten merkkejä (kyynelehtinyt ym) ei anteeskiantoa herunut.
Kysymysten asettelu tähtää kysymykseen ovatko kyyneleet merkki jostain syvemmästä tunemisesta / pyhyydestä. Eivät ole.
EIvät vaikka vl voidaankin kyyneleitä pitää jonkinlaisena merkkinä tietyissä tilanteissa. Miksi?
Mun tarkotus oli vaan ylipäätään kysellä,mitä ihmisille tulee mieleen kyyneleistä. Ei mitään muuta.
Taas nähtiin, että kun veeällä kysyy, niin luullaan muuta kuin itse asiaa.
Aivan kummallista.
Sinun asettamat kysymykset ovat tarkoitushakuisia. Niiden tarkoitus lienee saada keskustelu käänettyä tähän asetelmaan...
"Taas nähtiin, että kun veeällä kysyy, niin luullaan muuta kuin itse asiaa."
Jos sinä heität kysymyksiä odotatko niihin vastuksia. Sinä kysyit kuka on hgelistänyt ja minä sanoin että nimimerkki eräs äiti on näin tehnyt.
Kysymykset ovat aseteltu siten että niiden tarkoitus on löytää kyynelille joku syvempi merkitys? Jos haluat tietää mitä ihmisillä ylipäätään tulee mieleen kyyneleistä niin mikest sitten kysy asiaa niin.
Ja sitten vielä joudut ottamaan kantaa myös siihen kun vl on käytetty kyyneleitä katumuksen ilmauksena mm hotokokouksissa. Ja senkin jälkeen. Ja nimenomaan osoittamaan ihmisen katumusta. MIKSI?
Minä en ole kyyneleitä hengellistäny.
Tein vain yksinkertasia kysymyksiä niistä, ja sinä käänsit asian noin miten käänsit.
Pyydän: lue uudelleen viestini jos vielä epäilet että olin tarkoitushakuinen. Vilpittömiä kysymyksiä ne vaan oli.
Veeällille ei kyyneleet oo ikinä olleet katumuksen,autuuden ja hyvyyden tms merkki. Helpotustahan saattaa moniki asia tuottaa ja siitä voi vuotaa kyyneleet.. saati sitten kun synnit saa uskoa anteeksi.
tai sipulia kuorii...
Ei mullakaan kuule aina kyyneleet valu ja itketä kun lapset tai mies,kuka hyvänsä mulle antaa anteeksi.
Sanompa näin: tulisikin itku niin se helpottais vielä enemmän oloa ja ikäänkuin puhdistais joka solua.
Anteeksi vaan, mutta mulla jo huvittaa nuo hoitokokouksiin vetoovat ilmaisut.
Mitä huvitavaa siinä on että ihmistä nöyryytetään mielivallalla aina kyyneliin asti? Minsta siinä ei ole mitään huvitavaa.
Eikä siinä kun samaa tehdään perheen sisäisissä hotokokousissa jossa nuorta painostetaan aina pakkoparnauukseen ja kyyneliin saakka..
Minäkin olen kaikessa negatiivisuudessani vilpitön. Vastaus esitämiisi kysymysiisi on ei. Kyyneleillä ei vältämättä ole mitään sen syvällisempää merkitystä. Mutta se ei muuta sitä kysymystäsi mihinkään jossa sinä kysyit että kuka on hengelistänyt kyyneleet. Ja minä kerroin sinulle faktaa..
Ja nyt odotan vastausta siihen kysymykseen että miksi vl sisällä näin on tehty. Ei se ole vastaus että viitaus on sinusta huvitava. Totuudellinen se kuitenkin on.
Muistaakseni jossain viestissäsi sanoit, että olet vl piiriin kuuluva.
Ole vain, kiva kun siellä ehkä kuljet -mutta hengellinen puoli sinussa on aivan kaikkea muuta kuin elävän uskon hedelmät antavat myöden.
Kriminalisoit asioita tarkoitushakuisesti. Mutta turhaan.
"Muistaakseni jossain viestissäsi sanoit, että olet vl piiriin kuuluva.
Ole vain, kiva kun siellä ehkä kuljet -mutta hengellinen puoli sinussa on aivan kaikkea muuta kuin elävän uskon hedelmät antavat myöden."
Että henkilön kimppuun hyökätään, ja aletaan arvioimaan tämän sieluntilaa. Kun jotain pitäisi perustella, niin perusteluja ei saa vaikka kunka pyytää. Heitetään vain syyllistävä kommentti, mutta asiaa ei kuitenkaan oikaista oikeaksi, miksi niin?
Jätettäiskö se ihan Jumalan päätettäväksi arvioida ihmisen sieluntila? Sillä kuitenkin vain Jumala näkee sinne ihmissydämeen, ja tietää totuuden, Hän ei erehdy.
Tätähän eräs äiti ja ämmä ovat molemmat selitäneet. Mikä ihmeen uskon mittari se itkeminen oikein on?
Miksi esimerkiksi lasta pitää painostaa ja pelotella aina itkemiseen saakka? Mikä teitä oikein on tehnyt tuollaisia julmureita?
joissain julmummissa hoitokokouksissa kymmenenkin tuntia yhteen menoon! Hoitomiehille ei itku tepsinyt eivätkä ne siitäkään heltyneet vaan nauttivat väkivallasta.
edelleen. Onneksi en ole enää sisällä "Jumalan valtakunnassa" itkemässä yöllisissä hoitokokouksissa! Luojan kiitos.
Nehän olivat niin siunauksellisia että. Siellä saivat uskovaisten kyynellähteet vuotaa.. Sitähän sinä haluat.
Tämähän oli täysin odotettua ja se minkä tiesin saavani palkaksi siitä että tiukaan vastauksia.
Jokaisella emmalia on oikeus mielipiteeseen. Milipide jonka esitin ei mitenkään liippaa läheltäkään minun vl vakaumustani. Se on vain komenti niistä vl olevista ilmiöistä joita en suostu kieltämän.
henkisen ja hengellisen väkivallan tähden. Se vl-äidin sydäntä lämmittää!
hoitokokouksissa. Anteeksipyytäjälle hoitajat sanoivat: "Et kadu tarpeeksi, kun ei näy kyyneliäkään."
Ja mikäli SRK:n julkaisuja on uskominen, opetus "Jumalan valtakunnassa" ei ole muuttunut, joten kyllä ne kyyneleet ovat yhäkin autuuden ehto. Tai jos eivät ole, opetus on muuttunut.
alituisesti. Siihen on Oulussa porukkaa palkattuna.
Minunkin vl-ajoistani lähtien on vaikka kuinka paljon kadottavia syntejä poistettu SRK:n syntilistalta ja niistä on tullut vl-uskovaiselle sallittuja.
Nimim. Partasynnistä sunnuntaisaunomiseen
Jos sinulla on noin vankka tieto listanteosta ja syntien poistamisesta, pyydä se lista lähettämään sinulle.
Ja minulle.
Olisi mullakin helpompaa uskoa.
joku taitavampi voi tehdä linkin vanhalle kanalle.
Sunnuntaisauna.Jo aikuinen vl siskoni 70-luvulla kauhistui, kun laitoin sunnuntaina saunan lämpenemään.Ihmettelin kovasti, kun hän sen synniksi julisti.Enpä välittänyt siitä mitään, me vain mieheni ja minä saunottiin ja hyväpä olikin sauna.
Myöhemmin 90-luvun alussa siskoni kertoi, miten hän on saanut ymmärryksen lakihengestä, minkä alla on elänyt ja kuinka häntä on Siionissa hoidettu.Tuli puheeksi se saunajuttukin ..rikkaruohon nyppiminen ohimennen kukkapenkistä sunnuntaina ..permanentti..ym.
Jokainen miettiköön tätäkin tapausta mielessään. Näin ne synnit joutuvat listoille, eikä voi sanoa, että ne on Srk:n päivittämiä listoja.
70- ja 80-luvuilla matkustelimme paljon ympäri Suomea hajaantuneissa sukulaisissamme. Sunnuntaisaunominen oli syntiä ihan jokaisessapaikassa, kunnes yhtäkkiä 90-luvulla kuulemma vapautui syntiluokituksesta.
Partasynti oli samoin voimassa kaikialla. Kun miehet olivat heinätöissä, he jättivät tiukan työputken ajaksi parran ajamatta, mutta Ry:lle mennessä se oli pakko ajaa, "ettei tule pahoja puheita"...
"Uskovainen nuori ei pukeudu tämän maailman mukaan" oli yleinen kaikenlaisen muotivaatteisiin pukeutumisen kieltävä lause kaikialla maassamme vielä 80-luvulla, mutta nykyään vl:iä on jopa töissä muotisuunnittelijoilla ja muutama aloittelee itsekin muotisuunnitelijan uraa...
Kylläne keskusjohtoisesti nuo syntilistat tehdään ja niitä päivitetään... miten ne muuten olisivat kaikkialla samat. Päivämies kertoo tuoreimmat päivitykset.