Teon tutkimus

On se aika kummallista kun ei kuolleen potilastietoja saa ilman muuta vaan ne on anottava. Hoitoon kuuluu mielestäni kaikki , myös sairaalan sisäinen tiedotus ja hoito potilaan kohdalla koska siihenhän se aina liittyy? Mikä siis niissä on sellaista jonka tiedon luovuttaminen arveluttaa? Onhan joskus tietojen saanti yhä elävänkin kohdalla vaikeaa, varsinkin se tuntuu pahalta että ei koskaan voi olla varma siitä että ihan kaikki tiedot on annettu. Pitäisi varmaan silloin tällöin tilata itsestään potilastiedot jotta näkisi kuinka paljon siellä on lääkärin osalta ymmärretty potilaan kertomaa oireilua ja mitä olisi paikattavissa jos syitä paikkaukseen löytyy. Ovathan nuo tiedot käytössä myöhempiä käyntejä ajatellen muillakin lääkäreillä ja saattavat näin johtaa jatkossakin harhaan jos väärin tulkittu potilasta. Huolta voi tuoda myös se jos potilaalla on ollut henkisiä ongelmia, saatetaan jättää tutkimatta koska oireiluja on varmaan helposti sen henkisyyden piikkiin menossa "ai tää oli se jolla niitä psyykenongelmia"
3165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

et meillä päin noita tietoja jaellaan muille kuin itse potilaalle.

Omissa asioissani kun on lääkäri soitellut mun exälle josta oon eronnut pian 13-vuotta sitten, tämä tosin tapahtui muutamia vuosia sitten.

Täällä on suurin syy se että kun olettavat että jokaisen on omistettava tuo kännykkä. Itse en aio tuohon rulettiin suostua ennen kuin se on ilmainen, ja on pakollinen.

Kun eivät viranomaiset/terveydenhoito oikein hyväksy enään tuota postia/postilaatikkoa? Melkein suuttuvat kun ilmoittaa että en edes oo harkinnut tuota kännyä...:O

Niin ja olenhan jo kertonutkin et, sain 22€ laskun kun lääkäri soitti minulle..vaikka tosiaan en omista puhelinta? että tällainen Suomi.

Äänestä

ole oikein kohdallaan lääkäreillä. osa luulee olevansa jumala jos voivat jatkaa jonkun elämää muutamalla vuodella. onko kuitenkaan se eletty elämä sen väärtti? joskus tuntuu että ei. me olemme kaikki kuolevaisia valitettavasti.

Äänestä
  • Puolisoni oli vakavasti sairas ja tutkimustuloksia pihtasi lääkäri, joka ei ilmeisesti ollut kovinkaan kiinnostunut häntä hoitamaan. Syöpää sairastava ei voi odotella kuukausia tutukimustuloksia, joilla on ratkaiseva merkitys tulevalle hoidolle. Aikaa ei saanut vastaan otolle ja tuloksia ei voinut lähettää potilaalle, ihan tuntui ajan kuluttamislta, että ei tarvi tehdä mitään. Viimeisenä oljen kortena piti mennä omalääkärille ja selittää asia ja hän ystävällisesti tilasi sairaalasta paperit. Ilmeisen suuttuneena sairaalan lääkäri peruutti viimein sovitun ajan ja potilas jäi ei kenenkään potilaaksi. Kaikkeen tähän pallotteluun meni melkein 9 kuukautta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuolleen oikeusturvasta kirjoitti:

On se aika kummallista kun ei kuolleen potilastietoja saa ilman muuta vaan ne on anottava. Hoitoon kuuluu mielestäni kaikki , myös sairaalan sisäinen tiedotus ja hoito potilaan kohdalla koska siihenhän se aina liittyy? Mikä siis niissä on sellaista jonka tiedon luovuttaminen arveluttaa? Onhan joskus tietojen saanti yhä elävänkin kohdalla vaikeaa, varsinkin se tuntuu pahalta että ei koskaan voi olla varma siitä että ihan kaikki tiedot on annettu. Pitäisi varmaan silloin tällöin tilata itsestään potilastiedot jotta näkisi kuinka paljon siellä on lääkärin osalta ymmärretty potilaan kertomaa oireilua ja mitä olisi paikattavissa jos syitä paikkaukseen löytyy. Ovathan nuo tiedot käytössä myöhempiä käyntejä ajatellen muillakin lääkäreillä ja saattavat näin johtaa jatkossakin harhaan jos väärin tulkittu potilasta. Huolta voi tuoda myös se jos potilaalla on ollut henkisiä ongelmia, saatetaan jättää tutkimatta koska oireiluja on varmaan helposti sen henkisyyden piikkiin menossa "ai tää oli se jolla niitä psyykenongelmia"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu