voi jousi huonontua jos...

kuularin jousi voi huonontua jos sillä ampuu tyhjää,mutta huontuuko jousi jos sillä ampuu kuulia?? sinnäpä mielenkiintoinen kysymys,joten vastatkaa ihmeessä
10362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mietitäänpä, jos aseen jousi virittyy molemmissa yhtä paljon niin...?

Äänestä

molemmissa tapauksissa jousi huononee mutta enemmä se heikkenee tyhjänä

Äänestä
  • Eli olen jo pitkään miettinyt sitä että miksi aina sanotaan että airsoft ase kärsii jos sillä ampuu ilman kuulia, mutta en ole koskaan keksinyt mitän järkevää selitystä joten jos joku voisi minua opastaa niin arvostainsin kovasti.

    Äänestä

  • m3tsAEp31kk0 kirjoitti:

    Eli olen jo pitkään miettinyt sitä että miksi aina sanotaan että airsoft ase kärsii jos sillä ampuu ilman kuulia, mutta en ole koskaan keksinyt mitän järkevää selitystä joten jos joku voisi minua opastaa niin arvostainsin kovasti.

    jos sillä ampuu tyhjää?

    Äänestä

  • sähkö ase kirjoitti:

    jos sillä ampuu tyhjää?

    Näin jotkut väittävät mutta itse en keksi mitään järkevää syytä mitä varten tämä kuluttaisi koneistoa sen enempää kuin kuulilla ampuminen.

    Äänestä

  • m3tsAEp31kk0 kirjoitti:

    Näin jotkut väittävät mutta itse en keksi mitään järkevää syytä mitä varten tämä kuluttaisi koneistoa sen enempää kuin kuulilla ampuminen.

    Jos nyt mennään teoreettiselle tasolle niin ilman kuulia ampuminenhan rasittaa enemmän asetta(mäntää ja männänpäätä eniten), koska kun ase laukea niin silloinhan mäntä työntää sylinteristä ilmaa piippuun ja ilma taas työntää kuulan matkaan. Mutta ilman kuulia aseen piippuhan on tyhjä ja sinne virtaava ilma pääsee nopeammin sieltä pois ja mäntä ja männänpää pääsee iskemään kovempaa sylinteriin ja ase kuluu enemmän. Mutta silloin hoppi ei kulu yhtään jos ampuu ilman kuulia, niin tilanne on vähän 50/50, että kumpi kuluttaa asetta enemmän, kuulien kanssa ampuminen vai ilman kuulia.

    Käytännössähän tälläinen kuluminen on todella pientä, todennäköisesti huomaamatonta. Mitään muuta selitystä en itse ole tälle väitteelle keksinyt.

    Äänestä

  • bhjbhjbhj kirjoitti:

    Jos nyt mennään teoreettiselle tasolle niin ilman kuulia ampuminenhan rasittaa enemmän asetta(mäntää ja männänpäätä eniten), koska kun ase laukea niin silloinhan mäntä työntää sylinteristä ilmaa piippuun ja ilma taas työntää kuulan matkaan. Mutta ilman kuulia aseen piippuhan on tyhjä ja sinne virtaava ilma pääsee nopeammin sieltä pois ja mäntä ja männänpää pääsee iskemään kovempaa sylinteriin ja ase kuluu enemmän. Mutta silloin hoppi ei kulu yhtään jos ampuu ilman kuulia, niin tilanne on vähän 50/50, että kumpi kuluttaa asetta enemmän, kuulien kanssa ampuminen vai ilman kuulia.

    Käytännössähän tälläinen kuluminen on todella pientä, todennäköisesti huomaamatonta. Mitään muuta selitystä en itse ole tälle väitteelle keksinyt.

    hyvä kun kerroit nyt ei tuokaan asia ole enään pilaamassa yöunia.

    Äänestä

  • bhjbhjbhj kirjoitti:

    Jos nyt mennään teoreettiselle tasolle niin ilman kuulia ampuminenhan rasittaa enemmän asetta(mäntää ja männänpäätä eniten), koska kun ase laukea niin silloinhan mäntä työntää sylinteristä ilmaa piippuun ja ilma taas työntää kuulan matkaan. Mutta ilman kuulia aseen piippuhan on tyhjä ja sinne virtaava ilma pääsee nopeammin sieltä pois ja mäntä ja männänpää pääsee iskemään kovempaa sylinteriin ja ase kuluu enemmän. Mutta silloin hoppi ei kulu yhtään jos ampuu ilman kuulia, niin tilanne on vähän 50/50, että kumpi kuluttaa asetta enemmän, kuulien kanssa ampuminen vai ilman kuulia.

    Käytännössähän tälläinen kuluminen on todella pientä, todennäköisesti huomaamatonta. Mitään muuta selitystä en itse ole tälle väitteelle keksinyt.

    Mun mielestä asia on näin:

    Ilman kuulia:
    Ilmanpaineella ei ole vastusta ja männän isku rasittaa sylttyä ja mäntää koska kuula ei tuo yhtään "vastusta".

    Kuulian kanssa:
    Kuula antaa vasta-voimaa ilmalle ja rasittaa jousta enemmän koska jousi tekee suuremman työs tyntämällä ilman välityksellä kuulaa kuin pelkää ilmaa.

    Näin se kait menee.

    Äänestä

  • old_profile_44142 kirjoitti:

    Mun mielestä asia on näin:

    Ilman kuulia:
    Ilmanpaineella ei ole vastusta ja männän isku rasittaa sylttyä ja mäntää koska kuula ei tuo yhtään "vastusta".

    Kuulian kanssa:
    Kuula antaa vasta-voimaa ilmalle ja rasittaa jousta enemmän koska jousi tekee suuremman työs tyntämällä ilman välityksellä kuulaa kuin pelkää ilmaa.

    Näin se kait menee.

    samaaahan tuo bhjbhjbhj selitti eri sanoin

    Äänestä

  • nimetön olen kirjoitti:

    samaaahan tuo bhjbhjbhj selitti eri sanoin

    Mainitsiko bhjbhjbhj jousi jutun?

    Enhän mä lukenu nyt niin ajatuksella...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


airsoftia jovuodesta 2004 kirjoitti:

kuularin jousi voi huonontua jos sillä ampuu tyhjää,mutta huontuuko jousi jos sillä ampuu kuulia?? sinnäpä mielenkiintoinen kysymys,joten vastatkaa ihmeessä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu