miten suuri maatila on

eli velaton...ja maksettu kalusto...hyvin menee 15 vuotta asiallisella ansiotasolla (nykyhinnoilla) jo 100 ha kanssa

Maksaa, että saa elinkelpoisen tilan..sitten todetaankin, ettei rahaa riitä elämiseen..jotku kun haluaa "ostaa kurjuutta". Mutta kukin taaplaa tyylillään..

Laajentaminen.. kirjoitti:

Maksaa, että saa elinkelpoisen tilan..sitten todetaankin, ettei rahaa riitä elämiseen..jotku kun haluaa "ostaa kurjuutta". Mutta kukin taaplaa tyylillään..

Joillekkin rittää pienempi, toisille ei mikään!
Jos osaat, ni elukkatila pärjää loistavasti pienelläkin alalla. Tietty kuten sanottua, kaikki ei vaan osaa.
Ja jos järkee olis kaikil, ni ei se mitää maksaiskaa ;)

Aattelks sää sillee et ku tol tehtaal on kymmenen ha hallitilaa ja tol toisel vaa 50 aaria, ni isompi pärjää paremmin?

juujaajoo kirjoitti:

Joillekkin rittää pienempi, toisille ei mikään!
Jos osaat, ni elukkatila pärjää loistavasti pienelläkin alalla. Tietty kuten sanottua, kaikki ei vaan osaa.
Ja jos järkee olis kaikil, ni ei se mitää maksaiskaa ;)

Aattelks sää sillee et ku tol tehtaal on kymmenen ha hallitilaa ja tol toisel vaa 50 aaria, ni isompi pärjää paremmin?

Nyt kun maidosta on niin kova pula että siitä aletaan jo maksaa hyvää hintaa, niin kannattais laittaa siihen pihalla olevaan tyhjään navettaan 10 lehmää aluksi. Jos on nuori niin jaksaa vähän tehdä ruumiillistakin työtä, eikä tarttis lähteä erikseen salille. Jos niistä 10 lehmästä saa maitoa yhteensä 90 000 litraa maitoa vuodessa ja litrasta maksetaan kohta 50 senttiä, niin se tekee vuodessa maitotiliä 45 000 euroa. Kolmanneksen siitä voi suoraan ottaa itselleen tuloksi, lisäksi tulee vielä myytävistä sonnivasikoista ym. tuloa.

Eikä tarttis aamuisin lähteä kaupunkiin töihin, sais olla kotona. Mutta tällainen onnistuu vain jos tykkää lehmistä.

Tykkää lehmistä kirjoitti:

Nyt kun maidosta on niin kova pula että siitä aletaan jo maksaa hyvää hintaa, niin kannattais laittaa siihen pihalla olevaan tyhjään navettaan 10 lehmää aluksi. Jos on nuori niin jaksaa vähän tehdä ruumiillistakin työtä, eikä tarttis lähteä erikseen salille. Jos niistä 10 lehmästä saa maitoa yhteensä 90 000 litraa maitoa vuodessa ja litrasta maksetaan kohta 50 senttiä, niin se tekee vuodessa maitotiliä 45 000 euroa. Kolmanneksen siitä voi suoraan ottaa itselleen tuloksi, lisäksi tulee vielä myytävistä sonnivasikoista ym. tuloa.

Eikä tarttis aamuisin lähteä kaupunkiin töihin, sais olla kotona. Mutta tällainen onnistuu vain jos tykkää lehmistä.

Ei se tili kerro sitä mitä jää nettona käteen!!!

Ps. kulujakin on kun lypsättää 9000 l lehmää kohti

45273583 kirjoitti:

Ei se tili kerro sitä mitä jää nettona käteen!!!

Ps. kulujakin on kun lypsättää 9000 l lehmää kohti

pikkasen heiniä ja ei vanhaa navettaa etelässä kannata pitää kun investointituet on 70% uutta sielä tehdään tukirahoilla

Tykkää lehmistä kirjoitti:

Nyt kun maidosta on niin kova pula että siitä aletaan jo maksaa hyvää hintaa, niin kannattais laittaa siihen pihalla olevaan tyhjään navettaan 10 lehmää aluksi. Jos on nuori niin jaksaa vähän tehdä ruumiillistakin työtä, eikä tarttis lähteä erikseen salille. Jos niistä 10 lehmästä saa maitoa yhteensä 90 000 litraa maitoa vuodessa ja litrasta maksetaan kohta 50 senttiä, niin se tekee vuodessa maitotiliä 45 000 euroa. Kolmanneksen siitä voi suoraan ottaa itselleen tuloksi, lisäksi tulee vielä myytävistä sonnivasikoista ym. tuloa.

Eikä tarttis aamuisin lähteä kaupunkiin töihin, sais olla kotona. Mutta tällainen onnistuu vain jos tykkää lehmistä.

Ei ole oikein mielekästä haista paskalle koko ikäänsä.Niin kauan kun näitä "eläinten rakastajia" löytyy ei elukkapuolen hommista makseta yhtään mitään.Ja jos maksetaan joku ulosmittaa sen ostopanoksien kautta.

Olosuhteet työskentelylle ja työajat sellaiset ,että rahaa pitäisi oikeasti tullakin.Talkoiden aika on ohitse.

kuluja ? kirjoitti:

pikkasen heiniä ja ei vanhaa navettaa etelässä kannata pitää kun investointituet on 70% uutta sielä tehdään tukirahoilla

Kyllä sitä kuluja on ja paljon. Miksi te uusavuttomat asutte täällä palstalla.Tyhmät ;(

Toiselle tasolle jo siirtyn... kirjoitti:

Ei ole oikein mielekästä haista paskalle koko ikäänsä.Niin kauan kun näitä "eläinten rakastajia" löytyy ei elukkapuolen hommista makseta yhtään mitään.Ja jos maksetaan joku ulosmittaa sen ostopanoksien kautta.

Olosuhteet työskentelylle ja työajat sellaiset ,että rahaa pitäisi oikeasti tullakin.Talkoiden aika on ohitse.

Ei asiat ihan noin yksinkertaisia ole, elukkapuoli voi kannattaa muun toiminna ohella.

Esim. lihakarjan pito on yleensä näin, siinä sitten rinnalla tehdään vähän kaikenlaista "koneurakointia".

taas paskaa kirjoitti:

Kyllä sitä kuluja on ja paljon. Miksi te uusavuttomat asutte täällä palstalla.Tyhmät ;(

Tarkoititko minua uusavuttomaksi, joka ehdotti vanhan navetan käyttöönottoa? Voi et tiedäkään, mistä olen aloittanut lehmien lypsämisen. Velkaa oli sukupolvenvaihdoksen tapahtuessa miljoona markkaa. Pienet lapset jaloissa ja niin me miehen kanssa vaan alettiin lypsää 11 lehmää, vaikka navetta oli vanha ja työläs. Sitä korjattiin koko ajan. Pakko oli toisen olla muissakin töissä, eli minä toimin perhepäivähoitajana siinä samalla, ettei tarvinnut lapsia viedä hoitoon.

Että tällainen uusavuton.

Ja siihen elämiseen, eikö tuloista 2/3 mene aina lehmien ruokintakuluihin, velkojen maksuun, veroihin ym ym. 1/3 jää itselle palkkaa. Niin se meni ainakin silloin kun aloitettiin. Ja vielä: Jos 10 lehmää lypsääkin 10 000 litraa vuodessa hyvällä hoidolla, niin siitä tulee 50 000 tuloa ja palkkaa jää itselle jo lähes 17 000 euroa. Ei se hääppöinen ole, jos on tottunut parempaan, mutta on se jotain.
Ja lehmä kyllä lypsää hyvin viljalla ja täysvalkuaisella, eli halvallakin ruokinnalla lehmä lypsää. Kokemusta on.

Se uusavuton kirjoitti:

Tarkoititko minua uusavuttomaksi, joka ehdotti vanhan navetan käyttöönottoa? Voi et tiedäkään, mistä olen aloittanut lehmien lypsämisen. Velkaa oli sukupolvenvaihdoksen tapahtuessa miljoona markkaa. Pienet lapset jaloissa ja niin me miehen kanssa vaan alettiin lypsää 11 lehmää, vaikka navetta oli vanha ja työläs. Sitä korjattiin koko ajan. Pakko oli toisen olla muissakin töissä, eli minä toimin perhepäivähoitajana siinä samalla, ettei tarvinnut lapsia viedä hoitoon.

Että tällainen uusavuton.

Ja siihen elämiseen, eikö tuloista 2/3 mene aina lehmien ruokintakuluihin, velkojen maksuun, veroihin ym ym. 1/3 jää itselle palkkaa. Niin se meni ainakin silloin kun aloitettiin. Ja vielä: Jos 10 lehmää lypsääkin 10 000 litraa vuodessa hyvällä hoidolla, niin siitä tulee 50 000 tuloa ja palkkaa jää itselle jo lähes 17 000 euroa. Ei se hääppöinen ole, jos on tottunut parempaan, mutta on se jotain.
Ja lehmä kyllä lypsää hyvin viljalla ja täysvalkuaisella, eli halvallakin ruokinnalla lehmä lypsää. Kokemusta on.

Näin se on ...

Itse tekemällä säästää, kun ostaa tekniikkaa paljon, niin siinä tahtoo käydä niin, että se lisätulo joka tapauksessa sitten menee tähän tekniikkaan pääsääntöisesti.

Mikäli resursseja on, niin tottakai laajentaminen kannattaa, mutta liikaa velaksi laajentaminen on vaarallista.