Tuta DI:n täydennyskoulutus

Onkos ne valintaperusteet sinne TKK:n tutalle erityisesti (ja muille tutille yleisesti) ihan kohdillaan? Kovin korkeat pisteet vaaditaan matematiikan ja fysiikan pääsykokeista (tai ällät kirjoituksista), mutta muulla ei ole sitten väliä.

Tällä seulalla sinne saadaan juuri niitä nörttityyppejä, jotka osaavat kyllä integroida, derivoida ja laskea vaihtovirtapiirejä vaikka silmät ummessa. Näitä taitoja tutalla kuitenkaan ei tarvita kuin pakollisilla matematiikan ja fysiikan kursseilla ja mahdollisesti jonkin verran teknisessä sivuaineessa. Työtehtävät ovatkin sitten kaupallisella alalla ensisijaisesti ja siellä ei nörttityyppi olekaan paras mahdollinen.

Kiinteistötalouteen pyrkivillähän on jo oma yhteiskuntatieteen valintakoe matematiikan ja fysiikan lisäksi. Kenties tutalle pitäisi kanssa laittaa lisäksi jokin kaupallista osaamista mittaava koe karsimaan liian nörtit tyypit pois.

Tarkoitukseni ei ole loukata tai rienata, vaan innovatiivisesti heittää ilmaan ehdotus, jolla kenties saataisiin kaikkiin koulutusohjelmiin parhaiten sinne sopivaa porukkaa.

Hyvää yötä!

hohhohhoo! kirjoitti:

Onkos ne valintaperusteet sinne TKK:n tutalle erityisesti (ja muille tutille yleisesti) ihan kohdillaan? Kovin korkeat pisteet vaaditaan matematiikan ja fysiikan pääsykokeista (tai ällät kirjoituksista), mutta muulla ei ole sitten väliä.

Tällä seulalla sinne saadaan juuri niitä nörttityyppejä, jotka osaavat kyllä integroida, derivoida ja laskea vaihtovirtapiirejä vaikka silmät ummessa. Näitä taitoja tutalla kuitenkaan ei tarvita kuin pakollisilla matematiikan ja fysiikan kursseilla ja mahdollisesti jonkin verran teknisessä sivuaineessa. Työtehtävät ovatkin sitten kaupallisella alalla ensisijaisesti ja siellä ei nörttityyppi olekaan paras mahdollinen.

Kiinteistötalouteen pyrkivillähän on jo oma yhteiskuntatieteen valintakoe matematiikan ja fysiikan lisäksi. Kenties tutalle pitäisi kanssa laittaa lisäksi jokin kaupallista osaamista mittaava koe karsimaan liian nörtit tyypit pois.

Tarkoitukseni ei ole loukata tai rienata, vaan innovatiivisesti heittää ilmaan ehdotus, jolla kenties saataisiin kaikkiin koulutusohjelmiin parhaiten sinne sopivaa porukkaa.

Hyvää yötä!

Lue lisää

Hyvä nimimerkki hohhohhoo!

Ikävä lukea kirjoittamaasi tekstiä, kun siitä paistaa läpi tietämättömyytesi tutasta ja tutalaisista.

Itsekin hakiessani TKK:n tutalle pelkäsin tulevien opiskelijakavereideni levan nörttejä. Mutta mitenpä kävikään - kaikki ovat todella sosiaalista ja rentoa porukkaa, ei nörttiydestä tietoakaan.

Noilla pääsykoekriteereillä tutalle saadaan loogiseen ja analyyttiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä. Tottakai he osaavat silloin myös integroida ja derivoida.

Nyt sinun on syytä karistaa mielestäsi ennakkoluulo, että matemaattisesti lahjakkaat ihmiset ovat automaattisesti "nörttejä". TKK:n killoista tutalaisten Prodeko on ilman muuta aktiivisimpien joukossa, ellei jopa aktiivisin.

sisältä nähnyt kirjoitti:

Hyvä nimimerkki hohhohhoo!

Ikävä lukea kirjoittamaasi tekstiä, kun siitä paistaa läpi tietämättömyytesi tutasta ja tutalaisista.

Itsekin hakiessani TKK:n tutalle pelkäsin tulevien opiskelijakavereideni levan nörttejä. Mutta mitenpä kävikään - kaikki ovat todella sosiaalista ja rentoa porukkaa, ei nörttiydestä tietoakaan.

Noilla pääsykoekriteereillä tutalle saadaan loogiseen ja analyyttiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä. Tottakai he osaavat silloin myös integroida ja derivoida.

Nyt sinun on syytä karistaa mielestäsi ennakkoluulo, että matemaattisesti lahjakkaat ihmiset ovat automaattisesti "nörttejä". TKK:n killoista tutalaisten Prodeko on ilman muuta aktiivisimpien joukossa, ellei jopa aktiivisin.

Lue lisää

Kiitän vastineesta. Myönnän täydellisen asiantuntemattomuuteni TKK:n tutasta ja muutenkin ainakin tuoreen tiedon puuttumisen alalta. Toisaalta, näillä Suomi24.fi-foorumeilla nyt ei nähtävästi kovin suurta asiantuntemusta edellytetäkään. Eksyin jostain syystä lukemaan tätä palstaa, vaikken olekaan ollut teekkari enää vuosikausiin. Otsikko herätti mielenkiintoni, koska ellen olisi vaihtanut alaa alkaisin olla valmis tuta-DI.

Vuosituhannen alkupuolella opiskelin vuoden Lappeenrannan tutalla (mikä on tietysti eri asia kuin TKK:n tuta). Vuodenkin aikana tosin tuli selväksi, että tutalta päädytään nimenomaan kaupallisen alan töihin. Siksi ihmettelinkin, kun moni koki esim. kirjanpidon ja johdon laskentatoimen opiskelun turhana ja ikävänä, kun taas matematiikan, fysiikan ja teknisen sivuaineen (joka hyvin monella oli konetekniikka) opiskelu koettiin erittäin mielenkiintoisena ja hyödyllisenä. Tuli vähän sellainen olo, ettei moni ollut oikein perillä mitä oli tullut opiskelemaan...

Aloittaja mainitsi olevansa enemmän nörttityyppi kuin kaupallisesti suuntautunut. Siksi ajattelinkin heittää ilmoille ajatuksen myös kaupallista osaamista mittaavasta kokeesta tutalle, ettei tulisi virhevalintoja koulutusalan suhteen. Toki matematiikasta ja fysiikastakin pitää olla jyvällä. Sitä en ole missään vaiheessa kiistänyt.

hohhohhoo! kirjoitti:

Kiitän vastineesta. Myönnän täydellisen asiantuntemattomuuteni TKK:n tutasta ja muutenkin ainakin tuoreen tiedon puuttumisen alalta. Toisaalta, näillä Suomi24.fi-foorumeilla nyt ei nähtävästi kovin suurta asiantuntemusta edellytetäkään. Eksyin jostain syystä lukemaan tätä palstaa, vaikken olekaan ollut teekkari enää vuosikausiin. Otsikko herätti mielenkiintoni, koska ellen olisi vaihtanut alaa alkaisin olla valmis tuta-DI.

Vuosituhannen alkupuolella opiskelin vuoden Lappeenrannan tutalla (mikä on tietysti eri asia kuin TKK:n tuta). Vuodenkin aikana tosin tuli selväksi, että tutalta päädytään nimenomaan kaupallisen alan töihin. Siksi ihmettelinkin, kun moni koki esim. kirjanpidon ja johdon laskentatoimen opiskelun turhana ja ikävänä, kun taas matematiikan, fysiikan ja teknisen sivuaineen (joka hyvin monella oli konetekniikka) opiskelu koettiin erittäin mielenkiintoisena ja hyödyllisenä. Tuli vähän sellainen olo, ettei moni ollut oikein perillä mitä oli tullut opiskelemaan...

Aloittaja mainitsi olevansa enemmän nörttityyppi kuin kaupallisesti suuntautunut. Siksi ajattelinkin heittää ilmoille ajatuksen myös kaupallista osaamista mittaavasta kokeesta tutalle, ettei tulisi virhevalintoja koulutusalan suhteen. Toki matematiikasta ja fysiikastakin pitää olla jyvällä. Sitä en ole missään vaiheessa kiistänyt.

Lue lisää

Mielenkiintoista lukea kokemuksiasi Lappeenrannan tutan ilmapiiristä. TKK:n tutalla yleinen ilmapiiri on enemmänkin sellainen, että perusmatikat ja -fysiikat halutaan äkkiä alta, että päästään ns. "oikeisiin" kursseihin. Oikeilla kursseilla tarkoitan siis nimenomaan näitä liikkeenjohtoon ja kaupalliseen alaan liittyviä kursseja.

Jollain tapaa voin kuvitella, että Lappeenrannassa ilmapiiri voi olla erilainen. Vaikuttaisiko suurempi sisäänotto vai mikä, sitä en lähde arvailemaan. Täällä kaikilla tuntuu kuitenkin olevan aika selkeä kuva, mitä on tultu ja tullaan opiskelemaan.

Noista sisäänpääsykriteereistä.

Mielestäni nykyinen matematiikan ja fysiikan koe on erittäin pätevä.

Tutalla luettavat aiheet vaativat loogista ja analyyttistä ajattelukykyä. Nämä ominaisuudet korreloivat kyllä huomattavasti matemaattisen lahjakkuuden kanssa. Toki täällä tarvitaan sosiaalista älyä sekä "maalaisjärkeä". Jälkimmäisiä on tosin vähän hankala pääsykokeessa mitata.

Kaupallista osaamista mittavaa koetta en pidä järkevänä. Opiskelujen alkuvaiheessa ennakkotiedoilla ei ole niin suurta merkitystä kuin ns. "potentiaalilla" opiskella alaa. Tärkeämpää on arvioida kykyä opiskella alaa kuin mitä kukin on sattunut lukion aikana vahingossa oppimaan. Turha pääsykoekirjojen ulkoaopettelu pois.

Sisältä nähnyt kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea kokemuksiasi Lappeenrannan tutan ilmapiiristä. TKK:n tutalla yleinen ilmapiiri on enemmänkin sellainen, että perusmatikat ja -fysiikat halutaan äkkiä alta, että päästään ns. "oikeisiin" kursseihin. Oikeilla kursseilla tarkoitan siis nimenomaan näitä liikkeenjohtoon ja kaupalliseen alaan liittyviä kursseja.

Jollain tapaa voin kuvitella, että Lappeenrannassa ilmapiiri voi olla erilainen. Vaikuttaisiko suurempi sisäänotto vai mikä, sitä en lähde arvailemaan. Täällä kaikilla tuntuu kuitenkin olevan aika selkeä kuva, mitä on tultu ja tullaan opiskelemaan.

Noista sisäänpääsykriteereistä.

Mielestäni nykyinen matematiikan ja fysiikan koe on erittäin pätevä.

Tutalla luettavat aiheet vaativat loogista ja analyyttistä ajattelukykyä. Nämä ominaisuudet korreloivat kyllä huomattavasti matemaattisen lahjakkuuden kanssa. Toki täällä tarvitaan sosiaalista älyä sekä "maalaisjärkeä". Jälkimmäisiä on tosin vähän hankala pääsykokeessa mitata.

Kaupallista osaamista mittavaa koetta en pidä järkevänä. Opiskelujen alkuvaiheessa ennakkotiedoilla ei ole niin suurta merkitystä kuin ns. "potentiaalilla" opiskella alaa. Tärkeämpää on arvioida kykyä opiskella alaa kuin mitä kukin on sattunut lukion aikana vahingossa oppimaan. Turha pääsykoekirjojen ulkoaopettelu pois.

Lue lisää

Professori Mankiwin kirjasta lainatakseni John Maynard Keynesin sanoja:
The study of economics does not require any special gifts or an unsusally high order. It is not a very easy subject compared eith the higher branches of philosophy or pure science? An easy subject, at witch very few excel! ... the master aconomist much posess a rare compination of gifts. He must be a mathematician,historian, stateman, philosopher-in some degree. He must understand symbols and speak in words... he must be purposeful and distremested in a simultaneous mood; as aloof and incorruptible as an artist, yet sometimes as near the earth as a politician.

Mielestäni osuva kuvaus vaikka ymmärtäisi asian sanoman vain pinnallisesti. Matematiikan ja fysiikan kokeilla aivan varmasti mitataan potenttiaalia mutta ei kielellistä, esiintymistaidossa tai tai muissa vastaavissa. En voi yleistää mutta monet tuntemani matemaattisesti "lahjakkaat" ihmiset ovat kielissä, varsinkin vieraissa hyvin huonoja. Henkilökohtainen mielipiteeni on että niin kauppatieteissä kuin Tutalla tarvitaan erinomaiset kyvyt englannissa. Lisäksi kaikki muu kielitaito on plussaa.

Valintakriteereiden ollessa matematiikan ja fysiikan erinomainen osaaminen voidaan vain todeta että jokainen tutaa TKK:lla opiskeleva on ansainnut paikkansa.