Pitkä- vai lyhymatikka???

Ajattelin ottaa lyhyen matikan, koska en ole mikään matikan ystävä :] mutta kumpi sitten olisi kannattevempaa? Onko pitkä paljonkin vaikeampi, kuin lyhyt?
141468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ei lyhyestä mitään iloa ole. Ei se pitkä ole edes hankalaa kun unohtaa kaikki ennakkoasenteet matematiikan hankaluudesta.

Äänestä
  • tunnollisesti kotitehtävät, niin hyvin sujuu. Ja jatkossa siitä on yleensä enemmän hyötyä...

    Äänestä

jos et oo matikan ystävä ni oon melko varma että ennemmin tai myöhemmin vaihdat lyhyeen. se ois parasta tehdä ennemmin tai mieluummin valitset suoraan lyhyen. mä vaihdoin yhden kurssin jälkeen lyhyeen joka on huomattavasti helpompaa, eikä siten ole paineitakaan niin paljoa. ja mitä mä oon homann, lyhyen matikan tunnit on paljo paljo rennompia ja mukavampia ku pitkän. ehkäpä juuri siksi että ne lukion "hulttio-oppilaat" monesti ovat lyhyessä matikassa, joten tunneilla ei ole semmonen rasittava pingotus-fiilis, mikä mulla ainakin pitkän tunneilla tuli.

mutta jos tiedät että sun teluvaisuuden ammattis vaatii pitkää mattee ni valitse sitten ihmeessä se. mutta jos et oo matikan ystävä niinku en minäkään, ni minä en ainakaan varmasti suuntaudu alalle jossa sitä tarvitaan ja plaa plaa plaaaaaaaaa

tee miten tahot..... mutta suosittelen lyhyttä.

varmasti muten joku rupee arvostelemaan ja jotai.......

Äänestä

Noh, vastaus on hyvin yksinkertainen. Sinä tiedät kunpi matikka on parempi, pitkästä sen verran että pitkässä ja lyhyessä matikassa käsitellään kyllä hyvin pitkälti samoja asioita, mutta pitkässä matikassa syvennetään monet noista asioista ja luetaan niitä pidemmälle, sen takia on monista matikan osa-alueista kaksikin kurssia pitkässä kun taas lyhyessä matikassa sitä on yksi kurssi. Jos otat lyhyen matikan niin silloin sinun pitää tosin ottaa muita kursseja enemmän. Mutta valitse se kumpi tuntuu paremmalta. Jos koet olevasi hyvä ja kiinnostunut matikasta niin ota ihmeessä silloin pitkä, jos sinusta taas tuntuu että et halua lukea kuin ne pakolliset niin suosittelen silloin itse lyhyttä.

Äänestä
  • Joo, olen samaa mieltä kuin edellinen. Itselläni oli yläasteella matikka helppoa ja kivaa, ja tahdoin pitää tulevaisuuden asiat auki, joten otin pitkän matikan. Olin tosi järkyttynyt miten vaikealta matikka lukiossa tuntui! Mutta ope oli kannustava ja viisas (ei kaikkien tarvitse täällä kirjoittaa ällää vaan paras mahdollinen), joten tein parhaani omalla tasollani. Luokkahenki oli hyvä ja viihdyin tunneilla vaikka vaikeaa oli. Kirjoitin lopulta Ceen ja keskiarvokin jäi 7:ksi, mutta olen edelleen tyytyväinen ja ylpeä, että luin pitkän matikan. Helpompaa olisi ollut lyhyessä matikassa, pitkä taas antoi minulle haastetta! Päätös on ihan omasi:)

    Äänestä

  • hka kirjoitti:

    Joo, olen samaa mieltä kuin edellinen. Itselläni oli yläasteella matikka helppoa ja kivaa, ja tahdoin pitää tulevaisuuden asiat auki, joten otin pitkän matikan. Olin tosi järkyttynyt miten vaikealta matikka lukiossa tuntui! Mutta ope oli kannustava ja viisas (ei kaikkien tarvitse täällä kirjoittaa ällää vaan paras mahdollinen), joten tein parhaani omalla tasollani. Luokkahenki oli hyvä ja viihdyin tunneilla vaikka vaikeaa oli. Kirjoitin lopulta Ceen ja keskiarvokin jäi 7:ksi, mutta olen edelleen tyytyväinen ja ylpeä, että luin pitkän matikan. Helpompaa olisi ollut lyhyessä matikassa, pitkä taas antoi minulle haastetta! Päätös on ihan omasi:)

    Valitse pitkä, kattele ensin millaista se on ja ehdit vielä vaihtaa takaisin lyhyeen, jos pitkällä olo ei yhtään onnistu.

    Mun mielestä pitkällä ja lyhyellä ei käydä niin samoja asioita. Lyhyt on paljon käytännöllisempää, esim. lainalaskuja ja muuta sellaista, mutta tietenkin sitä teoriaakin.

    Pitkällä on teoriaa, kaavoja, lauseita. Pitkä on mun mielestä jo mielenkiintoisempaakin kuin lyhyt matikka, mua kun ei yhtään juuri ne korkolaskut ja muut mukavat kiinnostanut. Ennemmin "diffistä" ja vektoreita.

    Tää nyt on vähän tälläistä nenän vartta pitkin katsomista, mutta on se aian kunnioitettavampaa jos jaksaa puurtaa pitkän läpi, vaikka saiskin huonoja numeroja.

    Ja ei se mun mielestä mitenkään kovin vaikeaa ollut, siihen tottuu siihen sen matikan "tyyliin". Unohda ennakkoluululot. Ja sitten pitkällä on niin eri osa-alueita, että vaikkei jotain osaiskaan, niin voi olla jssain muussa hyvä. Esim. mä olin ihan surkea todennäköisyyslaskuissa, mutta logiikka sujuikin jo paljon paremmin.

    Jos ei ota pitkää, voi sulkea monia ovia tulevaisuudessa. Pitkän M:stä saa joskus yhtä paljon pisteitä kun lyhyen L:stä.

    Äänestä

  • Seijan padawan kirjoitti:

    Valitse pitkä, kattele ensin millaista se on ja ehdit vielä vaihtaa takaisin lyhyeen, jos pitkällä olo ei yhtään onnistu.

    Mun mielestä pitkällä ja lyhyellä ei käydä niin samoja asioita. Lyhyt on paljon käytännöllisempää, esim. lainalaskuja ja muuta sellaista, mutta tietenkin sitä teoriaakin.

    Pitkällä on teoriaa, kaavoja, lauseita. Pitkä on mun mielestä jo mielenkiintoisempaakin kuin lyhyt matikka, mua kun ei yhtään juuri ne korkolaskut ja muut mukavat kiinnostanut. Ennemmin "diffistä" ja vektoreita.

    Tää nyt on vähän tälläistä nenän vartta pitkin katsomista, mutta on se aian kunnioitettavampaa jos jaksaa puurtaa pitkän läpi, vaikka saiskin huonoja numeroja.

    Ja ei se mun mielestä mitenkään kovin vaikeaa ollut, siihen tottuu siihen sen matikan "tyyliin". Unohda ennakkoluululot. Ja sitten pitkällä on niin eri osa-alueita, että vaikkei jotain osaiskaan, niin voi olla jssain muussa hyvä. Esim. mä olin ihan surkea todennäköisyyslaskuissa, mutta logiikka sujuikin jo paljon paremmin.

    Jos ei ota pitkää, voi sulkea monia ovia tulevaisuudessa. Pitkän M:stä saa joskus yhtä paljon pisteitä kun lyhyen L:stä.

    Unohdin sanoa, että meidänkin tunnit oli tosi hauskoja. Usein naurettiin vedet silmissä, kun kukaan ei tuntunut ymmärtävän mitään...

    Äänestä

Tee niinku itse haluat! Itsellä oli eka vuosi pitkä..loput 2v. lyhyt. Olisin pitkästä varmaan saanut A:n kirjotuksissa. Se oli tosi vaikeeta mulle ainaskin...Monet lukiossa ottaa pitkän matikan mutta sit ku vaihdoin lyhyeen niin about puolet oli ollu mun kans pitkän tunneilla. Jos pitkä kiinnostaa niin käy sitä vaikka pari kurssia ja voit vaihtaa sitten. Muuten ota suoraan lyhyt. Lyhyen matikan tuneilla oli mukavaa kun edes tajus jotain!

Äänestä

Mun matikanopettaja/ro sanoi tuossa keväällä rehellisesti, kun puhuttiin tän vuoden pitkän matikan Yo-kokeesta, että seiskan oppilaitten oli turha edes yrittää päästä siitä läpi. Kyl mua rupes vituttaa mut kunnioitetaan toisten mielipiteitä;)

Äänestä
  • parikin kaveriani pääsi kevään kokeesta läpi B:tä ja C:tä kirjoittaen. pitkän matikan keskiarvot olivat kutosen pintaan. kurssiarvostelu tietysti vaihtelee lukioittain. aika outoa puhetta matikan opelta, kun kerran viitisen prosenttia saa hylsyn ja alle seiskan keskiarvolla pitkän matikan kirjoittajia luultavasti kuitenkin on yli viis prosenttia... :) Onnea syksylle, lue tehtävät huolella. *virn*

    Äänestä

Jos et ole matikan ystävä suosittelen valitsemaan lyhyen matikan. Mulla oli peruskoulun päättötoikkarissa matikka 8 ja pidän laskemisesta todella paljon. Niinpä otin pitkän vaihtoehdon. Mulla on mennyt mielestäni hyvin (kurssien keskiarvo 8).

Yhdellä henkilöllä (hän oli samalla luokalla kanssani) oli päättötoikkarissa matikka 9 ja hän otti pitkänmatikan myöskin. Nyt hän saa kokeista kutosia.

Halusin tällä kertoa, kuinka paljon kiinnostus matikkaa kohtaan vaikuttaa numeroon (toki on aina niitä harvoja poikkeuksia).

Toki on sinun oma valintasi kunpaan päädyt. Jos luulet pärjääväsi pitkällä (mitä minä en luullut alkuunkaan omalla kohdallani) ota se. Sen voit nimittäin "tuosta noin vain" vaihtaa lyhyeksi, jos tarve vaatii. Päin vastainen vaihto on kyllä hankalaa, ehkäpä mahdotonta.

Äänestä

Älä nyt pitkää valitse!Se on niin vaikeeta ettei sitä voi tajuta kuin nerot.Siitä vaan yli mistä aita on matalin.Mitään ei kannata ikinä yrittää.Ja hyvä et tiedät jo tässä vaiheessa ettet tähtää yliopistoon tai teknilliselle alalla.

Äänestä

Kannattaa ottaa pitkä, vaikkei matikka maistu. Itse en lukenut pitkää matikkaa, enkä fysiikka. Geometriasta olen aina saanut 10, muusta matikasta n. 7-8, mutta en vaan jotenkin pidä aineesta.

Nyt sitten kun lääkkis haamottaa mielessä, niin joudun marssimaan lukemaan fysiikkaa ja matikkaa iltalukioon ja voin kertoa, että vähän nyppii. Aikanaan ei tullut mietittyä sitäkin vaihtoehtoa, että teku tai lääkkis vielä joskus kiinnostaisi. Ajattelin vaan, etten selviytyisi siitä matikasta, mutta jos joku muu siitä on selvinnyt, niin kyllähän minäkin olisin.

Äänestä
  • Haaveissa olis tarkotus hakea lääkikseen lukion jälkeen. Kannattaako ottaa pitkä vai lyhyt matikka? Entä fysiikka ja kemia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kilweri kirjoitti:

Ajattelin ottaa lyhyen matikan, koska en ole mikään matikan ystävä :] mutta kumpi sitten olisi kannattevempaa? Onko pitkä paljonkin vaikeampi, kuin lyhyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu