Alkuperäinen viesti----
>Lähettäjä: [email protected]
>Päivämäärä: 13.02.2004 15:49
>Vastaanottaja:
>Aihe: Tutustu
>
>Tiedän melko tarkkaan palstan historian.
>Teksti, jota viimeksi suolsit palstalle tuskin on soveliasta ainakaan
sellaiselle
>henkilölle, jonka tulisi netiketti ja lainsäädäntö ihmisoikeuksien
julistusta
>myöten tuntea.
>Tutkiskelin juuri viestiketjuja ja käsitykseni vahvistui.
Tämän
palstan kaksi
>johtavaa ajatusta sen runsaan viikon aikana, jona olit olivat
sheriffin valinta
>ja nikkini "solvaaminen" joko suoraan tai siihen epäsuorasti
viitaten.
>Näin oli jo alkukesästä viime vuonna. Sillä, olinko lainkaan mukana
ei ollut
>merkitystä, jauhantaasi kuvastaa sinun tekstisi, jossa saattoi olla
yhdessä
>puheenvuorossa toistakymmentä mainintaa nikistäni ja keskustelu
jatkui vaikken
>ollut lainkaan mukana.
>Jos vähänkään tutustun noihin keskusteluihin huomaat, että
päätelmäni pitävät
>ja sinun joutavat häpeään joka ainoa.
>Kerrohan yksilöiden ne kirjoitukseni, joissa olen sinua syyttä ja
asiattomasti
>loukannut.
>Ystävällisin terveisin Hajupoika
>
- - -
Tämä on jatkunut vaikka Hajupoikaa ja kumppaneita ei ole 60-80 palstoilla näkynyt kuin nyt BilManin eron jälkeen.
Kuitenkin Ruuneperi on solvannut esittäen täysin väärää tietoa. Asiaan kuuluu ettei syytösen kohde ole saanut edes puolustautua.,
>Lähettäjä: [email protected]
>Päivämäärä: 13.02.2004 15:49
>Vastaanottaja:
>Aihe: Tutustu
>
>Tiedän melko tarkkaan palstan historian.
>Teksti, jota viimeksi suolsit palstalle tuskin on soveliasta ainakaan
sellaiselle
>henkilölle, jonka tulisi netiketti ja lainsäädäntö ihmisoikeuksien
julistusta
>myöten tuntea.
>Tutkiskelin juuri viestiketjuja ja käsitykseni vahvistui.
Tämän
palstan kaksi
>johtavaa ajatusta sen runsaan viikon aikana, jona olit olivat
sheriffin valinta
>ja nikkini "solvaaminen" joko suoraan tai siihen epäsuorasti
viitaten.
>Näin oli jo alkukesästä viime vuonna. Sillä, olinko lainkaan mukana
ei ollut
>merkitystä, jauhantaasi kuvastaa sinun tekstisi, jossa saattoi olla
yhdessä
>puheenvuorossa toistakymmentä mainintaa nikistäni ja keskustelu
jatkui vaikken
>ollut lainkaan mukana.
>Jos vähänkään tutustun noihin keskusteluihin huomaat, että
päätelmäni pitävät
>ja sinun joutavat häpeään joka ainoa.
>Kerrohan yksilöiden ne kirjoitukseni, joissa olen sinua syyttä ja
asiattomasti
>loukannut.
>Ystävällisin terveisin Hajupoika
>
- - -
Tämä on jatkunut vaikka Hajupoikaa ja kumppaneita ei ole 60-80 palstoilla näkynyt kuin nyt BilManin eron jälkeen.
Kuitenkin Ruuneperi on solvannut esittäen täysin väärää tietoa. Asiaan kuuluu ettei syytösen kohde ole saanut edes puolustautua.,
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuon puheenvuoron, jossa sinut noin monta kertaa mainitsin. Sitä ei taida olla olemassa kun et sitä esitä
Nyt palstalaiset uskovat sinuun perusteetta.
Minulla ei ole osuutta poissaoloosi. Osasyy lienee itsessäsikin.
Olis hyvä haurata vihakirveet ja heti. Ei kiinnosta riitely, vanhojen kaivaminen. Hyvä sana tuo sovun. Se siitä.
Tuo avaus oli dokumentti ja jokainen pääsee itse tutustumaan kaikkiin Ruuneperinkin kirjoittamiin palstaviesteihin. Ne löytyvät varmasti ellei poistettu.
Palstalaiset kykenevät itsekin ajattelemaan, mikä Ruuneperille on ollut aina työlästä ja harvinaista palstakeskusteluissa.
Hän pukkaa välillä niin syvällisiä riimejäkin että...
Runoutta.
Ainoatakaan Ruuneperin mollausta et noista viesteistä löytänyt.
Kertoisitko jonkun hänen kirjoittamansa syvällisen ajatuksen.
Kas,
sellaista juuri etsinkin.
Missä olikaan lukemasi mollaukset?
Pahin loukkaus mieheölple on,
että häntä sanotaan posliinipojaksi.
Vastaamattomuus riittänee todisteeksi?