kunnanjohtajalle, merkitsi vain tiedoksi erohakemuksen. Palanneeko hän vielä takaisin ja peruu koko irtisanoutumisen? Virkavastuusta kun ei ilman valtuuston nimenomaista päätöstä pääse eroon.´Aiheesta nähtäneen vielä pitkät "jälkikirjoitukset".
Kunnanhallitus mahtoi tässäkin asiassa töpeksiä lahjakkaasti?
Kunnanhallitus mahtoi tässäkin asiassa töpeksiä lahjakkaasti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otapa lakikirja käteesi ja tutki sitä hiukan. Kyllä eron kunnanjohtajan virasta antaa esimies, kunnanhallitus. Uuden kunnanjohtajan valitsee valtuusto. Lopeta jo jälkipuinnit ja -puheet. Kunnanjohtajan on itse halunnut erota virastaan. Se ero hänelle on myönnetty ja PISTE. Aivan oikaa ratkaisu. Ei ole mitään järkeä menettää fyysistä ja psyykkistä terveyttä yhden kunnan ongelmien vuoksi. Ei haukiputaalaiset rakkikoirat ole sen arvoisia.
Kuntalaki 24 § (29.6.2006/578)
Kunnanjohtaja ja pormestari
Kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja tai pormestari. Kunnanjohtajan tai pormestarin valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja on virkasuhteessa kuntaan ja pormestari on kunnan luottamushenkilö. Pormestari toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana.
Edelleen kuntamme toimintasääntö;
31 § Viranhaltijan/työsuhteisen henkilön siirtäminen toiseen virka/työsuhteeseen
Viranhaltijan/työsuhteisen henkilön siirtämisestä toiseen virka/työsuhteeseen
kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 24 §:ssä tarkoitetussa tapauksessa
päättää se viranomainen, joka päättää molempiin virka/työsuhteisiin
ottamisesta.
Eli kiistatta hallitus on töpeksinyt, mutta ei kyseseltä kolleegiolta parempaakaan voi odottaa.
Siis Vallivaara on virallisesti edelleen kuntamme kunnanjohtaja PISTE.
toivottavasti asia korjataan pian. Nolompi juttu jos irtisanoutunut esim. peruukin irtisanoutumisensa.
Myös Aution Timon asema kysenalainen virkaatekevänä, kun valtuusto ei häntä ole valinnut. Viransijaisena olosta hallitus olisi voinut päättä, ei vt.
Käsittääkseni kunnallinen päätöksenteko perustuu esittelyyn, ja silloinhan esittelevän virkamiehen kuuluu laillisuus- ym seikat selvittää, ei kait alati vaihtuvalta luottamushenkilöstöltä edellytetä pilkuntarkkaa säännösten tuntemusta? Jos väärin esittelee, päätöskin on sitten mitä sattuu.
kunta- hallintomenettelylakiin sekä kunnan johto/toimintasääntöön. Oman oikeusturvan kannalta asiat on syytä osata, ja onhan se äänestäjiä kohtaan väärin jos ei osaa edes päätösten perusteita.
Kunnanhallituksen jäsenet ovat päätöksistään vastuussa, jopa taloudellisesti.
Jos esim. tässä erojupakassa koituu vielä kunnalle lisäkuluja, niitä varmaankin tullaan vaatimaan päättäjien maksettaviksi.
Eli ei kannata hakeutu tehtäviin joihin ei ymmärrys riitä.
Viereiseltä Haapavesi palstalta voi havaita millaiseen käräjöintiin luottamushenkilöt osamattomuuttaan voivat joutuvat.
Toisaalta kannattaa hyvin tarkkaan valita henkilöt kunnallisiin virkoihin, jotta esim. esittelijät ovat päteviä ja taitavia.
alkaa sopankeittäjät selvitä. Kunnanhallitus se on asiantuntemattomuuttaan kolleegiona kaiken hämmennyksen aiheuttaja.
Hallituksen olisikin syytä pikaisesti mittauttaa luottamuksensa eroamalla. Sitten valtuusto voisi valita entisen jatkamaan tai tehdä tarvittavat muutokset. Puhdistaisi kummasti päätöksenteon ilmapiiriä.
päätöksiin?
Kyselee epätietoinen kuntalainen Kellosta.