Tarviis kokemuksia ja kommentteja. Mikä näistä järkevin vaihtoehto yleiskameraksi.
Panasonic DMC-FZ8
Olympus SP-560
Fuji S-5700
Vai joku muu?
Kiitti!
Panasonic DMC-FZ8
Olympus SP-560
Fuji S-5700
Vai joku muu?
Kiitti!
MInkä näistä
ostan?
5482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
katsopa huviksesi ,minkälainen hintahaarukka tuolla Saksassa on esim. Fuji S-5700:lla ,vaikka et ulkomailta varmaan tilaakaan.
nyt tuossa:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/664563_-finepix-s5700-fujifilm.html
Olyllä on pisin zoomi, mutta sen lasi ei pärjää Pana/Leicalle. Panasonic DMC-FZ8 hyvin luotettava koska sitä on tehty DMC-FZ3 alkaen....4-vuotta. Jos katsot dpreview testiä siinä Pana pesee koko joukon. Kuten kaikille 1/2,5" kennoisilla kuvaa tulee ISO 400 herkkyyten sen jälkeen jo kohina vaivaa, mutta omaisuudet riittävät normaalikuvaukseen tullen mennen. Tässä Panasonic DMC-FZ5:lla keväällä 2005 otettujalomakuvia:
http://kuvablogi.com/blog/7375/10/
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs5700,oly_sp560uz,panasonic_dmcfz8&show=all
Kannattaa myös miettiä seuraavia seikkoja ennen kuin tekee päätöksen. Itsehän sinä joudut valinnan tekemään. Kerron muutaman mielestäni oleellisen seikan joita kannattaa puntaroida.
Panasonicissakin on hyvä optiikka kyllä, mutta Olympuksen optiikka on paljon laajakulmaisempi. Kinovastaavuus on olympuksella 27mm kun taas Z8:lla se on 36mm. Fuji tässä mielessä poukan huonoin 38mm tuloksellaan. Isot rakennukset, ryhmäkuvat ( tietenkin kaikki sisällä otetut kuvat) saa olympuksella paljon paremmin sopimaan kuvaan. Tästä huolimatta ko. tilanteissa tynnyrivääristymää kuvassa on jopa vähemmän kuin FZ8:lla. Optiikkaa ei mielestäni voi pitää SP-560:n heikkona kohtana, vielä kun muistetaan että zoom on noinkin ulottuva.
Optiikasta vielä..
Makrokuvauksessa olympus pystyy tarkentumaan 1cm päähän kohteesta, Panasonic 5cm ja Fuji 10cm päähän. Jos tykkää ottaa paljon makrokuvia niin olympus on tästä porukasta melkeinpä ainoa vaihtoehto.
Panasonicissa myös kuvan huippukohdat tuppaa leikkaamaan. Valkoisilla pinnoilla on taipumusta "palaa puhki". Tämä dynaaminen alue on olympuksella parempi, valkoinen ei leikkaa yhtä helposti. Myös tumman pään sävyerottelu on olyssa hyvä. Fujin taipumuksista en tiedä.
Värien toistossa panasonic vetää varmaankin pisimmän korren tästä joukosta. Olympuksen värikylläisyys on vakiosäädöillä hiukan latteahko. Sitä pystyy kuitenkin korjaamaan värikylläisyyttä kamerasta nostamalla.
Näytön tarkkuus on Fujilla sekä Olympuksella hiukan parempi kuin Panasonicilla.
Panasonicin valikot on paremmat kuin olympuksen. Olympuksen heikko puoli on hiukan insinöörimäinen valikkorakenne. Sinänsä selkeä, mutta kuitenkin kankeahko valikko jonka kanssa kuitenkin pärjää.
Fz8 alkaa olla hieman ikääntynyt malli jo, etenkin jos edellisen kirjoitajan mainitsema 4 vuotinen valmistus pitää paikkaansa.
Olympuksen todellinen kilpailija tässä luokassa on pikemminkin panasonicin FZ-18 joka voittaa Sp-560:n toimintojen nopeudessa, värientoistossa, sekä tällä kertaa myös optiikkansa puolesta. Olympuksella dynaaminen alue kuitenkin on hiukan parempi, sillä FZ18 polttaa huippuvalkoisia kohtia "puhki" helpommin. Mainitut erot ei kylläkään ole suuria, monasti tuskin huomattavissa, mutta kuitenkin olemassa.
taskupokkareita.