http://www.wholebeingexplorations.com/matrix/SpSt/awaken.htm
Kuten olen täällä aiemmin kuvaillut, koin 19-vuotiaana miten "energiaa tuli kohti sydäntäni ja nousi siitä kohti päätä", jolloin aistin jotakin mitä pidän muistona edellisestä elämästäni.
Yllämainitulla sivulla sanotaan, että Ajna-tsakra (3. silmä) kannattaa aktivoida ensimmäiseksi, ja että se edesauttaa "hajottamaan alempiin tsakroihin varastoitunutta karmaa". Ehkäpä TÄMÄN vuoksi kokemukseni johti n. 7 v putkeen, jonka aikana koin tapahtumia useammasta edellisestä elämästäni - olivathan muistoni ennenkaikkea kavalkadi karmastani. Kaikilla elämillä oli selvä syy-yhteys toisiinsa!
Ko. sivulla sanotaan myös se minkä niin karvaasti olen kokenut: pessimismi ja negatiivisuus sulkee sydän-tsakran (Anahata).
On se vaan hienoa nähdä että omien kokemustensa kanssa ei ole mikään friikki. Itseasiassa energiakehoni toimi ja toiminee aivan kuten itämailla tiedetään kertoa.
Tsakrojen aktivoituminen
42
1516
Vastaukset
- ajna
Tsakrat ovat ihmisen energiaruumiin osia siinä missä keuhkot ja kivekset ovat fyysisen ruumiin osia. Niiden kanssa tarkoituksellinen leikkimään lähteminen on sama kuin lähtisi kopeloimaan ruumiinsa elimiä. Se voi olla vaarallista, riippuu täysin metodeista. Tervan voi kaapia pois keuhkoista manuaalisesti hyvällä menestyksellä jos on taitava, mutta varmempaa on olla polttamatta tupakkaa. Tsakrat aktivoituvat tietynlaisen toiminnan ja käytöksen tuloksena jos ovat aktivoituakseen. Ei kannata pakottaa.
Näin olen kuullut ja se kuulostaa minusta järkevältä. Henkilökohtaisesti minulla ei ole järisyttäviä kokemuksia tsakroista, mutta tunnen kyllä usein meditoidessani kuinka energia jumiutuu kurkku- ja otsatsakrojeni kohdalle. Tunne on negatiivinen. Yleensä silloin vaihdan meditointitapaa tai lopetan, koska se on kuin vesi kasaantuisi padon taakse. Kun vettä on tarpeeksi, se räjäyttää padon auki ja saattaa aiheuttaa vahinkoa. Mielummin käsittelen energiaruumistani varovasti ja varmasti.- Tellu
Itse olen sitä mieltä että jos jostakin tsakrasta on JO spontaani kokemus, on ikäänkuin lupa kehittää sen käyttöä edelleen.
Mutta tietysti jos ei ole mitään kokemuksia, kannattaa pohtia kaksi kertaa lähteekö niiden kanssa mitään räpeltämään. Antamassani linkissähän oli varoituksiakin, esim. napa-tsakran ylikäynti voi lyhentää elämää. - ajna
Tellu kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että jos jostakin tsakrasta on JO spontaani kokemus, on ikäänkuin lupa kehittää sen käyttöä edelleen.
Mutta tietysti jos ei ole mitään kokemuksia, kannattaa pohtia kaksi kertaa lähteekö niiden kanssa mitään räpeltämään. Antamassani linkissähän oli varoituksiakin, esim. napa-tsakran ylikäynti voi lyhentää elämää."Itse olen sitä mieltä että jos jostakin tsakrasta on JO spontaani kokemus, on ikäänkuin lupa kehittää sen käyttöä edelleen."
Sinä varmasti tiedät paremmin koska sinulla on kokemusta. (Eikös se niin ollut?) Kannattaa kuunnella itseään.
- Vaisnava
Minulla on kohtuun ja alavatsaan pesiytynyt sairaus, endometrioosi. Arvelen, että psykosomaattinen syy sen takana on liialliseksi päästämäni vauvakuume - "himo, joka muuttuu vihaksi", kuten Bhagavad Gita kuvailee. Ja vaikka olenkin Gitan ja Krishnan avulla oppinut laskemaan vauvakuumettani ja suhtautumaan elämää haittaavaan sairauteeni suhteellisen tyynesti, endometrioosi tuntuu vain pahenevan.
Luuletko, että jonkun tietyn chakran hoitaminen voisi auttaa minua paranemaan? Jos kyllä, niin mitä minun on tehtävä?- Tellu
En todellakaan ole itse mikään tsakra-spesialisti, sillä 2 tsakran vähäisillä spontaaneilla kokemuksilla ei sellaiseksi tule...
Olen joskus itsekin epäillyt ko. vaivaa omalla kohdallani, mutta erikoista on että en ole koskaan halunnut lapsia. Herääkin kysymys, että voiko keholla olla eri tahto kuin mielellä? Miten kesyttää keho ja saattaa se harmoniaan mielen kanssa...
Kirjojen ym. perusteella lisääntymiseen liittyvät asiat kuuluvat 2. tsakran eli sakraalitsakran (seksuaalisen keskuksen) piiriin. Jotkut tosin pitävät perustsakraakin niiden perustana. Enemmän kuin tsakraan keskittyisin kuitenkin sinuna kysymään ihan fyysiseltä keholtasi mitä voisit tehdä saadaksesi sille hyvän mielen. Pelkkä "himojen tukahduttaminen" nimittäin ei yleensäkään pidemmän päälle ole hyväksi, ja luulenpa että vaikka mielesi kokisi että jokin asia on ok, kehosi ei siihen välttämättä yhdy.
Voisitkohan vaikka tyydyttää luonnollista ja tervettä hoivaviettiä ihmisten ja eläinten parissa, tai kokea "synnyttäväsi" jotakin, jos kehosi kokee että sen piti synnyttää? Synnyttäähän voi henkisemmälläkin tasolla (kirja, esine, aate, seura jne.) - werty
Tellu kirjoitti:
En todellakaan ole itse mikään tsakra-spesialisti, sillä 2 tsakran vähäisillä spontaaneilla kokemuksilla ei sellaiseksi tule...
Olen joskus itsekin epäillyt ko. vaivaa omalla kohdallani, mutta erikoista on että en ole koskaan halunnut lapsia. Herääkin kysymys, että voiko keholla olla eri tahto kuin mielellä? Miten kesyttää keho ja saattaa se harmoniaan mielen kanssa...
Kirjojen ym. perusteella lisääntymiseen liittyvät asiat kuuluvat 2. tsakran eli sakraalitsakran (seksuaalisen keskuksen) piiriin. Jotkut tosin pitävät perustsakraakin niiden perustana. Enemmän kuin tsakraan keskittyisin kuitenkin sinuna kysymään ihan fyysiseltä keholtasi mitä voisit tehdä saadaksesi sille hyvän mielen. Pelkkä "himojen tukahduttaminen" nimittäin ei yleensäkään pidemmän päälle ole hyväksi, ja luulenpa että vaikka mielesi kokisi että jokin asia on ok, kehosi ei siihen välttämättä yhdy.
Voisitkohan vaikka tyydyttää luonnollista ja tervettä hoivaviettiä ihmisten ja eläinten parissa, tai kokea "synnyttäväsi" jotakin, jos kehosi kokee että sen piti synnyttää? Synnyttäähän voi henkisemmälläkin tasolla (kirja, esine, aate, seura jne.)kysymys.
Onko yhtä oikein kirjoittaa tsakra kuin chakra? Siis onko tskara suomenkielessä oikea/hyväksytty kirjoitusasu? Asia, johon aina välillä törmään, mutta mistään en ole vastausta löytänyt. Paikkaisipa joku tämän aukon yleissivistyksessäni. ;) - Tellu
werty kirjoitti:
kysymys.
Onko yhtä oikein kirjoittaa tsakra kuin chakra? Siis onko tskara suomenkielessä oikea/hyväksytty kirjoitusasu? Asia, johon aina välillä törmään, mutta mistään en ole vastausta löytänyt. Paikkaisipa joku tämän aukon yleissivistyksessäni. ;)Minulla on sellainen kutina, että suomenkielessä pitäisi suosia mahdollisimman ääntämyksenmukaista kieliasua. Muistelisin myös että joskus silloin kuin tämä kaikki ei vielä ollut muotia (mutta minä olin jo kiinnostunut), käytettiin nimenomaan muotoa 'tsakra'.
Nykyisin käytetään näemmä 'chakraa', kaiketi sen takia että kaikkea ei enää viitsitä "suomentaa".
Vastarannan kiiskenä itse käytän mitä oma pääni kehottaa... Sitäpaitsi 'c' yleensä lausutaan kirjaimena 's' tai 'k', eikä chakra käsittääkseni ole shakra tai khakra, vaan lausutaan tsakra. - Jupe juu
Miksi et hankkisi vauvaa? Synnyttäminen ja lapsen hoivaaminen on terveellistä naiselle.
- Eukko
Jupe juu kirjoitti:
Miksi et hankkisi vauvaa? Synnyttäminen ja lapsen hoivaaminen on terveellistä naiselle.
Synnytys: paikat ratkeavat, jonka jälkeen saattaa kärsiä inkontinenssista, ja seksielämä menee pilalle. Voi tulla synnytyksen jälkeinen masennus. Puoliso alkaa ränkyttää seksin puutteesta ja jättää. Kenties lyökin sitä ennen.
Lapsen hoivaaminen: jatkuva syyllisyys tekeekö kaiken oikein. Lapsi saa turpaansa tarhassa ja koulussa ja haistattelee äidilleen päin naamaa.
Maailma: ihmisiä on jo liikaa. Itsekkäiden länsimaisten pissipäiden pitää tietysti hankkia niitä kuitenkin lisää saastuttamaan, vaikka koeputkessa väkisin. - Vaisnava
Jupe juu kirjoitti:
Miksi et hankkisi vauvaa? Synnyttäminen ja lapsen hoivaaminen on terveellistä naiselle.
Olen tismalleen samaa mieltä :) Vauvat eivät kuitenkaan synny sormia napsauttamalla, ei vaikka olisi naimisissa ihanan miehen kanssa, kuten minä.
- Sipoon siddha
Eukko kirjoitti:
Synnytys: paikat ratkeavat, jonka jälkeen saattaa kärsiä inkontinenssista, ja seksielämä menee pilalle. Voi tulla synnytyksen jälkeinen masennus. Puoliso alkaa ränkyttää seksin puutteesta ja jättää. Kenties lyökin sitä ennen.
Lapsen hoivaaminen: jatkuva syyllisyys tekeekö kaiken oikein. Lapsi saa turpaansa tarhassa ja koulussa ja haistattelee äidilleen päin naamaa.
Maailma: ihmisiä on jo liikaa. Itsekkäiden länsimaisten pissipäiden pitää tietysti hankkia niitä kuitenkin lisää saastuttamaan, vaikka koeputkessa väkisin.Kommenttisi synnytyksen ja lapsen hoivaamisen suhteen olivat ajatusrakennelmia, joiden toteutuminen ei ole kovin todennäköistä. Ja jos osa noista toteutuisikin, niin lapset tuovat myös hyvää tullessaan.
Mitä tulee maailmaan, ihmisiä on varmasti liikaa monissa Afrikan ja Aasian maissa, mutta ei länsimaissa. Mielestäni paras ratkaisu on, jos länsimaat onnistuvat pitämään väestönsä suunnilleen nykyisellään omin voimin. Kautta historian suuret muuttoliikkeet ovat aina johtaneet sotiin ja sisällissotiin.
Joka tapauksessa, jos esittämäsi ajatuskulut todella ovat mielipiteesi, en usko sinun todellakaan hankkivan lapsia.
Kaikkea hyvää, S.S.
- Linkkivinkki
Tässä on harjoitus joka auttaa avaamaan sakroja.
harjoitus 1.Buddha ojentaa tuhansia käsiä.
http://www.falundafa.org/book/fin/flg_51.htm - Ngawang
joko siddhien valtameri avautuu edessäsi, odotetaan
- EclipsE
Sinulla ei taida olla aavistustakaan että mitä merkitsee noinkin korkean chakran aktivoituminen?
- Tellu
Mitä se sinun mielestäni merkitsee?
Minulle 3. silmän satunnainen aktivoituminen on antanut tv-kuvan tarkkoja kuvia (pysähtyneitä ja liikkuvia). Suurin osa unen ja valveen rajalla, jossa päivätietoisuuden jäkättävä mieli ei ole sotkemassa systeemeitä. Jotkut epätarkemmat kuvat ovat sensijaan puskeneet tietoisuuteen keskellä kirkasta päivää, kun en ole ollut lähelläkään unta.
Mutta koska minulla ei ole jatkuvasti ja pysyvästi aktiivista 3. silmää en tietenkään tiedä mitä kaikkea sitä kautta voi kokea. - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Mitä se sinun mielestäni merkitsee?
Minulle 3. silmän satunnainen aktivoituminen on antanut tv-kuvan tarkkoja kuvia (pysähtyneitä ja liikkuvia). Suurin osa unen ja valveen rajalla, jossa päivätietoisuuden jäkättävä mieli ei ole sotkemassa systeemeitä. Jotkut epätarkemmat kuvat ovat sensijaan puskeneet tietoisuuteen keskellä kirkasta päivää, kun en ole ollut lähelläkään unta.
Mutta koska minulla ei ole jatkuvasti ja pysyvästi aktiivista 3. silmää en tietenkään tiedä mitä kaikkea sitä kautta voi kokea.että nuo alhaalta ylöspäin avautuvat, tai pyörimään lähtevät energiakehät asiantuntijoiden mukaan tuo ominaisuuksia joita voi kutsua yliluonnolliseksi.
Se mitä kerroit tapahtuneen ei oikein vakuuttanut.
Nim. kokemusta on. - Tellu
EclipsE kirjoitti:
että nuo alhaalta ylöspäin avautuvat, tai pyörimään lähtevät energiakehät asiantuntijoiden mukaan tuo ominaisuuksia joita voi kutsua yliluonnolliseksi.
Se mitä kerroit tapahtuneen ei oikein vakuuttanut.
Nim. kokemusta on.Joidenkin mielestä näyt ed. elämistä on yliluonnollista materiaalia. Joidenkin mielestä sellaisia ei olekaan.
Sama se minulle. Koska en näe niitä kuvia jatkuvasti, ei niitä "luonnollisiksikaan" voi kutsua.
Sinä tietysti näet jatkuvasti enkeleitä, pyhimyksiä, profeettoja, Jeesuksen ja Jumalankin (millainen se sitten sinulle lieneekään). Me muut joudumme tyytymään muuhun. Eikä se välttämättä meitä - tai ainakaan minua - haittaa pätkääkään!
Itse olen tyytyväinen kun olen nähnyt mitä olen nähnyt. Kaikilla ei ole edes sitäkään. Herää tietysti kysymys, tarvitseeko olla. Ei tietenkään!
Ja voi tietysti miettiä onko kaikki kuitenkin omasta päästä lähtöisin. Mielestäni en ole "nähnyt unia", mutta se on minun mielipiteeni.
Sinunkin MISTÄ HYVÄNSÄ kokemuksesta voidaan sanoa että se on pelkkää aivojen tuottamaa harhaa. Varsinkin siitä profeetta-hömpötyksestäsi. - Tellu
EclipsE kirjoitti:
että nuo alhaalta ylöspäin avautuvat, tai pyörimään lähtevät energiakehät asiantuntijoiden mukaan tuo ominaisuuksia joita voi kutsua yliluonnolliseksi.
Se mitä kerroit tapahtuneen ei oikein vakuuttanut.
Nim. kokemusta on.Hitsi kun olen itsekeskeinen. Sen vuoksi minua on niin helppo viilata linssiin ja heittää jotain epämääräistä että "kokemusta on". Vaikkei olisikaan...
KERRO sitten niitä kokemuksiasi; uskalla laittaa itsesi likoon siten kuin minä! Tiedäthän kyllä, että heti kun tänne jotain kirjoittaa, saa kaikki muut ihmiset (varsinkin sinut) silmilleen.
Kiitos että näytät minulle kuinka suuri napa minulla on, minun pitäisi oppia kuuntelemaan mitä muut sanovat!
- Voihan sitä tietysti päästäänkin keksiä, että sikäli ei tietysti automaattisesti ole luotettavaa informaatiota vaikka jotain kertoisitkin. Kuten esim. se, että missä pirussa Buddha väittää lännessä ilmaantuvan jalokiven. Sitä on sinulta kyselty, ja koskaan et kerro lähdettä.
Sensijaan että jatkuvasti rehellisesti ja itsekeskeisesti kertoisin omia juttujani, taidankin alkaa tarkkailla oletteko te kaikki muut, ja varsinkin sinä, vain pelkkiä tyhjiä tynnyreitä vai onko teillä mitään arvokasta annettavaa. - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Joidenkin mielestä näyt ed. elämistä on yliluonnollista materiaalia. Joidenkin mielestä sellaisia ei olekaan.
Sama se minulle. Koska en näe niitä kuvia jatkuvasti, ei niitä "luonnollisiksikaan" voi kutsua.
Sinä tietysti näet jatkuvasti enkeleitä, pyhimyksiä, profeettoja, Jeesuksen ja Jumalankin (millainen se sitten sinulle lieneekään). Me muut joudumme tyytymään muuhun. Eikä se välttämättä meitä - tai ainakaan minua - haittaa pätkääkään!
Itse olen tyytyväinen kun olen nähnyt mitä olen nähnyt. Kaikilla ei ole edes sitäkään. Herää tietysti kysymys, tarvitseeko olla. Ei tietenkään!
Ja voi tietysti miettiä onko kaikki kuitenkin omasta päästä lähtöisin. Mielestäni en ole "nähnyt unia", mutta se on minun mielipiteeni.
Sinunkin MISTÄ HYVÄNSÄ kokemuksesta voidaan sanoa että se on pelkkää aivojen tuottamaa harhaa. Varsinkin siitä profeetta-hömpötyksestäsi.kerrottakoot että mistä on kyse kun puhumme Ajnachakrasta, 3.nnesta silmästä.
Kyseessä on tietoisuuden huippu.
Karman tuhoutuminen, ja tämän kokeneen henkilön muuttuminen jivanmuktiksi jolla on korkeammat ja alemmat yliluonnolliset kyvyt, sekä "täysi vapaus".
Ei ole mitään syytä olettaa että olet kokenut tämän.
"Joidenkin mielestä näyt ed. elämistä on yliluonnollista materiaalia. Joidenkin mielestä sellaisia ei olekaan."
Eihän kukaan voi kiistää jotain mitä toinen on nähnyt.
Paitsi uskoa tai olla uskomatta.
Se onkin eri asia että mitä toinen todellisuudessa on nähnyt.
"Sinä tietysti näet jatkuvasti enkeleitä, pyhimyksiä, profeettoja, Jeesuksen ja Jumalankin (millainen se sitten sinulle lieneekään). Me muut joudumme tyytymään muuhun. Eikä se välttämättä meitä - tai ainakaan minua - haittaa pätkääkään!"
En näe.
"Ja voi tietysti miettiä onko kaikki kuitenkin omasta päästä lähtöisin. Mielestäni en ole "nähnyt unia", mutta se on minun mielipiteeni."
No unet ovat minulla toimineet paranormaaleilla tavoilla.
"Sinunkin MISTÄ HYVÄNSÄ kokemuksesta voidaan sanoa että se on pelkkää aivojen tuottamaa harhaa. Varsinkin siitä profeetta-hömpötyksestäsi."
Ahas, sinä messiaana et voi suvaita että jollekkin on annettu tunnustusta, vieläpä jos tämä jolle sitä on annettu, ei avaa siitä eri puolille suomi24.fi foorumia otsikoita, jne.
Toisin kuin eräälläkin herkkänahkaisella femakolla on usein tapana. - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Hitsi kun olen itsekeskeinen. Sen vuoksi minua on niin helppo viilata linssiin ja heittää jotain epämääräistä että "kokemusta on". Vaikkei olisikaan...
KERRO sitten niitä kokemuksiasi; uskalla laittaa itsesi likoon siten kuin minä! Tiedäthän kyllä, että heti kun tänne jotain kirjoittaa, saa kaikki muut ihmiset (varsinkin sinut) silmilleen.
Kiitos että näytät minulle kuinka suuri napa minulla on, minun pitäisi oppia kuuntelemaan mitä muut sanovat!
- Voihan sitä tietysti päästäänkin keksiä, että sikäli ei tietysti automaattisesti ole luotettavaa informaatiota vaikka jotain kertoisitkin. Kuten esim. se, että missä pirussa Buddha väittää lännessä ilmaantuvan jalokiven. Sitä on sinulta kyselty, ja koskaan et kerro lähdettä.
Sensijaan että jatkuvasti rehellisesti ja itsekeskeisesti kertoisin omia juttujani, taidankin alkaa tarkkailla oletteko te kaikki muut, ja varsinkin sinä, vain pelkkiä tyhjiä tynnyreitä vai onko teillä mitään arvokasta annettavaa.vaan mitä on sanottu helmistä joita heitetään sioille?
(Noh, en nyt tiedä onko kyseessä varsinaisesti joka tapauksessa edes helmet. Mutta silti.) - Filosofi
Tellu kirjoitti:
Hitsi kun olen itsekeskeinen. Sen vuoksi minua on niin helppo viilata linssiin ja heittää jotain epämääräistä että "kokemusta on". Vaikkei olisikaan...
KERRO sitten niitä kokemuksiasi; uskalla laittaa itsesi likoon siten kuin minä! Tiedäthän kyllä, että heti kun tänne jotain kirjoittaa, saa kaikki muut ihmiset (varsinkin sinut) silmilleen.
Kiitos että näytät minulle kuinka suuri napa minulla on, minun pitäisi oppia kuuntelemaan mitä muut sanovat!
- Voihan sitä tietysti päästäänkin keksiä, että sikäli ei tietysti automaattisesti ole luotettavaa informaatiota vaikka jotain kertoisitkin. Kuten esim. se, että missä pirussa Buddha väittää lännessä ilmaantuvan jalokiven. Sitä on sinulta kyselty, ja koskaan et kerro lähdettä.
Sensijaan että jatkuvasti rehellisesti ja itsekeskeisesti kertoisin omia juttujani, taidankin alkaa tarkkailla oletteko te kaikki muut, ja varsinkin sinä, vain pelkkiä tyhjiä tynnyreitä vai onko teillä mitään arvokasta annettavaa.Täytyy kyllä myöntää, että teitä kahta voi vain ihailla :) Joku on joskus sanonut, että "paras opettaja, jonka voit saada on vihollisesi" joten tuollaisen homman voisin kokea vain hyvänä asiana. Jos se nyt sitten avartaisi tietämystä tai avaisi silmiä. No, itseppähän tiedätte onko tätä vielä tapahtunut.
"Tappelin" tuossa jokin aika sitten Jacobin kanssa näkemysasioista, mutta sitten huomasin että mennään niin eri taajuuksilla, ihan kuin puhuisin saksaa ja se yrittäisi kuulla sitä ranskana (tai jotain), että ei sillä tavalla ainakaan voida ymmärtää toisiamme... hauska insidentti, ehkä joskus tulevaisuudessa saan itselleni uuden mukavan nahistelukaverin jonka kanssa voi kehittyä painimalla sanallisesti. - Tellu
Filosofi kirjoitti:
Täytyy kyllä myöntää, että teitä kahta voi vain ihailla :) Joku on joskus sanonut, että "paras opettaja, jonka voit saada on vihollisesi" joten tuollaisen homman voisin kokea vain hyvänä asiana. Jos se nyt sitten avartaisi tietämystä tai avaisi silmiä. No, itseppähän tiedätte onko tätä vielä tapahtunut.
"Tappelin" tuossa jokin aika sitten Jacobin kanssa näkemysasioista, mutta sitten huomasin että mennään niin eri taajuuksilla, ihan kuin puhuisin saksaa ja se yrittäisi kuulla sitä ranskana (tai jotain), että ei sillä tavalla ainakaan voida ymmärtää toisiamme... hauska insidentti, ehkä joskus tulevaisuudessa saan itselleni uuden mukavan nahistelukaverin jonka kanssa voi kehittyä painimalla sanallisesti.Hra E:ssä on niin paljon samanlaista kuin minussa, että voiko sitten puhua vihollisesta... Toki voi olla itsensä vihollinen aivan mainiosti! Lisäksi hänestä tulee mieleen piirteitä joita koin toisissa ihmisissä ent. elämässäni munkkina (uskokoon ken lystää) - ja tietysti voidaan taas sanoa että joskus olen ollut sellainen ihminen itse kuin ne jotka pilasivat sen muinoisen munkin elämän joitakin satoja vuosia sitten. Näin sitä saa mitä itse laittaa liikkeelle. Voi tietysti olla ettei hra E. ole ihan niin kamala ihminen kuin minä olen joskus ollut; mitä todennäköisimmin näin on.
Välillä hänen avullaan saa paljon pohdittavaa omasta itsestä, välillä tuntee polkevansa paikoillaan. Viime aikoina olen erityisesti tuntenut että homma ei enää vetele. Olen kyllästynyt tähän touhuun, ja se vain vie energiaani ja estää kehitystäni. Harkitsen vakavasti etten enää vastaa E:lle. - Tellu
EclipsE kirjoitti:
kerrottakoot että mistä on kyse kun puhumme Ajnachakrasta, 3.nnesta silmästä.
Kyseessä on tietoisuuden huippu.
Karman tuhoutuminen, ja tämän kokeneen henkilön muuttuminen jivanmuktiksi jolla on korkeammat ja alemmat yliluonnolliset kyvyt, sekä "täysi vapaus".
Ei ole mitään syytä olettaa että olet kokenut tämän.
"Joidenkin mielestä näyt ed. elämistä on yliluonnollista materiaalia. Joidenkin mielestä sellaisia ei olekaan."
Eihän kukaan voi kiistää jotain mitä toinen on nähnyt.
Paitsi uskoa tai olla uskomatta.
Se onkin eri asia että mitä toinen todellisuudessa on nähnyt.
"Sinä tietysti näet jatkuvasti enkeleitä, pyhimyksiä, profeettoja, Jeesuksen ja Jumalankin (millainen se sitten sinulle lieneekään). Me muut joudumme tyytymään muuhun. Eikä se välttämättä meitä - tai ainakaan minua - haittaa pätkääkään!"
En näe.
"Ja voi tietysti miettiä onko kaikki kuitenkin omasta päästä lähtöisin. Mielestäni en ole "nähnyt unia", mutta se on minun mielipiteeni."
No unet ovat minulla toimineet paranormaaleilla tavoilla.
"Sinunkin MISTÄ HYVÄNSÄ kokemuksesta voidaan sanoa että se on pelkkää aivojen tuottamaa harhaa. Varsinkin siitä profeetta-hömpötyksestäsi."
Ahas, sinä messiaana et voi suvaita että jollekkin on annettu tunnustusta, vieläpä jos tämä jolle sitä on annettu, ei avaa siitä eri puolille suomi24.fi foorumia otsikoita, jne.
Toisin kuin eräälläkin herkkänahkaisella femakolla on usein tapana.Jos "eräs jne." olen mielestäsi minä, EN mielestäni ole avannut ketjuja kehuskellakseni siitä mitä tunnustusta olen saanut. Päinvastoin minusta tuntuu aina jotenkin nololta jos joku täällä kehuu - hävettävältä suorastaan. Mitä taas tulee ulkomaailmaan, muuan healeri on sanonut minulle että "sinulla on tie auki taivasta myöten". Taivas voi tarkoittaa vaikkapa jotain tsakraa. Mutta sanon tämän "kehun" vain sen takia että tämä on asia miksi EN USKO OLEVANI OLENNAISESTI SINUA HUONOMPI, vaikka tietysti minulla on omat alemmuuskompleksini ylemmyys-sellaisten lisäksi. Voin uskoa että olet spirituaalisesti edistyneempi, jos annat jotain konkreettista mistä sellaista päätellä. (Joskin opillisesti harhautunut.) Toistaiseksi en ole löytänyt sinussa mitään muuta varmuudella etevämpää kuin ehkä ÄO-määrän, ja siitäkin minulla on vain sinun sanasi.
Profeettakompleksihan minullakin on, mutta yritän pitää sitä vitsinä, ja ajatella että se on vain alitajuntani suuruudenhullutta, osittain kehittynyt sen takia että on lapsena ja nuorena tullut kohdelluksi siten kuin on (kiusaaminen yms. tavanomainen). Yritänkin päästä moisesta paskasta yli, enkä kuvitella itsestäni liikoja. Juuri sen vuoksi olenkin pyrkinyt rehellisesti kuvailemaan niitä vaatimattomia kokemuksia joita minulla on, että minua edistyneemmät kertoisivat omia kokemuksiaan! Harvoinpa niitä vaan kuulee, vaikka niitä takuulla on.
Koska itse olen avoin kirja ja suulas ihminen, alan aina epäillä että ne jotka pyrkivät jotain salaamaan, eivät salaa mitään muuta kuin että ei heillä mitään olekaan. Muuta kuin suuria sanoja.
>Karman tuhoutuminen, ja tämän kokeneen henkilön muuttuminen jivanmuktiksi jolla on korkeammat ja alemmat yliluonnolliset kyvyt, sekä "täysi vapaus".
Ei ole mitään syytä olettaa että olet kokenut tämän.<
En kuvittelekaan. On se kumma miten jatkuvasti pyrit ymmärtämään minua tahallasi(?) väärin. Kuvitteletko SINÄ että tsakra voi olla vain 100 % aktiivinen tai 100 % "suljettu"? Että mitään pikkuriikkisiä kokemuksia ei ole olemassa?
Siihen en sano kuin voi voi. Älä ole oletustesi uhri.
Mutta mutta. Ei minulla todellakaan ole oikein yhtään mitään, ja mitä enemmän sanailen sinun kanssasi, sitä vähemmän on. Meditoituani eilen kun EN ollut räpättänyt täällä kilpaa kanssasi koin pienen jännän jutun, joka saa minut epäilemään että minun pitäisi jättää kokonaan suunpieksentä, ja keskittyä vain olennaiseen.
Saa nähdä. Jokatapauksessa tämä missä kilpailen ego-tasolla kanssasi, vie minua aina vain enemmän harhaan tavoitteistani. Siksi yritän olla entistäkin rehellisempi, ja avoimesti myöntää
- itsekeskeisyyteni
- omahyväisyyteni
- suuruudenhulluuteni
- kylmyyteni ja välinpitämättömyyteni muita kohtaan
- ylemmyys- ja alemmuuskompleksini
- kilpailullisuuteni
- typeryyteni (mikäänhän ei pakota minua sinun juttuihisi vastaamaan)
- naiviuteni (luulen että muutkin ihmiset ovat vilpittömiä ja pyrkivät kehitykseen)
- herkkyyteni (hyvä vai huono asia?)
- epäselvän ilmaisutapani
ja mitähän muita vikoja sitä tässä nyt muistaisi.
Luulen että jatkossa siirryn tutkimaan onko Buddhasta jotain iloa minulle henk.koht. Tarvitsen ehkä esikuvan joka opettaa (todellista) egosta luopumista. Nokkeluutensa terävöittäminen äärimmilleen ei sitä tee! - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Jos "eräs jne." olen mielestäsi minä, EN mielestäni ole avannut ketjuja kehuskellakseni siitä mitä tunnustusta olen saanut. Päinvastoin minusta tuntuu aina jotenkin nololta jos joku täällä kehuu - hävettävältä suorastaan. Mitä taas tulee ulkomaailmaan, muuan healeri on sanonut minulle että "sinulla on tie auki taivasta myöten". Taivas voi tarkoittaa vaikkapa jotain tsakraa. Mutta sanon tämän "kehun" vain sen takia että tämä on asia miksi EN USKO OLEVANI OLENNAISESTI SINUA HUONOMPI, vaikka tietysti minulla on omat alemmuuskompleksini ylemmyys-sellaisten lisäksi. Voin uskoa että olet spirituaalisesti edistyneempi, jos annat jotain konkreettista mistä sellaista päätellä. (Joskin opillisesti harhautunut.) Toistaiseksi en ole löytänyt sinussa mitään muuta varmuudella etevämpää kuin ehkä ÄO-määrän, ja siitäkin minulla on vain sinun sanasi.
Profeettakompleksihan minullakin on, mutta yritän pitää sitä vitsinä, ja ajatella että se on vain alitajuntani suuruudenhullutta, osittain kehittynyt sen takia että on lapsena ja nuorena tullut kohdelluksi siten kuin on (kiusaaminen yms. tavanomainen). Yritänkin päästä moisesta paskasta yli, enkä kuvitella itsestäni liikoja. Juuri sen vuoksi olenkin pyrkinyt rehellisesti kuvailemaan niitä vaatimattomia kokemuksia joita minulla on, että minua edistyneemmät kertoisivat omia kokemuksiaan! Harvoinpa niitä vaan kuulee, vaikka niitä takuulla on.
Koska itse olen avoin kirja ja suulas ihminen, alan aina epäillä että ne jotka pyrkivät jotain salaamaan, eivät salaa mitään muuta kuin että ei heillä mitään olekaan. Muuta kuin suuria sanoja.
>Karman tuhoutuminen, ja tämän kokeneen henkilön muuttuminen jivanmuktiksi jolla on korkeammat ja alemmat yliluonnolliset kyvyt, sekä "täysi vapaus".
Ei ole mitään syytä olettaa että olet kokenut tämän.<
En kuvittelekaan. On se kumma miten jatkuvasti pyrit ymmärtämään minua tahallasi(?) väärin. Kuvitteletko SINÄ että tsakra voi olla vain 100 % aktiivinen tai 100 % "suljettu"? Että mitään pikkuriikkisiä kokemuksia ei ole olemassa?
Siihen en sano kuin voi voi. Älä ole oletustesi uhri.
Mutta mutta. Ei minulla todellakaan ole oikein yhtään mitään, ja mitä enemmän sanailen sinun kanssasi, sitä vähemmän on. Meditoituani eilen kun EN ollut räpättänyt täällä kilpaa kanssasi koin pienen jännän jutun, joka saa minut epäilemään että minun pitäisi jättää kokonaan suunpieksentä, ja keskittyä vain olennaiseen.
Saa nähdä. Jokatapauksessa tämä missä kilpailen ego-tasolla kanssasi, vie minua aina vain enemmän harhaan tavoitteistani. Siksi yritän olla entistäkin rehellisempi, ja avoimesti myöntää
- itsekeskeisyyteni
- omahyväisyyteni
- suuruudenhulluuteni
- kylmyyteni ja välinpitämättömyyteni muita kohtaan
- ylemmyys- ja alemmuuskompleksini
- kilpailullisuuteni
- typeryyteni (mikäänhän ei pakota minua sinun juttuihisi vastaamaan)
- naiviuteni (luulen että muutkin ihmiset ovat vilpittömiä ja pyrkivät kehitykseen)
- herkkyyteni (hyvä vai huono asia?)
- epäselvän ilmaisutapani
ja mitähän muita vikoja sitä tässä nyt muistaisi.
Luulen että jatkossa siirryn tutkimaan onko Buddhasta jotain iloa minulle henk.koht. Tarvitsen ehkä esikuvan joka opettaa (todellista) egosta luopumista. Nokkeluutensa terävöittäminen äärimmilleen ei sitä tee!"EN mielestäni ole avannut ketjuja kehuskellakseni siitä mitä tunnustusta olen saanut. Päinvastoin minusta tuntuu aina jotenkin nololta jos joku täällä kehuu - hävettävältä suorastaan."
No henkisessä merkityksessä kyseisen Chakran "pyörimään" lähteminenhän ei kuulosta kehumiselta, vielä jos puhutaan siitä mitä se tarkoittaa!
Ja mitä tulee noloon kehuun, niin sinun itsekehusi ilmeisesti ei kuulu laskuihin. Tai itsekeskeisyytesi.
"EN USKO OLEVANI OLENNAISESTI SINUA HUONOMPI"
Missä asiassa? Miehenä olemisessa?
". Voin uskoa että olet spirituaalisesti edistyneempi, jos annat jotain konkreettista mistä sellaista päätellä. (Joskin opillisesti harhautunut.)"
Mikä sinulle edustaa konkreettista todistusta? ENtä millä perusteella edustan väärää oppia, siksikö kun et edusta itse mitään oppia, muuta kuin eklektisessä mielessä, perustellaksesi että sinulla on "tie auki taivasta myöden"?
"Toistaiseksi en ole löytänyt sinussa mitään muuta varmuudella etevämpää kuin ehkä ÄO-määrän, ja siitäkin minulla on vain sinun sanasi"
Ohhoh, kiitos. Enpä olisi uskonut että nöyryt noinkin epäitsekkäästi.
"Profeettakompleksihan minullakin on, mutta yritän pitää sitä vitsinä, ja ajatella että se on vain alitajuntani suuruudenhullutta, osittain kehittynyt sen takia että on lapsena ja nuorena tullut kohdelluksi siten kuin on (kiusaaminen yms. tavanomainen)"
Siis onko sinua kiusattu, vai oletko sinä kiusannut?
Messiaskompleksi on yleinen itämaisten meditointien yms. yhteydessä.
Esim. Agwe uskoi että sillä olisi tullut yliluonnollisia voimia. Mihinköhän nekin on piillyt? ;)
"! Yritänkin päästä moisesta paskasta yli, enkä kuvitella itsestäni liikoja. Juuri sen vuoksi olenkin pyrkinyt rehellisesti kuvailemaan niitä vaatimattomia kokemuksia joita minulla on, että minua edistyneemmät kertoisivat omia kokemuksiaan! Harvoinpa niitä vaan kuulee, vaikka niitä takuulla on."
Jos haluat kuulla toisten kokemuksia, niin vaatiiko se että kerrot aluksi puolimetrisen litanian aiheesta Tellu, ja yliluonnollinen elämä.
Se ei vaikuta ainakaan siltä mitä sen kerroit olevan.
"Koska itse olen avoin kirja ja suulas ihminen, alan aina epäillä että ne jotka pyrkivät jotain salaamaan, eivät salaa mitään muuta kuin että ei heillä mitään olekaan"
SE jolla on onni on se onnen kätkeköön, koanistesena lisänä älä pidä kynttilää vakan alla.
Eli en sanoisi että sekään olisi kyseessä, itse ajattelen melkeinpä päinvastoin.
Mutta nyt kun esim. kerroin siitä että minua on sanottu tulevaksi profeetaksi, niin olet nähnyt kateellisten hyökkäyksen, vaikka en ole edes niin itse sanonut, päinvastoin, olen sen kieltänyt.
(Sinäkin, niin ironista kuin se onkin, olet siihen syyllistynyt.)
"Kuvitteletko SINÄ että tsakra voi olla vain 100 % aktiivinen tai 100 % "suljettu"? Että mitään pikkuriikkisiä kokemuksia ei ole olemassa?"
öh, ne lähtevät alhaalta ylöspäin toimimaan. Siten tuo edellyttäisi että sinulla toimisivat alemmat chakrat, johon en myöskään usko.
" Meditoituani eilen kun EN ollut räpättänyt täällä kilpaa kanssasi koin pienen jännän jutun, joka saa minut epäilemään että minun pitäisi jättää kokonaan suunpieksentä, ja keskittyä vain olennaiseen."
Meditointi, mikä kusetus.
Suufilaiset tajuavat sentään että mistä siinä tulisi olla kyse.
"Saa nähdä. Jokatapauksessa tämä missä kilpailen ego-tasolla kanssasi, vie minua aina vain enemmän harhaan tavoitteistani. Siksi yritän olla entistäkin rehellisempi, ja avoimesti myöntää"
Tämä on tie parannukseen.
"- itsekeskeisyyteni
- omahyväisyyteni
- suuruudenhulluuteni
- kylmyyteni ja välinpitämättömyyteni muita kohtaan
- ylemmyys- ja alemmuuskompleksini
- kilpailullisuuteni
- typeryyteni (mikäänhän ei pakota minua sinun juttuihisi vastaamaan)"
Paitsi edellä mainittu, ja se että opposition is true frienship, ja olet ehkäpä huomannut että minä tasapainotan sinua arvaamattomalla tavalla.
"- naiviuteni (luulen että muutkin ihmiset ovat vilpittömiä ja pyrkivät kehitykseen)
- herkkyyteni (hyvä vai huono asia?)
- epäselvän ilmaisutapani"
Herkkyys on hyvä asia.
Minulla sitävastoin on naivismin vastakohta, sarkasmi asenteiden moottorin osasena.
Etkä sinä nyt hirveän epäselvä ole suurimmilta osin.
"Luulen että jatkossa siirryn tutkimaan onko Buddhasta jotain iloa minulle henk.koht. Tarvitsen ehkä esikuvan joka opettaa (todellista) egosta luopumista. Nokkeluutensa terävöittäminen äärimmilleen ei sitä tee!"
Minulle Buddha edustaa filosofiaa, ja se on toisaalta hyvä suunta viitta, Buddhalaisuus on myöskin hyvä Kristiuskon selittäjä.
Mutta Kristus on lakien ja profeettojen päämäärä.
Kristinusko on oppi hänestä, uskonnoituminen ei ole sikäli mikään hyvä asia.
Se mitä yritän sanoa on se että taas viime viikonloppuna kun olin itämaisesta filosofiasta yms. kiinnostuneen kaverini luona juomassa viiniä, intouduimme puhumaan näitä asioita.
Hän on lukenut Raamatun läpi, pitää sitä hyvänä kokonaisuutena, ja yllättäen pitää eniten Jesajan kirjasta, vaikka itämaisuudesta tuttuja asioita edustaa enempikin saarnaaja.
(Kuvittele kovalla soiva metalli ja funk, tyhjiä, ja vajaita viini, olut, ja viinalaseja, ja -pulloja täynnä oleva pöytä, jonka keskellä on Raamattu, sekä kaksi haltioisaan olevaa miestä)
Sen sijaan tämän vastapainona olen huomannut että minusta eivät pidä illusorian vallassa olevat pakanat (hindut, pakanat, eklektikkoTellut yms.) sillä Kristus lienee heillä vihollisen asemassa.
(Tosin, kuten olen reaalielämän esimerkeissä kertonut, osa on käsittänyt jo jotain, Jumala siunatkoon)
Eikä kaikki kristitytkään, erityisesti kirjanoppineen asemassa olevat pitävät minua melkein harhaoppisena.
(Tosin, osa on ymmärtänyt, Jumalan rauhaa.) - EclipsE
Filosofi kirjoitti:
Täytyy kyllä myöntää, että teitä kahta voi vain ihailla :) Joku on joskus sanonut, että "paras opettaja, jonka voit saada on vihollisesi" joten tuollaisen homman voisin kokea vain hyvänä asiana. Jos se nyt sitten avartaisi tietämystä tai avaisi silmiä. No, itseppähän tiedätte onko tätä vielä tapahtunut.
"Tappelin" tuossa jokin aika sitten Jacobin kanssa näkemysasioista, mutta sitten huomasin että mennään niin eri taajuuksilla, ihan kuin puhuisin saksaa ja se yrittäisi kuulla sitä ranskana (tai jotain), että ei sillä tavalla ainakaan voida ymmärtää toisiamme... hauska insidentti, ehkä joskus tulevaisuudessa saan itselleni uuden mukavan nahistelukaverin jonka kanssa voi kehittyä painimalla sanallisesti.Olen aina sanonut että mihinkään johtamaton keskustelu voi olla hyödyksi 3.mannelle osapuolelle.
Hassuna voi pitää että tämä ko. osapuoli piti aikoinaan minua ja erästä naishenkilöä unelmaparina, vaikka riitelimme jatkuvasti.
Tätä kutsuttakoot deja vu:ksi.
Ja olen varma että täältä voit löytää nahistelupartnerin. ;) - Tellu
EclipsE kirjoitti:
"EN mielestäni ole avannut ketjuja kehuskellakseni siitä mitä tunnustusta olen saanut. Päinvastoin minusta tuntuu aina jotenkin nololta jos joku täällä kehuu - hävettävältä suorastaan."
No henkisessä merkityksessä kyseisen Chakran "pyörimään" lähteminenhän ei kuulosta kehumiselta, vielä jos puhutaan siitä mitä se tarkoittaa!
Ja mitä tulee noloon kehuun, niin sinun itsekehusi ilmeisesti ei kuulu laskuihin. Tai itsekeskeisyytesi.
"EN USKO OLEVANI OLENNAISESTI SINUA HUONOMPI"
Missä asiassa? Miehenä olemisessa?
". Voin uskoa että olet spirituaalisesti edistyneempi, jos annat jotain konkreettista mistä sellaista päätellä. (Joskin opillisesti harhautunut.)"
Mikä sinulle edustaa konkreettista todistusta? ENtä millä perusteella edustan väärää oppia, siksikö kun et edusta itse mitään oppia, muuta kuin eklektisessä mielessä, perustellaksesi että sinulla on "tie auki taivasta myöden"?
"Toistaiseksi en ole löytänyt sinussa mitään muuta varmuudella etevämpää kuin ehkä ÄO-määrän, ja siitäkin minulla on vain sinun sanasi"
Ohhoh, kiitos. Enpä olisi uskonut että nöyryt noinkin epäitsekkäästi.
"Profeettakompleksihan minullakin on, mutta yritän pitää sitä vitsinä, ja ajatella että se on vain alitajuntani suuruudenhullutta, osittain kehittynyt sen takia että on lapsena ja nuorena tullut kohdelluksi siten kuin on (kiusaaminen yms. tavanomainen)"
Siis onko sinua kiusattu, vai oletko sinä kiusannut?
Messiaskompleksi on yleinen itämaisten meditointien yms. yhteydessä.
Esim. Agwe uskoi että sillä olisi tullut yliluonnollisia voimia. Mihinköhän nekin on piillyt? ;)
"! Yritänkin päästä moisesta paskasta yli, enkä kuvitella itsestäni liikoja. Juuri sen vuoksi olenkin pyrkinyt rehellisesti kuvailemaan niitä vaatimattomia kokemuksia joita minulla on, että minua edistyneemmät kertoisivat omia kokemuksiaan! Harvoinpa niitä vaan kuulee, vaikka niitä takuulla on."
Jos haluat kuulla toisten kokemuksia, niin vaatiiko se että kerrot aluksi puolimetrisen litanian aiheesta Tellu, ja yliluonnollinen elämä.
Se ei vaikuta ainakaan siltä mitä sen kerroit olevan.
"Koska itse olen avoin kirja ja suulas ihminen, alan aina epäillä että ne jotka pyrkivät jotain salaamaan, eivät salaa mitään muuta kuin että ei heillä mitään olekaan"
SE jolla on onni on se onnen kätkeköön, koanistesena lisänä älä pidä kynttilää vakan alla.
Eli en sanoisi että sekään olisi kyseessä, itse ajattelen melkeinpä päinvastoin.
Mutta nyt kun esim. kerroin siitä että minua on sanottu tulevaksi profeetaksi, niin olet nähnyt kateellisten hyökkäyksen, vaikka en ole edes niin itse sanonut, päinvastoin, olen sen kieltänyt.
(Sinäkin, niin ironista kuin se onkin, olet siihen syyllistynyt.)
"Kuvitteletko SINÄ että tsakra voi olla vain 100 % aktiivinen tai 100 % "suljettu"? Että mitään pikkuriikkisiä kokemuksia ei ole olemassa?"
öh, ne lähtevät alhaalta ylöspäin toimimaan. Siten tuo edellyttäisi että sinulla toimisivat alemmat chakrat, johon en myöskään usko.
" Meditoituani eilen kun EN ollut räpättänyt täällä kilpaa kanssasi koin pienen jännän jutun, joka saa minut epäilemään että minun pitäisi jättää kokonaan suunpieksentä, ja keskittyä vain olennaiseen."
Meditointi, mikä kusetus.
Suufilaiset tajuavat sentään että mistä siinä tulisi olla kyse.
"Saa nähdä. Jokatapauksessa tämä missä kilpailen ego-tasolla kanssasi, vie minua aina vain enemmän harhaan tavoitteistani. Siksi yritän olla entistäkin rehellisempi, ja avoimesti myöntää"
Tämä on tie parannukseen.
"- itsekeskeisyyteni
- omahyväisyyteni
- suuruudenhulluuteni
- kylmyyteni ja välinpitämättömyyteni muita kohtaan
- ylemmyys- ja alemmuuskompleksini
- kilpailullisuuteni
- typeryyteni (mikäänhän ei pakota minua sinun juttuihisi vastaamaan)"
Paitsi edellä mainittu, ja se että opposition is true frienship, ja olet ehkäpä huomannut että minä tasapainotan sinua arvaamattomalla tavalla.
"- naiviuteni (luulen että muutkin ihmiset ovat vilpittömiä ja pyrkivät kehitykseen)
- herkkyyteni (hyvä vai huono asia?)
- epäselvän ilmaisutapani"
Herkkyys on hyvä asia.
Minulla sitävastoin on naivismin vastakohta, sarkasmi asenteiden moottorin osasena.
Etkä sinä nyt hirveän epäselvä ole suurimmilta osin.
"Luulen että jatkossa siirryn tutkimaan onko Buddhasta jotain iloa minulle henk.koht. Tarvitsen ehkä esikuvan joka opettaa (todellista) egosta luopumista. Nokkeluutensa terävöittäminen äärimmilleen ei sitä tee!"
Minulle Buddha edustaa filosofiaa, ja se on toisaalta hyvä suunta viitta, Buddhalaisuus on myöskin hyvä Kristiuskon selittäjä.
Mutta Kristus on lakien ja profeettojen päämäärä.
Kristinusko on oppi hänestä, uskonnoituminen ei ole sikäli mikään hyvä asia.
Se mitä yritän sanoa on se että taas viime viikonloppuna kun olin itämaisesta filosofiasta yms. kiinnostuneen kaverini luona juomassa viiniä, intouduimme puhumaan näitä asioita.
Hän on lukenut Raamatun läpi, pitää sitä hyvänä kokonaisuutena, ja yllättäen pitää eniten Jesajan kirjasta, vaikka itämaisuudesta tuttuja asioita edustaa enempikin saarnaaja.
(Kuvittele kovalla soiva metalli ja funk, tyhjiä, ja vajaita viini, olut, ja viinalaseja, ja -pulloja täynnä oleva pöytä, jonka keskellä on Raamattu, sekä kaksi haltioisaan olevaa miestä)
Sen sijaan tämän vastapainona olen huomannut että minusta eivät pidä illusorian vallassa olevat pakanat (hindut, pakanat, eklektikkoTellut yms.) sillä Kristus lienee heillä vihollisen asemassa.
(Tosin, kuten olen reaalielämän esimerkeissä kertonut, osa on käsittänyt jo jotain, Jumala siunatkoon)
Eikä kaikki kristitytkään, erityisesti kirjanoppineen asemassa olevat pitävät minua melkein harhaoppisena.
(Tosin, osa on ymmärtänyt, Jumalan rauhaa.)Meillä ei ole enää mitään annettavaa toisillemme. Tätä pohdiskelin pitkään ja perusteellisesti lähtien perjantai-illasta, kun tulin kotiin ja tarkastelin mitä olit kirjoittanut, ja vastasin itse mitä mieleen tuli.
Pelkkä pottuilu pottuilun ilosta kun ei enää tyydytä minua. Toivottavasti löydät toisen vertaisesi vastustajan, minä otan eron. - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Meillä ei ole enää mitään annettavaa toisillemme. Tätä pohdiskelin pitkään ja perusteellisesti lähtien perjantai-illasta, kun tulin kotiin ja tarkastelin mitä olit kirjoittanut, ja vastasin itse mitä mieleen tuli.
Pelkkä pottuilu pottuilun ilosta kun ei enää tyydytä minua. Toivottavasti löydät toisen vertaisesi vastustajan, minä otan eron.molemmille. Tiedä häntä.
Mutta omituisena asiana pidettäkööt että itse ehdotit pottuilun lopettamista, ja minä sanoin että voidaan sitä katsoa, niin sinä veditkin kaiken takaisin.
Get a grip? - EclipsE
Tellu kirjoitti:
Meillä ei ole enää mitään annettavaa toisillemme. Tätä pohdiskelin pitkään ja perusteellisesti lähtien perjantai-illasta, kun tulin kotiin ja tarkastelin mitä olit kirjoittanut, ja vastasin itse mitä mieleen tuli.
Pelkkä pottuilu pottuilun ilosta kun ei enää tyydytä minua. Toivottavasti löydät toisen vertaisesi vastustajan, minä otan eron.luitko edes mitä kirjoitin?
- Jimbo
EclipsE kirjoitti:
luitko edes mitä kirjoitin?
Tellu pyysi kertomaan että hän vilkaisee aina silloin tällöin viestejäsi saadakseen siedätyshoitoa taantumuksellisia voimia ja tahallaan väärin ymmärtäjiä kohtaan.
- EclipsE
Jimbo kirjoitti:
Tellu pyysi kertomaan että hän vilkaisee aina silloin tällöin viestejäsi saadakseen siedätyshoitoa taantumuksellisia voimia ja tahallaan väärin ymmärtäjiä kohtaan.
että hänen kannattaisi siinäkin tapauksessa katsella peiliin, ja omia tekstejään.
EI luulisi olevan ainakaan harjoituksen puutetta! :D - Filosofi
EclipsE kirjoitti:
Olen aina sanonut että mihinkään johtamaton keskustelu voi olla hyödyksi 3.mannelle osapuolelle.
Hassuna voi pitää että tämä ko. osapuoli piti aikoinaan minua ja erästä naishenkilöä unelmaparina, vaikka riitelimme jatkuvasti.
Tätä kutsuttakoot deja vu:ksi.
Ja olen varma että täältä voit löytää nahistelupartnerin. ;)Ihan mielenkiinnosta vain, toki molemmat saavat vastata:
mitä muuten luulette oppivanne toistenne väitösten kumoamisella ja kinastelulla? - Tellu
Filosofi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta vain, toki molemmat saavat vastata:
mitä muuten luulette oppivanne toistenne väitösten kumoamisella ja kinastelulla?Jos joku kuvittelee olevansa jumalan kanava, hän pysyy siinä uskossaan vaikka minä sanoisin mitä. On turha yrittää vedota järkeen tai mihinkään... Kaikki mitä tuo henkilö sanoo, on automaattisesti pyhää ja totta, vaikka toisilla ihmisillä olisi aivan erilaisia kokemuksia, joita nämä pitävät arvokkaina. Hän samaistaa uskonsa ja persoonansa.
En ymmärrä, miksemme me kaikki muka olisi palasia jumalasta. En ymmärrä, miten joku voi omia sellaisen yksinomaan itselleen, pitäen lähimmäisiään helvettiin joutavina.
Minusta tuntuu kuin yrittäisin tuoda 2000-luvulle ihmistä joka elää yhä keskiajalla.
Eikä tämä kiista lopu koskaan, sillä jos minä lopetan sen yksipuolisesti, minusta tuntuu että vääryys saa voittaa. Idän uskontoihin tykästyneenä minun pitäisi tietysti tajuta että niinhän se aina tekee tässä kapisessa maailmassa. Vain sydämessä voi olla rauha. - EclipsE
Filosofi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta vain, toki molemmat saavat vastata:
mitä muuten luulette oppivanne toistenne väitösten kumoamisella ja kinastelulla?olen ehkäpä vähintää hyvä tasapainottava muistuttaja Tellulle, joka pitää itseään jumalana, ja oikeana uskontona, jonka nojalla sitten voi laukoa löysiä ja mainostaa itseään.
Unohtamatta muita uskontoja, joita wicked w/b-itch käyttää häikäilemättä ponnahduslautoinaan, ja sylkykuppeinaan.
Sellaista ei ole sietäminen. - Filosofi
Tellu kirjoitti:
Jos joku kuvittelee olevansa jumalan kanava, hän pysyy siinä uskossaan vaikka minä sanoisin mitä. On turha yrittää vedota järkeen tai mihinkään... Kaikki mitä tuo henkilö sanoo, on automaattisesti pyhää ja totta, vaikka toisilla ihmisillä olisi aivan erilaisia kokemuksia, joita nämä pitävät arvokkaina. Hän samaistaa uskonsa ja persoonansa.
En ymmärrä, miksemme me kaikki muka olisi palasia jumalasta. En ymmärrä, miten joku voi omia sellaisen yksinomaan itselleen, pitäen lähimmäisiään helvettiin joutavina.
Minusta tuntuu kuin yrittäisin tuoda 2000-luvulle ihmistä joka elää yhä keskiajalla.
Eikä tämä kiista lopu koskaan, sillä jos minä lopetan sen yksipuolisesti, minusta tuntuu että vääryys saa voittaa. Idän uskontoihin tykästyneenä minun pitäisi tietysti tajuta että niinhän se aina tekee tässä kapisessa maailmassa. Vain sydämessä voi olla rauha.Eli voinko vastaustenne perusteella tehdä johtopäätöksen, että olette molemmat oppineet enemmän toistenne muuttamisesta, ns. käännyttämistä?
>Eikä tämä kiista lopu koskaan, sillä jos minä
>lopetan sen yksipuolisesti, minusta tuntuu että
>vääryys saa voittaa. Idän uskontoihin
>tykästyneenä minun pitäisi tietysti tajuta että
>niinhän se aina tekee tässä kapisessa
>maailmassa. Vain sydämessä voi olla rauha.
Hmm... tässä vähän aikaa sitten taisi räjähtää taas pommi jossain Intian suunnalla, eikös? - Tellu
Filosofi kirjoitti:
Eli voinko vastaustenne perusteella tehdä johtopäätöksen, että olette molemmat oppineet enemmän toistenne muuttamisesta, ns. käännyttämistä?
>Eikä tämä kiista lopu koskaan, sillä jos minä
>lopetan sen yksipuolisesti, minusta tuntuu että
>vääryys saa voittaa. Idän uskontoihin
>tykästyneenä minun pitäisi tietysti tajuta että
>niinhän se aina tekee tässä kapisessa
>maailmassa. Vain sydämessä voi olla rauha.
Hmm... tässä vähän aikaa sitten taisi räjähtää taas pommi jossain Intian suunnalla, eikös?Joitakin päiviä sitten, ellen peräti väärin muista, näin jossakin hra E:n valittavan jollekulle että hän on pettynyt minuun. Ihmettelin sitä kovasti, että missähän mielessä. Onhan hän alusta asti nähnyt että minä olen ei-kristitty, enkä siitä muuksi muutu.
Sitten oivalsin. Tuossa kesempänä hra E taisi yrittää lähestyä minua henkilökohtaisesti, kun kertoili jotain henk.koht. asioita itsestään ja kertoi senkin missä päin Suomea asuu. Koska hän on myös leveillyt sillä millainen pikku piiri wicca-tyttöjä hänellä jo on ympärillään, ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vokotus-yritys. Hengellinenkö vaiko jotakin muuta, jäänee epäselväksi.
Mutta koska hän on NYT niin yhyy-suunnattoman-pettynyt, niin kai se on sitä torjutun rakkauden syndroomaa.
Valitettavasti minulla on jo kumppani, kuten myös oma omintakeinen (ja joskus vaikeasti selitettävä) uskoni. Jos hänessä olisi miestä tyytyä siihen, mutta kun ei. Pitää kantaa vihaa sydämessään siitä etten hurmaantunut häneen.
On varmaan helppo ihastua ihmiseen joka vaikuttaa hivenen samanlaiselta kuin itse, ja on tutkinut samoja asioita (kuten esoteria, itämaiset uskonnot - joskaan eivät varsinaisesti alaani ne, Raamattu jne.) Sellaisesta ihmisestä sitten fantasoi että hän on tietysti nuori (siksi jatkuva tytöttely mitä hra E harrasti mieluusti), jotta olisi ulkoisesti viehättävä.
Ehkä olen aika julma kun tämänkin tänne laitan kaikkien nähtäväksi, mutta mielestäni hra E on kohdellut minua sen verran sivistymättömästi että anything goes. Olin todella pahoillani siitä ettei aloittamassani "Miten katsomuksesi kehittyi" -jutussa voitu olla asialinjalla. SITÄ minun on vaikea antaa anteeksi, että kun pyrin hyvään ja suvaitsevaisuuteen muita kohtaan - kerrankin - se lyödään maahan ja poljetaan päälle. Halusin pitää kristittyjen ja muiden kokemuksia samassa arvossa kuin omiani, mutta ehei, ei se sopinut hra E:lle.
Sydämeni itkisi verta, mutta ei jaksa enää. Minulla ei ole enää mitään harhaluuloja että hra E:ltä voisi toivoa kunniallista käyttäytymistä. Ilmeisesti usko oikeuttaa mitä tahansa. Ja torjuttu rakkaus?
Siispä siltä pohjalta. - Tellu
Tellu kirjoitti:
Joitakin päiviä sitten, ellen peräti väärin muista, näin jossakin hra E:n valittavan jollekulle että hän on pettynyt minuun. Ihmettelin sitä kovasti, että missähän mielessä. Onhan hän alusta asti nähnyt että minä olen ei-kristitty, enkä siitä muuksi muutu.
Sitten oivalsin. Tuossa kesempänä hra E taisi yrittää lähestyä minua henkilökohtaisesti, kun kertoili jotain henk.koht. asioita itsestään ja kertoi senkin missä päin Suomea asuu. Koska hän on myös leveillyt sillä millainen pikku piiri wicca-tyttöjä hänellä jo on ympärillään, ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vokotus-yritys. Hengellinenkö vaiko jotakin muuta, jäänee epäselväksi.
Mutta koska hän on NYT niin yhyy-suunnattoman-pettynyt, niin kai se on sitä torjutun rakkauden syndroomaa.
Valitettavasti minulla on jo kumppani, kuten myös oma omintakeinen (ja joskus vaikeasti selitettävä) uskoni. Jos hänessä olisi miestä tyytyä siihen, mutta kun ei. Pitää kantaa vihaa sydämessään siitä etten hurmaantunut häneen.
On varmaan helppo ihastua ihmiseen joka vaikuttaa hivenen samanlaiselta kuin itse, ja on tutkinut samoja asioita (kuten esoteria, itämaiset uskonnot - joskaan eivät varsinaisesti alaani ne, Raamattu jne.) Sellaisesta ihmisestä sitten fantasoi että hän on tietysti nuori (siksi jatkuva tytöttely mitä hra E harrasti mieluusti), jotta olisi ulkoisesti viehättävä.
Ehkä olen aika julma kun tämänkin tänne laitan kaikkien nähtäväksi, mutta mielestäni hra E on kohdellut minua sen verran sivistymättömästi että anything goes. Olin todella pahoillani siitä ettei aloittamassani "Miten katsomuksesi kehittyi" -jutussa voitu olla asialinjalla. SITÄ minun on vaikea antaa anteeksi, että kun pyrin hyvään ja suvaitsevaisuuteen muita kohtaan - kerrankin - se lyödään maahan ja poljetaan päälle. Halusin pitää kristittyjen ja muiden kokemuksia samassa arvossa kuin omiani, mutta ehei, ei se sopinut hra E:lle.
Sydämeni itkisi verta, mutta ei jaksa enää. Minulla ei ole enää mitään harhaluuloja että hra E:ltä voisi toivoa kunniallista käyttäytymistä. Ilmeisesti usko oikeuttaa mitä tahansa. Ja torjuttu rakkaus?
Siispä siltä pohjalta.että olen saanut tuntea itseni oikein kunnolla naiseksi. Tunteelliseksi ja herkäksi olennoksi. Liian kauan kun olen elänyt pelkästään pääni kautta.
Voin siis olla yhtäaikaa sekä surullinen että iloinen. Jälkimmäisessä ei välttämättä ole mitään vilpillistä, vaikka tiedät-kyllä-kuka alkaa tässä tietysti taas väittää. Osaan minä tuntea muitakin iloja kuin vahingoniloa. En ole kokonaan savolainen... :) - Satunnainen matkailija
Tellu kirjoitti:
Joitakin päiviä sitten, ellen peräti väärin muista, näin jossakin hra E:n valittavan jollekulle että hän on pettynyt minuun. Ihmettelin sitä kovasti, että missähän mielessä. Onhan hän alusta asti nähnyt että minä olen ei-kristitty, enkä siitä muuksi muutu.
Sitten oivalsin. Tuossa kesempänä hra E taisi yrittää lähestyä minua henkilökohtaisesti, kun kertoili jotain henk.koht. asioita itsestään ja kertoi senkin missä päin Suomea asuu. Koska hän on myös leveillyt sillä millainen pikku piiri wicca-tyttöjä hänellä jo on ympärillään, ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vokotus-yritys. Hengellinenkö vaiko jotakin muuta, jäänee epäselväksi.
Mutta koska hän on NYT niin yhyy-suunnattoman-pettynyt, niin kai se on sitä torjutun rakkauden syndroomaa.
Valitettavasti minulla on jo kumppani, kuten myös oma omintakeinen (ja joskus vaikeasti selitettävä) uskoni. Jos hänessä olisi miestä tyytyä siihen, mutta kun ei. Pitää kantaa vihaa sydämessään siitä etten hurmaantunut häneen.
On varmaan helppo ihastua ihmiseen joka vaikuttaa hivenen samanlaiselta kuin itse, ja on tutkinut samoja asioita (kuten esoteria, itämaiset uskonnot - joskaan eivät varsinaisesti alaani ne, Raamattu jne.) Sellaisesta ihmisestä sitten fantasoi että hän on tietysti nuori (siksi jatkuva tytöttely mitä hra E harrasti mieluusti), jotta olisi ulkoisesti viehättävä.
Ehkä olen aika julma kun tämänkin tänne laitan kaikkien nähtäväksi, mutta mielestäni hra E on kohdellut minua sen verran sivistymättömästi että anything goes. Olin todella pahoillani siitä ettei aloittamassani "Miten katsomuksesi kehittyi" -jutussa voitu olla asialinjalla. SITÄ minun on vaikea antaa anteeksi, että kun pyrin hyvään ja suvaitsevaisuuteen muita kohtaan - kerrankin - se lyödään maahan ja poljetaan päälle. Halusin pitää kristittyjen ja muiden kokemuksia samassa arvossa kuin omiani, mutta ehei, ei se sopinut hra E:lle.
Sydämeni itkisi verta, mutta ei jaksa enää. Minulla ei ole enää mitään harhaluuloja että hra E:ltä voisi toivoa kunniallista käyttäytymistä. Ilmeisesti usko oikeuttaa mitä tahansa. Ja torjuttu rakkaus?
Siispä siltä pohjalta.Joo, sydän itkee verta ja peräsuoli paukkuu ilmaa kun lukee Tellun juttuja. Naista hänessä ei ole nimeksikään. Taisi Eklipse sen huomatakin että on tekemisissä miehen kanssa. Sellaisesta iskee homopelko ja tietenkin siinä tulee aikalailla pettyneeksi.
Toinen on Antikristus ja toinen joku transu noita-akka newagelainen. On siinä meillä pari. Menkää hoitoon. Kommentit loppuu viisaammaltakin teidän tapauksissanne. Arvostelisin sinuakin mutta eiköhän Eklipse hoida sen minunkin osaltani. Pusi pusi vaan keskenänne.
Matka jatkuu mutta älkää kysykö minne. Tänne en enää tule. - Filosofi
Tellu kirjoitti:
Joitakin päiviä sitten, ellen peräti väärin muista, näin jossakin hra E:n valittavan jollekulle että hän on pettynyt minuun. Ihmettelin sitä kovasti, että missähän mielessä. Onhan hän alusta asti nähnyt että minä olen ei-kristitty, enkä siitä muuksi muutu.
Sitten oivalsin. Tuossa kesempänä hra E taisi yrittää lähestyä minua henkilökohtaisesti, kun kertoili jotain henk.koht. asioita itsestään ja kertoi senkin missä päin Suomea asuu. Koska hän on myös leveillyt sillä millainen pikku piiri wicca-tyttöjä hänellä jo on ympärillään, ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vokotus-yritys. Hengellinenkö vaiko jotakin muuta, jäänee epäselväksi.
Mutta koska hän on NYT niin yhyy-suunnattoman-pettynyt, niin kai se on sitä torjutun rakkauden syndroomaa.
Valitettavasti minulla on jo kumppani, kuten myös oma omintakeinen (ja joskus vaikeasti selitettävä) uskoni. Jos hänessä olisi miestä tyytyä siihen, mutta kun ei. Pitää kantaa vihaa sydämessään siitä etten hurmaantunut häneen.
On varmaan helppo ihastua ihmiseen joka vaikuttaa hivenen samanlaiselta kuin itse, ja on tutkinut samoja asioita (kuten esoteria, itämaiset uskonnot - joskaan eivät varsinaisesti alaani ne, Raamattu jne.) Sellaisesta ihmisestä sitten fantasoi että hän on tietysti nuori (siksi jatkuva tytöttely mitä hra E harrasti mieluusti), jotta olisi ulkoisesti viehättävä.
Ehkä olen aika julma kun tämänkin tänne laitan kaikkien nähtäväksi, mutta mielestäni hra E on kohdellut minua sen verran sivistymättömästi että anything goes. Olin todella pahoillani siitä ettei aloittamassani "Miten katsomuksesi kehittyi" -jutussa voitu olla asialinjalla. SITÄ minun on vaikea antaa anteeksi, että kun pyrin hyvään ja suvaitsevaisuuteen muita kohtaan - kerrankin - se lyödään maahan ja poljetaan päälle. Halusin pitää kristittyjen ja muiden kokemuksia samassa arvossa kuin omiani, mutta ehei, ei se sopinut hra E:lle.
Sydämeni itkisi verta, mutta ei jaksa enää. Minulla ei ole enää mitään harhaluuloja että hra E:ltä voisi toivoa kunniallista käyttäytymistä. Ilmeisesti usko oikeuttaa mitä tahansa. Ja torjuttu rakkaus?
Siispä siltä pohjalta.Mielestäni mikä tahansa kierteen lopettava ratkaisu on aina parempi kuin ruveta selittelemään tekosiaan tai kumoamaan toisen mielipiteitä, koska se vain vahvistaa toisen uskoa niihin, ei suinkaan kumoa niitä (tai jos kumoaa, se aiheuttaa toisessa vihaa ja kyvyttömyyttä lopettaa. Tyyliin "kuka sinä nyt luulet olevasi kun tulet kertomaan minulle heikkouksistani??!" ja nenännyrpistys :)
Olen iloinen jos pystytte eroamaan tästä mihinkään-hyvään-johtamattomasta piiristä ja keskittymään omiin asioihin. Välillä on hauska käydä hieman kisaamassa muitten kanssa, mutta ei koko ajan.
Mutta tämä kaikkihan on minun mielipiteeni ja näkemykseni (kukahan tahtoisi tulla sitä kumoamaan?) - Filosofi
Satunnainen matkailija kirjoitti:
Joo, sydän itkee verta ja peräsuoli paukkuu ilmaa kun lukee Tellun juttuja. Naista hänessä ei ole nimeksikään. Taisi Eklipse sen huomatakin että on tekemisissä miehen kanssa. Sellaisesta iskee homopelko ja tietenkin siinä tulee aikalailla pettyneeksi.
Toinen on Antikristus ja toinen joku transu noita-akka newagelainen. On siinä meillä pari. Menkää hoitoon. Kommentit loppuu viisaammaltakin teidän tapauksissanne. Arvostelisin sinuakin mutta eiköhän Eklipse hoida sen minunkin osaltani. Pusi pusi vaan keskenänne.
Matka jatkuu mutta älkää kysykö minne. Tänne en enää tule.Viikon viisain päätös. Oli ainakin tuhat kertaa viisaampi kuin kaikki mun jutut täällä joka puolella yhteensä.
- EclipsE
Tellu kirjoitti:
Joitakin päiviä sitten, ellen peräti väärin muista, näin jossakin hra E:n valittavan jollekulle että hän on pettynyt minuun. Ihmettelin sitä kovasti, että missähän mielessä. Onhan hän alusta asti nähnyt että minä olen ei-kristitty, enkä siitä muuksi muutu.
Sitten oivalsin. Tuossa kesempänä hra E taisi yrittää lähestyä minua henkilökohtaisesti, kun kertoili jotain henk.koht. asioita itsestään ja kertoi senkin missä päin Suomea asuu. Koska hän on myös leveillyt sillä millainen pikku piiri wicca-tyttöjä hänellä jo on ympärillään, ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vokotus-yritys. Hengellinenkö vaiko jotakin muuta, jäänee epäselväksi.
Mutta koska hän on NYT niin yhyy-suunnattoman-pettynyt, niin kai se on sitä torjutun rakkauden syndroomaa.
Valitettavasti minulla on jo kumppani, kuten myös oma omintakeinen (ja joskus vaikeasti selitettävä) uskoni. Jos hänessä olisi miestä tyytyä siihen, mutta kun ei. Pitää kantaa vihaa sydämessään siitä etten hurmaantunut häneen.
On varmaan helppo ihastua ihmiseen joka vaikuttaa hivenen samanlaiselta kuin itse, ja on tutkinut samoja asioita (kuten esoteria, itämaiset uskonnot - joskaan eivät varsinaisesti alaani ne, Raamattu jne.) Sellaisesta ihmisestä sitten fantasoi että hän on tietysti nuori (siksi jatkuva tytöttely mitä hra E harrasti mieluusti), jotta olisi ulkoisesti viehättävä.
Ehkä olen aika julma kun tämänkin tänne laitan kaikkien nähtäväksi, mutta mielestäni hra E on kohdellut minua sen verran sivistymättömästi että anything goes. Olin todella pahoillani siitä ettei aloittamassani "Miten katsomuksesi kehittyi" -jutussa voitu olla asialinjalla. SITÄ minun on vaikea antaa anteeksi, että kun pyrin hyvään ja suvaitsevaisuuteen muita kohtaan - kerrankin - se lyödään maahan ja poljetaan päälle. Halusin pitää kristittyjen ja muiden kokemuksia samassa arvossa kuin omiani, mutta ehei, ei se sopinut hra E:lle.
Sydämeni itkisi verta, mutta ei jaksa enää. Minulla ei ole enää mitään harhaluuloja että hra E:ltä voisi toivoa kunniallista käyttäytymistä. Ilmeisesti usko oikeuttaa mitä tahansa. Ja torjuttu rakkaus?
Siispä siltä pohjalta.Älä luule itsestäsi liikoja!
- Ilkkuja
EclipsE kirjoitti:
Älä luule itsestäsi liikoja!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001107533
Teet itse varsin selväksi asian laidan.
- Jogini
Tätä postausta seuranneista viesteistä voi päätellä että edelleenkään ei tässä maassa saa puhua näistä asioista. Ei ilman että tulee joku uskovainen aukomaan päätään ja revittelee sitä asiaa pitkin Uskonto-palstaa. Pitäisi olla vaan hissun kissun!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801975Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161614
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201356Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61262En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu501253hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121246Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101212Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291191