Hei! (kalastoasiaa..)

Parvisidonnaisuus, kalan täysmitta sekä muut erikois vaatimukset säätelevät sen mitä kalaa voi laittaa minkä kokoiseen akvaarioon.

Kultakalat vaatii 200l eka kala ja siitä seuraava aina sen 100l lisää. Kun kala kuitenkin on parvisidonnainen niin jonkinmoinen minimi määrä kaloja saisi olla se kuutisen pyrstöä.

Nopeat parvikalat vaativat AINA vähintään 150cm akvaarion pituutta ja silloin parvi määräkin saadaan järkevälle yli 20 kalan pääluvulle.

Hitaat suuret lajit taas vaativat akvaarion korkeudelta paljon ja mielestäni tuo 50cm ei vielä ole paljon kun näkee oikeasti miten jotkut lehtikalat tai kiekot käyttäytyy yli 60cm korkeissa akvaarioissa.


Tuolla sinun teoriallasi, lasketaas joku ääritilanne, järkevä sellainen.

Erakkona elävä monnilaji joka kasvaa n. 30cm pitkäksi ja kymmenisen senttiä korkeaksi voisi siis pitää helposti 40 litraisessa akvaariossa, ei oikein Elon laskuoppi toimi.

Pieniä kaloja, 2,5 cm pitkiksi kasvavia rasboroita voisi pitää kymmenen kalan parvessa 25 litraisessa maljakossa.

M. Varjolla on hyvä teoreettinen kaava tällekin;

Vilkkaille parvikaloille akvaarion pituus vähintään 10-12 kertaa ja leveys 3-4 kertaa kalan pituus täysmittaisena.
Rauhallisemmille uimareille akvan pituus vähintään 8-10 kertainen ja leveys kolminkertainen kalan pituuteen verrattuna.
Enimmäkseen paikaallaan pysyttelevät vaanijat, pedot ja pohjakalat väh. 4-5 kertaa pituutta sekä 2-3 kertaa akvan leveyttä.
Ja nämä akvaarion mitat tuloksena on ilmoitettu akvaarion ulkomittojen mukaan eli akvaarion todellinen vesitilavuus on n. 10-20% pienempi.

Viidentoista vuoden kokemuksella luulisi että olisit hieman perehtynyt faktoinihin enemmän etkä esittäisi mutu perustelujasi niille jotka saattavat mennä vielä enemmän asioista sekaisin kun jokainen väittää joka toista toisellalailla erilaisia perusteluja jottakuitenkin epäilemättä toisaalta ei millään pahalla mutta silti kauttaalta oltais samaa mieltä, eli mun mieltä, hehe, mutta oikeesti ettei asiat sekoittaisi uusia akvaario harrastajia koitetaan pysytellä faktan hännässä kiinni.

fish KING kirjoitti:

Parvisidonnaisuus, kalan täysmitta sekä muut erikois vaatimukset säätelevät sen mitä kalaa voi laittaa minkä kokoiseen akvaarioon.

Kultakalat vaatii 200l eka kala ja siitä seuraava aina sen 100l lisää. Kun kala kuitenkin on parvisidonnainen niin jonkinmoinen minimi määrä kaloja saisi olla se kuutisen pyrstöä.

Nopeat parvikalat vaativat AINA vähintään 150cm akvaarion pituutta ja silloin parvi määräkin saadaan järkevälle yli 20 kalan pääluvulle.

Hitaat suuret lajit taas vaativat akvaarion korkeudelta paljon ja mielestäni tuo 50cm ei vielä ole paljon kun näkee oikeasti miten jotkut lehtikalat tai kiekot käyttäytyy yli 60cm korkeissa akvaarioissa.


Tuolla sinun teoriallasi, lasketaas joku ääritilanne, järkevä sellainen.

Erakkona elävä monnilaji joka kasvaa n. 30cm pitkäksi ja kymmenisen senttiä korkeaksi voisi siis pitää helposti 40 litraisessa akvaariossa, ei oikein Elon laskuoppi toimi.

Pieniä kaloja, 2,5 cm pitkiksi kasvavia rasboroita voisi pitää kymmenen kalan parvessa 25 litraisessa maljakossa.

M. Varjolla on hyvä teoreettinen kaava tällekin;

Vilkkaille parvikaloille akvaarion pituus vähintään 10-12 kertaa ja leveys 3-4 kertaa kalan pituus täysmittaisena.
Rauhallisemmille uimareille akvan pituus vähintään 8-10 kertainen ja leveys kolminkertainen kalan pituuteen verrattuna.
Enimmäkseen paikaallaan pysyttelevät vaanijat, pedot ja pohjakalat väh. 4-5 kertaa pituutta sekä 2-3 kertaa akvan leveyttä.
Ja nämä akvaarion mitat tuloksena on ilmoitettu akvaarion ulkomittojen mukaan eli akvaarion todellinen vesitilavuus on n. 10-20% pienempi.

Viidentoista vuoden kokemuksella luulisi että olisit hieman perehtynyt faktoinihin enemmän etkä esittäisi mutu perustelujasi niille jotka saattavat mennä vielä enemmän asioista sekaisin kun jokainen väittää joka toista toisellalailla erilaisia perusteluja jottakuitenkin epäilemättä toisaalta ei millään pahalla mutta silti kauttaalta oltais samaa mieltä, eli mun mieltä, hehe, mutta oikeesti ettei asiat sekoittaisi uusia akvaario harrastajia koitetaan pysytellä faktan hännässä kiinni.

Ei ole mun keksimä, 1 cm / 1 litra, niinkuin sinä sen hyvin tiedät, niin lukee monissa alan kirjoissa. ;) Kannattaisko sun jättää tuo turhanpäiväinen näsäviisastelu jutuistasi, niin näitä sivuja joku muu jaksaa jatkossa lukea. Kiitos!

Jepu1 kirjoitti:

Ei ole mun keksimä, 1 cm / 1 litra, niinkuin sinä sen hyvin tiedät, niin lukee monissa alan kirjoissa. ;) Kannattaisko sun jättää tuo turhanpäiväinen näsäviisastelu jutuistasi, niin näitä sivuja joku muu jaksaa jatkossa lukea. Kiitos!

MINUSTA FISH ON OIKEASSA!!! ENTÄ JOS LAITETTAISIIN 250 L AKVAAN 250 SENTIN MITTAISTA KALAA!!! AJATELE NYT VÄHÄN!!! TAI VAIKKA JOS LAITETTAISIIN 40L AKVAAN 40 SENTIN MITTAISTA KALAA!