Jämsä pimeänä!!

On se kumma kun ei enää katuvalojakaan voi illalla pitää päällä, pimeässä täytyy lenkkeillä, ei näe yhtään mihin jalkansa laittaa!! Varmaan pidetään katuvaloja sen takia pimeänä että riittää sitten kaljotteluvaloa ja sähköä Himoksen helsinkiläisille tarpeeksi!!
Että pistää vihaksi!!
Olisivat siellä mökeissään otsalamput päässä!!
Kaikenmaailman pahoinpitelijöistä saa lehdistä lukea, ei yhtään pelota lenkkeillä tuolla sysipimeillä kaduilla!!
11725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Katuvaloja vähemmäksi! Huomasin minäkin, että valot olivat pois, mutta näin ihan hyvin eikä kukaan vieläkään hyökännyt kimppuuni.

Hyötyjä:
- säästyy energiaa
- säästyy Jämsän kaupungin rahoja
- perusjämsäläisillä on taas mistä valittaa

Äänestä
  • Jämsän kaupungilta rahoja säästänyt, päinvastoin. Paikallisten pitää istua pääsiäinen kotona sisätiloissa et lomalaiset voi harrastaa himoksessa valojen loisteessa. Ne on kuule ihan eri tyypit jotka tuolla himoksella vaurastuu, ei Jämsän kaupunki!!!
    Uskon että Himoksessa oli nytkin tiet hyvin aurattu mutta kaupunkilaisten tiet aurattiin sitten kun kerettiin/ viitsittiin!!!

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Jämsän kaupungilta rahoja säästänyt, päinvastoin. Paikallisten pitää istua pääsiäinen kotona sisätiloissa et lomalaiset voi harrastaa himoksessa valojen loisteessa. Ne on kuule ihan eri tyypit jotka tuolla himoksella vaurastuu, ei Jämsän kaupunki!!!
    Uskon että Himoksessa oli nytkin tiet hyvin aurattu mutta kaupunkilaisten tiet aurattiin sitten kun kerettiin/ viitsittiin!!!

    No palaa valot Himoksessa tai ei, niin onhan se säästöä, jos keskustassa ei pala! Säästyis vaan vielä enemmän, jos ei palais Himoksessakaan. Maksaako kaupunki muuten Himoksen valaistuksen vai onko maksaja Himoksen yrittäjä?

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Jämsän kaupungilta rahoja säästänyt, päinvastoin. Paikallisten pitää istua pääsiäinen kotona sisätiloissa et lomalaiset voi harrastaa himoksessa valojen loisteessa. Ne on kuule ihan eri tyypit jotka tuolla himoksella vaurastuu, ei Jämsän kaupunki!!!
    Uskon että Himoksessa oli nytkin tiet hyvin aurattu mutta kaupunkilaisten tiet aurattiin sitten kun kerettiin/ viitsittiin!!!

    Minkähänlaisessa kylässä ne paikalliset mahtaisivat istua, jos Himosta ei täällä olisi?

    Kyllä ne Himoksenkävijät tuovat Jämsän yrittäjille vuodessa pitkän pennin rahaa ja yrittäjillä on näin veronmaksukykyä.

    Nykyisenkaltaisia ja tulossa olevia kauppoja, huoltoasemia ym. palveluja ei Jämsään rakenneltaisi ilman Himosta. (Tietysti ne välttämättömät elintarvikkeet saisi jostakin homeisesta kivijalastakin)

    Kyllä ne Himoksen rakentajat maksavat kovaa hintaa tonteistaan. Kaupunki omistaa Himoksessa maata melkoisesti. Maksavat ne myös kiinteistöveroa jokaisesta mökistä.

    Minkälaisessa paratiisissa täällä sitten elettäisiin, kun metsäteollisuus ajaa nykyiset koneensa pikkuhiljaa romuksi ja uusia ei enää tänne koskaan tule? Käpyjen keräilylläkö sitten elettäisiin?

    Tässä vähän mietittävää aluksi.

    Äänestä

  • rinssirohkea kirjoitti:

    No palaa valot Himoksessa tai ei, niin onhan se säästöä, jos keskustassa ei pala! Säästyis vaan vielä enemmän, jos ei palais Himoksessakaan. Maksaako kaupunki muuten Himoksen valaistuksen vai onko maksaja Himoksen yrittäjä?

    Kuka on Himoksen yrittäjä?
    Himoksessa toimii nykyisin kymmeniä yrittäjiä ja yrityksiä. Onko joku niistä semmoinen, jolle yleisessä liikenteessä olevien katuvalojen laskut pitäisi erityisesti lähettää? Kiinteistöthän tietysti maksavat itse omista teistään ja pihoistaan.

    Äänestä

  • Älykäs tyyppi kirjoitti:

    Minkähänlaisessa kylässä ne paikalliset mahtaisivat istua, jos Himosta ei täällä olisi?

    Kyllä ne Himoksenkävijät tuovat Jämsän yrittäjille vuodessa pitkän pennin rahaa ja yrittäjillä on näin veronmaksukykyä.

    Nykyisenkaltaisia ja tulossa olevia kauppoja, huoltoasemia ym. palveluja ei Jämsään rakenneltaisi ilman Himosta. (Tietysti ne välttämättömät elintarvikkeet saisi jostakin homeisesta kivijalastakin)

    Kyllä ne Himoksen rakentajat maksavat kovaa hintaa tonteistaan. Kaupunki omistaa Himoksessa maata melkoisesti. Maksavat ne myös kiinteistöveroa jokaisesta mökistä.

    Minkälaisessa paratiisissa täällä sitten elettäisiin, kun metsäteollisuus ajaa nykyiset koneensa pikkuhiljaa romuksi ja uusia ei enää tänne koskaan tule? Käpyjen keräilylläkö sitten elettäisiin?

    Tässä vähän mietittävää aluksi.

    Tuleehan sieltä Himoksesta aika monta veroeuroa, siellä on aika monta ihmistä töissä ja jos hyvin menee lisää tulee. Koko Himosalueella on melkoisen iso työllistävä vaikutus Eikö olisi viisaampaa lopettaa ainainen toisten mollaaminen, koska jokainen työpaikka on pois kortistojonosta ja tuo verotuloja, eikö näin ole parempi?

    Äänestä

Oletkos sinä Palomäen peräkammarinpoika vai Koillis-Hämeessä valittava katkera eläkeakka? Jos et osaa hankkia elämää, hanki edes otsalamppu, osaat kyllä jos oikein yrität.

Äänestä

ihme hommaa..

Äänestä

kaskun ette luule joutuvanne maksamaan tehdas salinkin valojen polttoa...

Äänestä

Tapostako olit lusimassa kun olit palstalta poissa 7 vuotta.

Äänestä
  • Mitäs se sulle kuuluu vaikka olisinkin ollu..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


otsalamppu kirjoitti:

On se kumma kun ei enää katuvalojakaan voi illalla pitää päällä, pimeässä täytyy lenkkeillä, ei näe yhtään mihin jalkansa laittaa!! Varmaan pidetään katuvaloja sen takia pimeänä että riittää sitten kaljotteluvaloa ja sähköä Himoksen helsinkiläisille tarpeeksi!!
Että pistää vihaksi!!
Olisivat siellä mökeissään otsalamput päässä!!
Kaikenmaailman pahoinpitelijöistä saa lehdistä lukea, ei yhtään pelota lenkkeillä tuolla sysipimeillä kaduilla!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu