Moottoritielinjaus?

Mielestäni koko keskustelu tielinjauksesta on aivan tyhjänpäiväistä. Asiaa vatvomalla päästään ainoastaan yhteen lopputulokseen: ohitustien saaminen pitkittyy. On ihan sama, minkä kautta tie vedetään, se on kuitenkin OHItustie, eli vie Haminan ohi. Palveluja, kauppoja jne. voidaan joka tapauksessa viedä ohitustien varteen ja menestyä siellä, vrt. Kuninkaantien huoltoasema. Jo nykyiselläänkin kaupat Haminan keskustassa ovat kuolemassa, ei ohitustie enää tilannetta muuta. Liikennemäärätkään eivät nyt ihan hirveitä ole, esim. ruuhkia ei ole koskaan. Ihan hyvin voitaisiin leventää nykyistä tielinjausta. Joku joutuu joka tapauksessa aina kärsimään uudesta tielinjauksesta.

Periaatepäätös ohitustielinjauksesta on tehty. Mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole, kuin Husulan kautta.

Pitäisikö suunnitelmia muuttaa muutaman ko. tielinjauksen varrella asuvan toivomusten mukaan?
Eipä taida ko henkilöillä olla vuositulot vielä sillä tasolla, että hänen toivomuksestaan hyväksyttyjä suunnitelmia aletaan muuttaa. Sorry.

Aika surkuhupaisaa seurata Husula vaihtoehdon vastustajien lobbausta. Milloin on esteenä Kirkkojärven linnut jne. Muutama päivä sitten oli pakallisessa lehdessä kirjoitus, jossa epäiltiin, että tuskin Haminan sataman liikenne ”suostuu” kiertämään Kirjokorven mäen kautta päästäkseen ohikulkutielle? Miksi pitäisi kiertää? Tuleehan satamasta suoratie Puuropytyn suoran päähän, jossa on liittymä ohikulkutielle. Edm suostumusta voidaan helposti lisätä kieltämällä raskailla-ajoneuvoilla kaupungin läpiajo.

Tuskin EU:kaan on halukas maksamaan Haminaan kallista siltaa.

Mikäli silta vaihtoehdon taakse päädytään, niin liityn välittömästi "viherpiipertäjiin" ja alan vaatimaan hyvin äänekkäästi tehostettua Haminanlahden suojelua ja saastuttamisen estämistä.

Näyttää siltä, että Husula vaihtoehdon vastustajat tarttuvat ihan mihinkä tahansa oljenkorteen, kuin hukkuva.

Onneksi päätökset tielinjauksesta on tehty ja kuntaliitoksen tehneellä Haminalla ei ole tarvetta purkaa tehtyä päätöstä.