http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=29 ON IHME ETTEN OLE JO KUOLLUT TÄHÄN MYRKKYYN.KUINKA KUMMASSA TÄTÄ VOIDAAN MYYDÄ? TUPAKKAASKEIHIN KEHKOSAIRAUKSIEN KUVIA JA PAHOJA SELLAISIA NIIN MENIS EDES VÄHÄN JAKOON.
JOS ET
USKO NIIN LUE
8503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitään uutta informaatiota tullut
etenkään sen suhteen mikä määrä karsinogeenejä on haitallinen
kuinka paljon pitää polttaa että saisi kuolettavan annoksen - aika paljon koska läheskään kaikki tupakoitsijat ei siihen kuole
lopettakaa hengittäminen koska hengitysilmassa on karsinogeenejä - sama asia ilman ratkaisevien määrien ilmoittamista
Siis mielestäsi on sama asia jos lopettaa tupakanpolton tai jos lopettaa hengittämisen? Ja ikää oli?
no jos kerran hengitysilmassa on samat myrkyt niin mitäpä myö tehtäsiin jos niit myrkkyi pelkäät
kyse on edelleen siitä määrästä ja jos joku voi osoittaa kuinka paljon ko myrkkyjä tarvitaan ennen kuin niistä aiheutuu mitään vaaraa niin siinä vaiheessa vasta tiedetään minkä määrän polttaminen on vaarallista
mutta eipä kukaan pysty osoittamaan mitään faktoja, onko se sitten joko tai ja jos on niin millä perusteella?
En edes rehellisesti sanottuna katsonut linkkiä, ei sen takia ettäkö kiellän asian itseltäni. Mutta tiedän ja luulempa että moni muukin tietää kaikki riskit. Ja sen verran taidan olla nikotinisti että eipä hetkauta minua, mitkään "pelottelut"/totuus.
on se, että jos jo kerran on oppinu tavan niin ei siinä paljon hetkauta se mitä lukee paperilta tai jostain, kun oma kokemus on aina merkittävämpi
ei sitä ajattele että se yksi tupakka mihinkään hetkauttaa kun edelleen menee ihan hyvin vaikka on polttanut, ja niin sitä ajattelee jokaisen savukkeen kohdalla uudestaan ja uudestaan
ei sillä ettäkö mitenkään puoltaisin koska tietyt vaikutukset on kiistämättömiä mutta kun ne ei tunnu omalla kohdalla realistisilta uhkilta vielä
ja niin kauas tulevaisuuteen sitä ei taas osaa katsoa
mutta suurin osa tupakan vaaroista on silkkaa propagandaa ja vääristeltyä tietoa, etenkin tämä pelottelutaktiikka on kyseenalainen
tupakka ei aiheuta juuri mitään, se vain kohottaa riskiä mutta vaatii myös muita tekijöitä koska yksin se ei aiheuta juuri mitään sairauksia, silti tupakan lopettaminen on helpoin tapa vähentää riskejä moniin sairauksiin
mutta on ihan turha pelotella irtoavilla hampailla jne
ja tupakoinut lähes 30 v.Niin nyt vasta heräsin miettimään tupakoinnin järkevyyttä.Se on tosiaan paha tapa.Vieläkin teen liikkeitä mennäkseni tupakalle ja se on mielessä koko ajan.Minä kaivelin tosi rumia kuvia netistä ja mustista keuhkoista.Minulla on kolmas yritys päästä tästä kirotusta aineesta eroon,ja nyt se onnistuu sen on pakko.Tupakassa ei ole mitään positiivista eikä siihen kannata suhtautua kun maitoon,se on tappava myrkky ja sen tuotanto pitäisi lopettaa.Tupakka on useimmin syynä sydän ja veris-ym taudeissa ja aiheuttaa esim. keuhkoahtaumatautia joka on inhottava tapa heittää elämänsä pois.
positiivista se on myrkkyä pahimmasta päästä.
esittänyt kysymystä onko tupakassa mitään positiivista vaan onko moraalisesti oikein että tupakoitsijoille liioitellaan tupakan pienemmistä vaaroista jolloin se oikeakin asia kuten keuhkoahtaumatauti tuomitaan helposti propagandaksi?