Kannabis ja aivot

hieno esimerkki kuinka yhdistellä faktaa, fiktiota, ennakkoluuloja ja vanhoja myyttejä, yhteen kivaan pakettiin.

Täsmälleen niin kuin raamattu. ...ja aivan kuten raamattu, sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

"Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998"

Tuossa ainoa tutkimus minkä löysin tekstistäsi. Missähän se tuoreempi tutkimus on? Loput ovat yksittäisten ihmisten letkautuksia, jotka ovat kaiken lisäksi poimittu irti asiayhteydestä.

Tuo kannabis - tosiseikat teksti näyttäisi olevan suurimmalta osin niin naurettavaa kirjoitusta, että viisivuotias osaisi sen kumota lähes kokonaisuudessaan. Mistä löydän alkuperäisen voidakseni perehtyä siihen?

ristiriita? kirjoitti:

"Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998"

Tuossa ainoa tutkimus minkä löysin tekstistäsi. Missähän se tuoreempi tutkimus on? Loput ovat yksittäisten ihmisten letkautuksia, jotka ovat kaiken lisäksi poimittu irti asiayhteydestä.

Tuo kannabis - tosiseikat teksti näyttäisi olevan suurimmalta osin niin naurettavaa kirjoitusta, että viisivuotias osaisi sen kumota lähes kokonaisuudessaan. Mistä löydän alkuperäisen voidakseni perehtyä siihen?

Lue lisää

Olen vähän nyt työ hommissa messuilla, joten siirrän alkuperäisen kirjoituksen sinulle maanantaina

vierestäseurannut kirjoitti:

Olen vähän nyt työ hommissa messuilla, joten siirrän alkuperäisen kirjoituksen sinulle maanantaina

Komento takaisin...Huomasin, että hotelihuoneessani olikin laajakaistapalvelu joten sain oman kojeeni käyttöön johon olin tallentanut oheisen alkuperäisen version ko. kirjoituksesta. Ongelma on vain enää se, että minulla loppuu virta tästä laitteesta kun unohtui laturi kotiin.
Lisä tietoa saat, kun Googlailet kirjoituksen lopussa oleviin vihjeisiin.
Eli tässä on nyt sitten se alkuperäinen juttu josta teetätin käännöksen.


CANNABIS - THE FACTS
Cannabis (marijuana, pot, grass, weed, joints, spliff, hashish, blow) is a hallucinogen, a
depressant and our commonest illegal drug.
How drugs work in the brain
100 billion nerve cells (neurons)
may have up to 10,000 connections
to other neurons in the vast brain
network. Messages pass along the
nerve fibres as electrical impulses,
then cross the gap between the
neurons (the synapse) in the form
of chemicals – neurotransmitters –
the brain’s natural drugs. Each
neurotransmitter molecule has a
particular shape to fit into its
receptor site on the next neuron as a
key fits into a lock.
Mind-altering drugs like cannabis
or more specifically THC
(tetrahydrocannabinol), the
ingredient that gives the “high”,
mimic the shape of these
neurotransmitters so the brain is
“fooled”. Cannabis mimics
anandamide and also interferes with
the transmission of the other
neurotransmitters because THC
dissolves in the fatty cell
membranes and persists. Fifty per
cent of the THC is still there after a
week and ten per cent a month
later. Traces are still detectable in
hair and urine for weeks after that.

The Immediate effects
Taken for euphoria, usually smoked with or without tobacco, or eaten in “hash” cakes. (But enhances the mood
you’re in so you may well feel worse).
An intoxicant, like alcohol, so people should not be driving. If you have a joint today you should not be
driving tomorrow. (Airline pilots on flight simulators could not ‘land’ their planes properly even 24 hours and
more after a joint and had no idea anything was wrong.)
One 20mg joint has the same effect as being just over the legal alcohol-driving limit. The combination of
cannabis and alcohol is 16 times more dangerous when driving than taking either drug alone.
Panic attacks and paranoia can occur immediately after a joint.
The long-term effects.
Just one joint per week or even once a month will ensure a permanent presence of THC. Since the other
neurotransmitters are affected, new nerve connections cannot be made properly. Concentration, learning
and memory are all badly affected. School grades fall, some students miss out on university places. A
cannabis personality develops. Users become inflexible, can’t plan their days properly, can’t take criticism and
struggle to express themselves. They feel lonely, miserable and misunderstood. Apathy, amotivation and
dropping out are all common.
Few children, using cannabis even occasionally, will achieve their full potential.
Dependence.
Psychological addiction, the craving for cannabis is very strong.
Physical addiction occurs. As more and more THC is consumed, more receptor sites are made, tolerance
builds as more THC is needed to get the same effect. All the receptor sites need to be satisfied, this is
physical addiction. Withdrawal symptoms are not so dramatic as they are for heroin as THC persists in the
body. More young people now are treated in the USA for marijuana than alcohol dependence.
There is no foolproof cure for any type of addiction.
Mental Health.
Cannabis psychosis has been reported in scientific papers for decades. Cannabis causes far more mental illness
than drugs like heroin.
The increased risk factors for psychosis, anxiety, and depression range from 3 to 5. Schizophrenia is triggered
or worsened by its use, it may even be caused. Cannabis increases the amount of the neurotransmitter dopamine
in the brain. Schizophrenics have an excess of dopamine in the brain, sufferers of Parkinson’s disease, too little.
(One in four of us carries a faulty gene which controls the release of dopamine. If a child inherits a copy of
the gene from each parent, and if they then use cannabis, the chance that she/he will develop schizophrenia rises
from 1 or 2%, the norm in the population, to 15%). The presence of one gene increases the risk by 5 to 6 times.
Violence and Suicide A Swedish study found more suicides among pot users than those who used alcohol,
amphetamines or heroin. The manner of death was more violent.
A study in 2001 from Dunedin found that young male cannabis users were nearly five times more likely to be
violent than non users, the risk for alcohol users was around three. Violence seems to occur with the psychosis
or during withdrawal.


Other Effects on the body
Cannabis contains more cancer-causing substances than tobacco, its smoke deposits three to four times as
much tar in the lungs and airways. Cases of lung cancer, bronchitis and emphysema have been reported.
Rare head and neck cancers are now being found in young pot smokers. The average age for these conditions
in tobacco smokers is 64.
The immune system is damaged. Fewer white blood cells are produced, many are abnormal and can't fight
off infections. People are more vulnerable to disease, their illness is more severe and they stay sick longer.
Sperm production is decreased. Infertility and even impotence have been reported.
Babies born to cannabis using mothers are smaller, hyperactive, have behaviour and learning problems and
are 10 times more likely to develop leukaemia.
THC interferes with the production of new cells being made in an adult body - white blood cells, sperm and
foetal cells. (It causes faulty copying of DNA, and hastens cell death.)
Blood pressure and heart rates rise to the levels of real stress. Heart attacks have been reported. Two
teenagers had strokes and died after bingeing on cannabis, another was left paralysed.
The Medical Argument
Medicines by law, have to be pure substances, single chemicals, so that their actions are predictable and
controllable. Heroin and cocaine fall into that category. Cannabis contains around 400 chemicals.
The BMA is currently testing more of the 60 or so purified cannabinoids (substances unique to the cannabis
plant) as potential medicines and that is correct procedure.
Synthetic purified THC, Nabilone, (Marinol in USA) is already available on hospital prescription but has
many side-effects and is not popular among doctors.
It all started in 1979 when an American pot smoking lawyer said, "We will use the medical marijuana
argument as a red herring on the road to full legalisation".
The Pro-legalisers.
Many pro-legalisers are users, or their children are.
Others are libertarians who think we should be able to do what we like with our bodies. That’s fine as long as it
doesn’t interfere with anyone else. But stoned drivers can and do kill other people. Addicts and the
mentally-ill need treatment at the taxpayers expense, stoned workers are inefficient and unproductive.
And passive smoking does occur.
Cannabis as a gateway drug?
Tobacco, alcohol and cannabis can all act as gateway drugs. A recent New Zealand study showed that weekly
cannabis users were 60 times more likely to progress to “harder” drugs. The more they use, the greater the risk.
Almost 100% of heroin users started on pot. New research suggests that cannabis can “prime” the brain for
the use of other drugs.
Relaxing the law
Holland turned a blind eye to cannabis in 1987 and is now the crime capital of Europe. The country is awash
with dealers, and it is a major producer and exporter of drugs especially ecstasy.
Health and social problems have escalated and the amount allowed for personal possession has been reduced
from 30g to 5g. The present Dutch government wants to close all the coffee shops. Many have gone.
Since down-classification in 2001 in the UK, regular cannabis use is still rising among 11 to 12 year old
boys, older teens seem to have progressed to cocaine.

Strength
In the sixties and seventies, the average THC content of herbal cannabis was just 0.5 - 1%.
Today’s specially bred varieties from Holland such as skunk and nederweed, have THC contents of anything
from 9-27%. These strong types are now commonly grown in the UK and are thought to account for 60% of the
cannabis consumed here.
The rest of the cannabis used here is cannabis resin with a THC content of around 4 to 5%.
Drug Testing
More and more employers are testing for drugs in the workplace – cannabis will show up for weeks, and a
conviction would prevent someone from getting a visa for the USA.
Quotations from the Experts:
Mental illness: “Five years ago, 95% of psychiatrists would have said that cannabis doesn’t cause psychosis.
Now I would estimate that 95% say it does”
(Professor Robin Murray, Director Institute of Psychiatry, London. October 2006).

“The mistake was that in its 2002 report, The Advisory Council on the Misuse of Drugs denied that cannabis
was a contributory cause of schizophrenia, continued to deny this for the next two years and thus mislead
ministers into repeatedly stating that there was no causal link between cannabis and psychosis”.
( Professor Robin Murray, letter to The Guardian, 19/01/06).

Personality: “If the development of identity does not progress, the teenager remains at a childish level of
development characterised by both a lack of independence and a deficient integration in the adult world”.
(Swedish researcher, Jan Ranstrom 2003)

Academic performance: “Use more often than twice per week for even a short period of time, or use for 5
years or more at the level of even once per month, may each lead to a compromised ability to function to their
full mental capacity, and could possibly result in lasting impairments”
(Dr Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” 1998).

Medical argument: Dr Keith Green an American ophthalmologist, says 6 joints a day would be needed to
maintain reduced eye pressure caused by glaucoma, rendering the patient incapable of any useful functioning.
The warning on Nabilone reads: “THC encourages both physical and psychological dependence and is
highly abusable. It causes mood changes, loss of memory, psychoses, impairment of coordination and
perception, and complicates pregnancy”.
Dr Robert Dupont, founder of NIDA (National Institute for Drug Abuse) in the USA said, “I have been
apologising to the American people for the last 10 years for promoting the decriminalisation of cannabis. I made
a mistake. Marijuana combines the worst effects of alcohol and tobacco and has other ill effects that neither of
these two have”.
He added, “In all of history, no young people have ever taken marijuana regularly on a mass scale. Therefore
our youngsters are in effect making themselves guinea pigs in a tragic experiment. Thus far our research clearly
suggests we will see horrendous results”
Mary Brett, Former Head of Health Education, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham,
Bucks.
UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
References can be found in “Cannabis – a general view of its harmful effects” by Mary Brett on the “Talking
about Cannabis” website. June 2007.

ristiriita? kirjoitti:

"Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998"

Tuossa ainoa tutkimus minkä löysin tekstistäsi. Missähän se tuoreempi tutkimus on? Loput ovat yksittäisten ihmisten letkautuksia, jotka ovat kaiken lisäksi poimittu irti asiayhteydestä.

Tuo kannabis - tosiseikat teksti näyttäisi olevan suurimmalta osin niin naurettavaa kirjoitusta, että viisivuotias osaisi sen kumota lähes kokonaisuudessaan. Mistä löydän alkuperäisen voidakseni perehtyä siihen?

Lue lisää

Alkuperäinen teksti löytyy sivulta

http://www.talkingaboutcannabis.com/TheFacts.htm

Tässä on VS:n tekstin lisäksi vielä kivoja kuvia, jotka jonkun mielestä ovat todella vakuuttavia.

10 pistettä sille joka löytää ensimmäisenä listan tämän tekstin lähteistä!

1234 kirjoitti:

Alkuperäinen teksti löytyy sivulta

http://www.talkingaboutcannabis.com/TheFacts.htm

Tässä on VS:n tekstin lisäksi vielä kivoja kuvia, jotka jonkun mielestä ovat todella vakuuttavia.

10 pistettä sille joka löytää ensimmäisenä listan tämän tekstin lähteistä!

Lue lisää

Talkingaboutcannabis.com
- Supporting people whose lives have been affected by cannabis abuse

Jo portaalin teesi kertoo tarkoitusperät.

Voimakkaasti valikoidun ja vääristellyn materiaalin lisäksi talkinaboutcannabis.com on räätälöinyt valmiit vasta-argumentit niille, jotka kohtaavat vaikeuksia perustella kantojaan kannabista laillistaville tahoille. Otin vapauden kopioida ne tähän perään:

Legalisation – Counter Arguments

•   The illegality of drugs deters over 60% of children from using (2005 survey).
•   Drugs are illegal because they are dangerous, not dangerous because they are illegal.
•   At what age? Surely not under 18 as many are intoxicants like alcohol. Young children (with their undeveloped brains) will still be the targets of dealers. They will also be able to get them easier from older siblings and friends. We have not been very successful in keeping them away from alcohol. The message will come through loud and clear that drugs can’t be too bad or they wouldn’t do this, or at least they must be able to take them ‘safely’. There is no guaranteed safe way to take any drug, including those on prescription.
•   It is irresponsible and stupid to make other harmful drugs freely available to add to the misery and tragic consequences caused by the 2 we already have, alcohol and tobacco (nicotine).
•   All of them would have to be legalised and to all ages, otherwise dealers would simply push the others.
•   It would be difficult to justify keeping prescription drugs restricted if all the others were available.
•   In every country where the laws have been relaxed, drug use has increased, Sweden, Holland, America (especially Alaska), South Australia. In countries like Japan and Singapore drug use has been virtually eliminated by tough drug laws and aggressive enforcement.
•   Young people are not being criminalised. Youngsters know the law, they are aware of breaking it, they are criminalising themselves. Anyway very few have ever been jailed for simple possession of cannabis. The law is there for a reason. Is the same thinking applied to other law-breaking activities? E.g. petty pilfering, graffiti spraying or speeding.
•   Just because everyone who speeds cannot be caught there are no strident calls for removal of the speed limits.
•   The laws against drugs haven’t failed. Regular drug use is around 10% of the population. Prohibition has helped to deter the other 90%.
•   The incidence of smoking is falling. Around 20% of the population now smoke, down from 30% a few years ago, due in no short measure to smoking prohibition in public places. Are we to accept the smoking of cannabis in public places? Cannabis plants contain more of some of the carcinogens that are present in tobacco, and passive smoking does occur.
•   A huge amount of violence is connected with drug taking especially stimulants like cocaine and crack. About 17% of violent crimes are committed by people under the influence of drugs.
•   Even if legal, drugs won’t be free. Addicts are often unemployable so will still have to get money to fund their habit, mugging and thefts will continue.
•   Young people will no longer be brought before the courts. They will no longer be steered into treatment and rehabilitation. Who will they turn to for help?
•   Dealers will not simply become upright citizens overnight. They are criminals. The mafia didn’t disband after prohibition. Incidentally prohibition saw a 50% reduction in consumption of alcohol resulting in fewer alcohol-related diseases and psychosis. The incidence of child neglect and delinquency halved. Dealers will turn to theft, people trafficking etc. Also they will always be able to undercut the official price especially if drugs are taxed. Alternatively they may turn to smuggling drugs, around 20% of the tobacco used in the UK is smuggled.
•   Libertarians say that people have the right to do what they like with their own bodies. Fine! if it doesn’t interfere with others, but it always does. Drugs cause car accidents, crimes are committed, families are destroyed, some become violent and attack people, addicts need treatment at public expense, passive smoking occurs. With liberty must come responsibility, too often liberty is confused with licence.
•   Cannabis users who are drivers are still affected up to at least 24 hours after a joint. Anyone with a job as a driver should not be allowed to smoke the drug at all. Even more important with airline pilots!
•   Drug-taking is not a victimless crime: parents, siblings and friends are all affected: children of users can be neglected when parents are under the influence, even killed, cocaine and crack using parents have killed young children: where are the rights of the unborn children of drug users? employers will suffer lost production, poor workmanship and unreliability.
•   In the case of cannabis: Will people be allowed to grow it? Will they be restricted to a specified number of plants? Will they be allowed to grow skunk? Will children have access to these plants and seeds? How will it be monitored and policed?
•   Once the “genie is out of the bottle” it would be extremely difficult to put it back.
•   Alcohol can be consumed safely with no harm to the person or others (except in the case of driving). There are well-known safe limits. In fact a small amount daily may even be good for you. Most of the population drink and do not drink to get drunk. Drugs are taken to alter the mind, to get stoned or get high. But we are “stuck” with alcohol. It has been around commonly in the population for centuries, and is socially accepted. The consumption of drugs in large quantities is a relatively recent phenomenon and the majority of people do not want to see them legalised. Currently there are very many strong voices being raised to curb the consumption of alcohol while a very vocal minority are clamouring for the legalisation of drugs! It defies belief!
•   Cannabis (consisting of 400 chemicals) cannot be licensed as a medicine. Medicines have to be pure single chemicals so their actions are predictable and controllable and have to undergo rigorous clinical tests. Pure THC (or a synthetic variety) is already available as Nabilone in the UK and Marinol in the USA but is not at all popular with doctors due to its side-effects. Purified extracts of other cannabinoids (substances unique to cannabis) are currently being tested. Telling someone to take cannabis for a condition is like saying “Go and smoke tobacco to get your weight down”, nicotine suppresses the appetite. Or eat mouldy bread to get your penicillin.
•   We must ask, “Is the chemical relatively safe? Is the chemical beneficial”? If the answer to both is NO, then there are no reasonable grounds for legalising.


Mary Brett March 2008.

arno taapero kirjoitti:

Talkingaboutcannabis.com
- Supporting people whose lives have been affected by cannabis abuse

Jo portaalin teesi kertoo tarkoitusperät.

Voimakkaasti valikoidun ja vääristellyn materiaalin lisäksi talkinaboutcannabis.com on räätälöinyt valmiit vasta-argumentit niille, jotka kohtaavat vaikeuksia perustella kantojaan kannabista laillistaville tahoille. Otin vapauden kopioida ne tähän perään:

Legalisation – Counter Arguments

•   The illegality of drugs deters over 60% of children from using (2005 survey).
•   Drugs are illegal because they are dangerous, not dangerous because they are illegal.
•   At what age? Surely not under 18 as many are intoxicants like alcohol. Young children (with their undeveloped brains) will still be the targets of dealers. They will also be able to get them easier from older siblings and friends. We have not been very successful in keeping them away from alcohol. The message will come through loud and clear that drugs can’t be too bad or they wouldn’t do this, or at least they must be able to take them ‘safely’. There is no guaranteed safe way to take any drug, including those on prescription.
•   It is irresponsible and stupid to make other harmful drugs freely available to add to the misery and tragic consequences caused by the 2 we already have, alcohol and tobacco (nicotine).
•   All of them would have to be legalised and to all ages, otherwise dealers would simply push the others.
•   It would be difficult to justify keeping prescription drugs restricted if all the others were available.
•   In every country where the laws have been relaxed, drug use has increased, Sweden, Holland, America (especially Alaska), South Australia. In countries like Japan and Singapore drug use has been virtually eliminated by tough drug laws and aggressive enforcement.
•   Young people are not being criminalised. Youngsters know the law, they are aware of breaking it, they are criminalising themselves. Anyway very few have ever been jailed for simple possession of cannabis. The law is there for a reason. Is the same thinking applied to other law-breaking activities? E.g. petty pilfering, graffiti spraying or speeding.
•   Just because everyone who speeds cannot be caught there are no strident calls for removal of the speed limits.
•   The laws against drugs haven’t failed. Regular drug use is around 10% of the population. Prohibition has helped to deter the other 90%.
•   The incidence of smoking is falling. Around 20% of the population now smoke, down from 30% a few years ago, due in no short measure to smoking prohibition in public places. Are we to accept the smoking of cannabis in public places? Cannabis plants contain more of some of the carcinogens that are present in tobacco, and passive smoking does occur.
•   A huge amount of violence is connected with drug taking especially stimulants like cocaine and crack. About 17% of violent crimes are committed by people under the influence of drugs.
•   Even if legal, drugs won’t be free. Addicts are often unemployable so will still have to get money to fund their habit, mugging and thefts will continue.
•   Young people will no longer be brought before the courts. They will no longer be steered into treatment and rehabilitation. Who will they turn to for help?
•   Dealers will not simply become upright citizens overnight. They are criminals. The mafia didn’t disband after prohibition. Incidentally prohibition saw a 50% reduction in consumption of alcohol resulting in fewer alcohol-related diseases and psychosis. The incidence of child neglect and delinquency halved. Dealers will turn to theft, people trafficking etc. Also they will always be able to undercut the official price especially if drugs are taxed. Alternatively they may turn to smuggling drugs, around 20% of the tobacco used in the UK is smuggled.
•   Libertarians say that people have the right to do what they like with their own bodies. Fine! if it doesn’t interfere with others, but it always does. Drugs cause car accidents, crimes are committed, families are destroyed, some become violent and attack people, addicts need treatment at public expense, passive smoking occurs. With liberty must come responsibility, too often liberty is confused with licence.
•   Cannabis users who are drivers are still affected up to at least 24 hours after a joint. Anyone with a job as a driver should not be allowed to smoke the drug at all. Even more important with airline pilots!
•   Drug-taking is not a victimless crime: parents, siblings and friends are all affected: children of users can be neglected when parents are under the influence, even killed, cocaine and crack using parents have killed young children: where are the rights of the unborn children of drug users? employers will suffer lost production, poor workmanship and unreliability.
•   In the case of cannabis: Will people be allowed to grow it? Will they be restricted to a specified number of plants? Will they be allowed to grow skunk? Will children have access to these plants and seeds? How will it be monitored and policed?
•   Once the “genie is out of the bottle” it would be extremely difficult to put it back.
•   Alcohol can be consumed safely with no harm to the person or others (except in the case of driving). There are well-known safe limits. In fact a small amount daily may even be good for you. Most of the population drink and do not drink to get drunk. Drugs are taken to alter the mind, to get stoned or get high. But we are “stuck” with alcohol. It has been around commonly in the population for centuries, and is socially accepted. The consumption of drugs in large quantities is a relatively recent phenomenon and the majority of people do not want to see them legalised. Currently there are very many strong voices being raised to curb the consumption of alcohol while a very vocal minority are clamouring for the legalisation of drugs! It defies belief!
•   Cannabis (consisting of 400 chemicals) cannot be licensed as a medicine. Medicines have to be pure single chemicals so their actions are predictable and controllable and have to undergo rigorous clinical tests. Pure THC (or a synthetic variety) is already available as Nabilone in the UK and Marinol in the USA but is not at all popular with doctors due to its side-effects. Purified extracts of other cannabinoids (substances unique to cannabis) are currently being tested. Telling someone to take cannabis for a condition is like saying “Go and smoke tobacco to get your weight down”, nicotine suppresses the appetite. Or eat mouldy bread to get your penicillin.
•   We must ask, “Is the chemical relatively safe? Is the chemical beneficial”? If the answer to both is NO, then there are no reasonable grounds for legalising.


Mary Brett March 2008.

Lue lisää

Hyvä huomio! Koska VS ei luonnollisestikaan ymmärrä enklantia, voisin vaikka vapaasti suomentaa nuo argumentit :

-Huumeet ovat laittomia koska ne ovat vaarallisia, eivät vaarallisia koska ovat laittomia
-Missä iässä saa käyttää? Ei tietenkään alle 18 kuten alkoholilla. Nuoret lapset päätyvät diilereiden kohteiksi. Heidän on myöskin helpompaa saada aineita vanhemmilta sisaruksiltaan ja kavereiltaan. Emme ole kyenneet rajoittamaan alkoholiakaan alle 18-vuotiailta.
-On vastuutonta ja typerää tehdä muistakin vahingollisista aineista laillisia lisätäksemme alkoholin ja tupakan aiheuttamaa tuskaa
-Kaikki pitää laillistaa kaikille, muuten diilerit vain vaihtavat tuotetta / myynnin kohdetta
-On vaikeaa perustella miksi reseptilääkkeitä ei saa käyttää vapaasti jos kaikkia muita aineita saa käyttää
-Kaikissa maissa joissa lakeja on löysätty, huumeiden käyttö on lisääntynyt kuten Ruotsissa, Hollannissa ja Yhdysvalloissa (etenkin Alaskassa). Maissa kuten Japani ja Singapore ei käytännössä ole huumeidenkäyttäjiä kovien lakien takia.
-Nuorista ei tehdä rikollisia, nuoret tuntevat lain ja tietävät rikkovansa sitä, he tekevät itse itsestään rikollisia. Kuitenkin kovin harvat joutuvat vankilaan esimerkiksi kannabiksen hallussapidosta. Laille on syy. Voidaanko sama yleistää muihinkin lakeihin? Spray-maalaamiseen, ylinopeuteen jne?
-Vain koska kaikkia ylinopeutta ajavia ei saada kiinni, ei ylinopeudella ajamista pidä laillistaa
-Huumeidenvastaiset lait eivät ole epäonnistuneet. Huumeita käyttää noin 10% ja huumelait siis toimivat 90% ihmisistä.
-Tupakointi on vähentymässä. Sallisimmeko me nyt sitten kannabisen julkisen polttamisen? Kannabis sisältää enemmän jotain haitallisia aineita kuin tupakka ja passiivista polttamista esiintyy.
-Huumeisiin liittyy valtavasti väkivaltaa, etenkin esimerkiksi kokaiiniin. Noin 17% väkivaltarikoksista tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena.
-Vaikka huumeet olisivat laillisia, huumeet eivät ole ilmaisia. Addikteilla ei ole yleensä töitä, joten he joutuvat edelleen ryöstämään ja varastamaan saadakseen rahaa.
-Nuoria ei enää tuoda oikeuden eteen, heitä ei enää pakoteta hoitoon. Mistä he saavat apua tilanteeseensa?
-Diilereistä ei tule kunnon kansalaisia noin vain. He ovat rikollisia. Mafia ei kadonnut alkoholin kieltolain loputtua. Alkoholin kieltolain aikaan alkoholia käytettiin 50% vähemmän ja alkoholiin liittyviä sairauksia ja psykooseja oli vähemmän. Diilerit pysyvät rikollisina ja alkavat ryöstää autoja ja harjoittaa ihmiskauppaa. He pystyvät myös alittamaan myyntihinnan jos huumeita verotetaan. Vaihtoehtoisesti he voivat myös salakuljettaa huumeita. 20% Iso-Britanian tupakasta on salakuljetettua.
-Liberaalit sanovat että ihmisellä on oikeus tehdä mitä he haluavat omalla vartalollaan. Selvä! Niin kauan kuin se ei vahingoita muita, mutta niin käy aina! Huumeet aiheuttavat kolareita, rikoksia, perheitä tuhoutuu, jotkut ovat väkivaltaisia ja pahoinpitelevät ihmisiä. Addiktit tarvitsevat hoitoa yhteiskunnan kustannuksella, passiivista polttamista esiintyy. Vapaamielisyyden mukana pitäisi tulla myös vastuullisuutta!
-Kannabiksen käyttäjät jotka ajavat autoa ovat vaikutuksen alla 24h yhden jointin jälkeen. Kenellkään jonka työhön liittyy ajamista ei ole oikeutta käyttää kannabista! Samoin lentäjillä!
-Huumeiden käyttö ei ole uhriton rikos : vanhemmat, sisarukset ja ystävät kärsivät. Käyttäjien lapset ja ystävät kärsivät. Huumeiden vaikutuksen alaisena vanhemmat eivät ole läsnä lapsilleen. Huumeiden käyttäjät tappavat toisinaan omia lapsiaan. Missä ovat syntymättömien lapsien oikeudet? Työnantajat kärsivät huonosta tuottavuudesta, huonosta työstä ja luottamuksen puutteesta.
-Kannabiksen kohdalla, onko ihmisillä oikeus kasvattaa sitä? Onko kasvien määrällä rajoitus? Saavatko he kasvattaa mitä tahansa lajiketta vahvuudesta riippumatta (1)? Pääsevätkö lapset käsiksi kasveihin ja siemeniin? Miten tätä kaikkea valvotaan?
-Kun 'henki päästetään pullosta' sitä on todella vaikeaa saada sinne takaisin.
-Alkoholin käyttö on turvallista eikä läheisille aiheudu haittoja (paitsi ajaessa päihtyneenä). Alkoholin käytölle on hyvin tunnetut turvalliset rajat. Pienet määrät päivittäin tekevät jopa hyvää. Suurin osa ihmisistä juo mutta ei päihtyäkseen. Huumeita taas käytetään vain tajunnan tilan muuttamiseen, jotta päästään pilveen. Olemme jumissa alkoholin kanssa, sitä on käytetty yleisesti vuosisatoja ja se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Huumeiden käyttö on tuore ilmilö eikä suurin osa ihmisistä halua että sitä laillistetaan.
-Kannabis (joka koostuu yli 400 kemikaalista) ei voi olla laillinen lääke. Lääkkeessä tulee olla vain ja ainoastaan yksi kemikaali jotta niiden toiminta voidaan ennustaa. Puhdasta THC:tä (synteettistä) on mahdollista käyttää Yhdysvalloissa ja Iso-Britaniassa mutta sitä ei juurikaan määrätä lääkkeeksi sivuvaikutusten takia. Muita kannabiksen puhdistettuja aineita testataan parhaillaan. Kannabiksen määrääminen lääkkeeksi on kuin määräisi tupakkaa laihdutusmenetelmäksi.
-Meidän tulee kysyä "Onko kemikaali turvallinen? Onko siitä hyötyä?" Jos vastaus on EI, ei laillistamiselle ole järkeviä perusteita.


(1) Alkuperäinen lause "Will they be allowed to grow skunk?" Skunk on eräs kannabis-lajike mutta Briteissä sillä tarkoitetaan mediassa paljon esiintynyttä 'vahvaa kannabista', jonka väitetään olevan jopa 20x vahvempaa kuin 'tavallinen' kannabis.

Ensimmäistä lausetta
" The illegality of drugs deters over 60% of children from using (2005 survey)."
en suomentanut, koska en ole täysin varma sanan "deters" tarkoituksesta.

Joten, käykääpä kiinni :]

1234 kirjoitti:

Hyvä huomio! Koska VS ei luonnollisestikaan ymmärrä enklantia, voisin vaikka vapaasti suomentaa nuo argumentit :

-Huumeet ovat laittomia koska ne ovat vaarallisia, eivät vaarallisia koska ovat laittomia
-Missä iässä saa käyttää? Ei tietenkään alle 18 kuten alkoholilla. Nuoret lapset päätyvät diilereiden kohteiksi. Heidän on myöskin helpompaa saada aineita vanhemmilta sisaruksiltaan ja kavereiltaan. Emme ole kyenneet rajoittamaan alkoholiakaan alle 18-vuotiailta.
-On vastuutonta ja typerää tehdä muistakin vahingollisista aineista laillisia lisätäksemme alkoholin ja tupakan aiheuttamaa tuskaa
-Kaikki pitää laillistaa kaikille, muuten diilerit vain vaihtavat tuotetta / myynnin kohdetta
-On vaikeaa perustella miksi reseptilääkkeitä ei saa käyttää vapaasti jos kaikkia muita aineita saa käyttää
-Kaikissa maissa joissa lakeja on löysätty, huumeiden käyttö on lisääntynyt kuten Ruotsissa, Hollannissa ja Yhdysvalloissa (etenkin Alaskassa). Maissa kuten Japani ja Singapore ei käytännössä ole huumeidenkäyttäjiä kovien lakien takia.
-Nuorista ei tehdä rikollisia, nuoret tuntevat lain ja tietävät rikkovansa sitä, he tekevät itse itsestään rikollisia. Kuitenkin kovin harvat joutuvat vankilaan esimerkiksi kannabiksen hallussapidosta. Laille on syy. Voidaanko sama yleistää muihinkin lakeihin? Spray-maalaamiseen, ylinopeuteen jne?
-Vain koska kaikkia ylinopeutta ajavia ei saada kiinni, ei ylinopeudella ajamista pidä laillistaa
-Huumeidenvastaiset lait eivät ole epäonnistuneet. Huumeita käyttää noin 10% ja huumelait siis toimivat 90% ihmisistä.
-Tupakointi on vähentymässä. Sallisimmeko me nyt sitten kannabisen julkisen polttamisen? Kannabis sisältää enemmän jotain haitallisia aineita kuin tupakka ja passiivista polttamista esiintyy.
-Huumeisiin liittyy valtavasti väkivaltaa, etenkin esimerkiksi kokaiiniin. Noin 17% väkivaltarikoksista tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena.
-Vaikka huumeet olisivat laillisia, huumeet eivät ole ilmaisia. Addikteilla ei ole yleensä töitä, joten he joutuvat edelleen ryöstämään ja varastamaan saadakseen rahaa.
-Nuoria ei enää tuoda oikeuden eteen, heitä ei enää pakoteta hoitoon. Mistä he saavat apua tilanteeseensa?
-Diilereistä ei tule kunnon kansalaisia noin vain. He ovat rikollisia. Mafia ei kadonnut alkoholin kieltolain loputtua. Alkoholin kieltolain aikaan alkoholia käytettiin 50% vähemmän ja alkoholiin liittyviä sairauksia ja psykooseja oli vähemmän. Diilerit pysyvät rikollisina ja alkavat ryöstää autoja ja harjoittaa ihmiskauppaa. He pystyvät myös alittamaan myyntihinnan jos huumeita verotetaan. Vaihtoehtoisesti he voivat myös salakuljettaa huumeita. 20% Iso-Britanian tupakasta on salakuljetettua.
-Liberaalit sanovat että ihmisellä on oikeus tehdä mitä he haluavat omalla vartalollaan. Selvä! Niin kauan kuin se ei vahingoita muita, mutta niin käy aina! Huumeet aiheuttavat kolareita, rikoksia, perheitä tuhoutuu, jotkut ovat väkivaltaisia ja pahoinpitelevät ihmisiä. Addiktit tarvitsevat hoitoa yhteiskunnan kustannuksella, passiivista polttamista esiintyy. Vapaamielisyyden mukana pitäisi tulla myös vastuullisuutta!
-Kannabiksen käyttäjät jotka ajavat autoa ovat vaikutuksen alla 24h yhden jointin jälkeen. Kenellkään jonka työhön liittyy ajamista ei ole oikeutta käyttää kannabista! Samoin lentäjillä!
-Huumeiden käyttö ei ole uhriton rikos : vanhemmat, sisarukset ja ystävät kärsivät. Käyttäjien lapset ja ystävät kärsivät. Huumeiden vaikutuksen alaisena vanhemmat eivät ole läsnä lapsilleen. Huumeiden käyttäjät tappavat toisinaan omia lapsiaan. Missä ovat syntymättömien lapsien oikeudet? Työnantajat kärsivät huonosta tuottavuudesta, huonosta työstä ja luottamuksen puutteesta.
-Kannabiksen kohdalla, onko ihmisillä oikeus kasvattaa sitä? Onko kasvien määrällä rajoitus? Saavatko he kasvattaa mitä tahansa lajiketta vahvuudesta riippumatta (1)? Pääsevätkö lapset käsiksi kasveihin ja siemeniin? Miten tätä kaikkea valvotaan?
-Kun 'henki päästetään pullosta' sitä on todella vaikeaa saada sinne takaisin.
-Alkoholin käyttö on turvallista eikä läheisille aiheudu haittoja (paitsi ajaessa päihtyneenä). Alkoholin käytölle on hyvin tunnetut turvalliset rajat. Pienet määrät päivittäin tekevät jopa hyvää. Suurin osa ihmisistä juo mutta ei päihtyäkseen. Huumeita taas käytetään vain tajunnan tilan muuttamiseen, jotta päästään pilveen. Olemme jumissa alkoholin kanssa, sitä on käytetty yleisesti vuosisatoja ja se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Huumeiden käyttö on tuore ilmilö eikä suurin osa ihmisistä halua että sitä laillistetaan.
-Kannabis (joka koostuu yli 400 kemikaalista) ei voi olla laillinen lääke. Lääkkeessä tulee olla vain ja ainoastaan yksi kemikaali jotta niiden toiminta voidaan ennustaa. Puhdasta THC:tä (synteettistä) on mahdollista käyttää Yhdysvalloissa ja Iso-Britaniassa mutta sitä ei juurikaan määrätä lääkkeeksi sivuvaikutusten takia. Muita kannabiksen puhdistettuja aineita testataan parhaillaan. Kannabiksen määrääminen lääkkeeksi on kuin määräisi tupakkaa laihdutusmenetelmäksi.
-Meidän tulee kysyä "Onko kemikaali turvallinen? Onko siitä hyötyä?" Jos vastaus on EI, ei laillistamiselle ole järkeviä perusteita.


(1) Alkuperäinen lause "Will they be allowed to grow skunk?" Skunk on eräs kannabis-lajike mutta Briteissä sillä tarkoitetaan mediassa paljon esiintynyttä 'vahvaa kannabista', jonka väitetään olevan jopa 20x vahvempaa kuin 'tavallinen' kannabis.

Ensimmäistä lausetta
" The illegality of drugs deters over 60% of children from using (2005 survey)."
en suomentanut, koska en ole täysin varma sanan "deters" tarkoituksesta.

Joten, käykääpä kiinni :]

Lue lisää

"-Huumeet ovat laittomia koska ne ovat vaarallisia, eivät vaarallisia koska ovat laittomia "

Pitää paikkansa.

"-Missä iässä saa käyttää? Ei tietenkään alle 18 kuten alkoholilla. Nuoret lapset päätyvät diilereiden kohteiksi. Heidän on myöskin helpompaa saada aineita vanhemmilta sisaruksiltaan ja kavereiltaan. Emme ole kyenneet rajoittamaan alkoholiakaan alle 18-vuotiailta. "

Pitää paikkansa.

"-On vastuutonta ja typerää tehdä muistakin vahingollisista aineista laillisia lisätäksemme alkoholin ja tupakan aiheuttamaa tuskaa"

Yksipuolinen näkökulma, joka ei täysin vastaa näkemääni todellisuutta. Psykedeelit oikein käytettynä voivat auttaa terveellisempien elämäntapojen oppimisessa.

"-Kaikki pitää laillistaa kaikille, muuten diilerit vain vaihtavat tuotetta / myynnin
kohdetta "

Sisältää osatotuuden. En koe tätä niin merkittävänä asiana kuin huumefobioista kärsivät ihmiset.

"-On vaikeaa perustella miksi reseptilääkkeitä ei saa käyttää vapaasti jos kaikkia muita aineita saa käyttää "

Kyllä, mutta miksi tässä oletetaan että kaikki aineet pitäisi olla täysin rajoittamattomasti kaikkien saatavilla?

"-Kaikissa maissa joissa lakeja on löysätty, huumeiden käyttö on lisääntynyt kuten Ruotsissa, Hollannissa ja Yhdysvalloissa (etenkin Alaskassa). Maissa kuten Japani ja Singapore ei käytännössä ole huumeidenkäyttäjiä kovien lakien takia."

Tähän voisi tietysti vasta-argumenttina ottaa Hollanti vs USA näkökulman, mutta enimmäkseen kovemmat rangaistukset tietysti vähentävät käyttöä. Itse näen kuitenkin asian pidemmän aikavälin ongelmana. On parempi opetella olla käyttämättä huumeita omasta vapaasta tahdostaan, kuin toteuttaa huumeetonta elämää vain siksi, että muuten voi serata rangaistus.

"-Nuorista ei tehdä rikollisia, nuoret tuntevat lain ja tietävät rikkovansa sitä, he tekevät itse itsestään rikollisia."

Eli vähän niinkuin seksin harrastaminen tehtäisiin laittomaksi, koska siitä voi seurata sukupuolitauteja, seksuaalista väkivaltaa ja ei toivottuja raskauksia. Sitten kun ihmiset x ja y harrastavat seksiä, annetaan heille tuomio, ja kerrotaan että he tekivät itse itsestään rikollisia.

"-Vain koska kaikkia ylinopeutta ajavia ei saada kiinni, ei ylinopeudella ajamista pidä laillistaa"

Haluan uskoa tulevaisuuteen, josaa ihmiset enenevässä määrin tiedostaisivat vastuunsa kaikessa tekemisessään. Ehkä vähän utopistiselta kuulostava fantasia, mutta maailmahan ei muutu jos ei edes usko ihmiskunnan henkiseen kehitykseen. Mutta en luonnollisesti kannata ylinopeuden laillistamista nykytilanteessa.

"-Huumeidenvastaiset lait eivät ole epäonnistuneet. Huumeita käyttää noin 10% ja huumelait siis toimivat 90% ihmisistä."

Sisältää useita huumefobioista kärsivien ihmisten oletuksia. Huumefobialandiassa, jossa olisi vain huumeita ylitse kaiken pelkääviä ihmisiä, olisi todella ahdasmielistä ja vainoharhaista se elämä.

"-Tupakointi on vähentymässä. Sallisimmeko me nyt sitten kannabisen julkisen polttamisen? Kannabis sisältää enemmän jotain haitallisia aineita kuin tupakka ja passiivista polttamista esiintyy."

Kannabis on vähemmän haitallista. Lisäksi kannabistahan ei tarvitse polttaa, vaan voi vaporisoida tai syödä, jolloin terveyshaitat poistuvat.

"-Huumeisiin liittyy valtavasti väkivaltaa, etenkin esimerkiksi kokaiiniin. Noin 17% väkivaltarikoksista tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena."

Vahvoivin piristeisiin liittyy väkivaltaa. Turha yleistää tätä ilmiötä muihin aineisiin. Ja alkoholi on väkivallan aiheuttajana samalla viivalla näiden kovien huumeiden kanssa.

"-Vaikka huumeet olisivat laillisia, huumeet eivät ole ilmaisia. Addikteilla ei ole yleensä töitä, joten he joutuvat edelleen ryöstämään ja varastamaan saadakseen rahaa."

Ei pidä paikkansa. Laillisesti huumeiden hinnat romahtaisivat. Parasta olisi kuitenkin liittää niihin rankka verotus. Ja addikteille aineet ilmaiseksi, niin ovat kiltisti.

"-Nuoria ei enää tuoda oikeuden eteen, heitä ei enää pakoteta hoitoon. Mistä he saavat apua tilanteeseensa?"

Aina voidaan säätää laki, joka pakottaisi alaikäisen hoitoon. Vapaammassa ja avoimemmassa ilmapiirissä huumeidenkäyttäjät pystyisivät puhumaan ongelmistaan, tiedostaisivat niitä paremmin, ja kuuntelisivat kanssaeläjien näkemyksia omasta tilastaan useammin.

"-Diilereistä ei tule kunnon kansalaisia noin vain. He ovat rikollisia."

Keskittyisin ennemmin siihen tosiasiaan, ettei sitä seuraavaa diilerisukupolvea pääse syntymään, jos aineet olisivat laillisia.

"-Liberaalit sanovat että ihmisellä on oikeus tehdä mitä he haluavat omalla vartalollaan."

Vapautta tulee edistää. Vapaus luo kasvukipujen jälkeen vastuuntuntoa.

"-Kannabiksen käyttäjät jotka ajavat autoa ovat vaikutuksen alla 24h yhden jointin jälkeen."

Ei pidä paikkaansa. Vaikutus kestää muutamia tunteja, harvemmin polttavillakin max 4-6h.

"-Huumeiden käyttö ei ole uhriton rikos"

Riippuu tapauksesta. Monesti se on uhriton "rikos", joskus taas ei ole. Tulevaisuuden vapaassa ihanneyhteiskunnassa huumeidenkäyttäjätkin ottavat lähimmäistensä tunteet huomioon.

"-Kannabiksen kohdalla, onko ihmisillä oikeus kasvattaa sitä? Onko kasvien määrällä rajoitus? Saavatko he kasvattaa mitä tahansa lajiketta vahvuudesta riippumatta (1)? Pääsevätkö lapset käsiksi kasveihin ja siemeniin? Miten tätä kaikkea valvotaan? "

Hyviä kysymyksiä. Vastauksia en jaksa tällä hetkellä pohtia.

"-Kun 'henki päästetään pullosta' sitä on todella vaikeaa saada sinne takaisin."

Riippuu ihan ihmisestä. Voi olla, että liian suurella osalla olisi vaikeuksia tämän asian suhteen, en tiedä.

"-Alkoholin käyttö on turvallista eikä läheisille aiheudu haittoja"

WTF?! :D

Vielä ois pari kohtaa mutta taidan jättää osallistumiseni tähän..

1234 kirjoitti:

Hyvä huomio! Koska VS ei luonnollisestikaan ymmärrä enklantia, voisin vaikka vapaasti suomentaa nuo argumentit :

-Huumeet ovat laittomia koska ne ovat vaarallisia, eivät vaarallisia koska ovat laittomia
-Missä iässä saa käyttää? Ei tietenkään alle 18 kuten alkoholilla. Nuoret lapset päätyvät diilereiden kohteiksi. Heidän on myöskin helpompaa saada aineita vanhemmilta sisaruksiltaan ja kavereiltaan. Emme ole kyenneet rajoittamaan alkoholiakaan alle 18-vuotiailta.
-On vastuutonta ja typerää tehdä muistakin vahingollisista aineista laillisia lisätäksemme alkoholin ja tupakan aiheuttamaa tuskaa
-Kaikki pitää laillistaa kaikille, muuten diilerit vain vaihtavat tuotetta / myynnin kohdetta
-On vaikeaa perustella miksi reseptilääkkeitä ei saa käyttää vapaasti jos kaikkia muita aineita saa käyttää
-Kaikissa maissa joissa lakeja on löysätty, huumeiden käyttö on lisääntynyt kuten Ruotsissa, Hollannissa ja Yhdysvalloissa (etenkin Alaskassa). Maissa kuten Japani ja Singapore ei käytännössä ole huumeidenkäyttäjiä kovien lakien takia.
-Nuorista ei tehdä rikollisia, nuoret tuntevat lain ja tietävät rikkovansa sitä, he tekevät itse itsestään rikollisia. Kuitenkin kovin harvat joutuvat vankilaan esimerkiksi kannabiksen hallussapidosta. Laille on syy. Voidaanko sama yleistää muihinkin lakeihin? Spray-maalaamiseen, ylinopeuteen jne?
-Vain koska kaikkia ylinopeutta ajavia ei saada kiinni, ei ylinopeudella ajamista pidä laillistaa
-Huumeidenvastaiset lait eivät ole epäonnistuneet. Huumeita käyttää noin 10% ja huumelait siis toimivat 90% ihmisistä.
-Tupakointi on vähentymässä. Sallisimmeko me nyt sitten kannabisen julkisen polttamisen? Kannabis sisältää enemmän jotain haitallisia aineita kuin tupakka ja passiivista polttamista esiintyy.
-Huumeisiin liittyy valtavasti väkivaltaa, etenkin esimerkiksi kokaiiniin. Noin 17% väkivaltarikoksista tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena.
-Vaikka huumeet olisivat laillisia, huumeet eivät ole ilmaisia. Addikteilla ei ole yleensä töitä, joten he joutuvat edelleen ryöstämään ja varastamaan saadakseen rahaa.
-Nuoria ei enää tuoda oikeuden eteen, heitä ei enää pakoteta hoitoon. Mistä he saavat apua tilanteeseensa?
-Diilereistä ei tule kunnon kansalaisia noin vain. He ovat rikollisia. Mafia ei kadonnut alkoholin kieltolain loputtua. Alkoholin kieltolain aikaan alkoholia käytettiin 50% vähemmän ja alkoholiin liittyviä sairauksia ja psykooseja oli vähemmän. Diilerit pysyvät rikollisina ja alkavat ryöstää autoja ja harjoittaa ihmiskauppaa. He pystyvät myös alittamaan myyntihinnan jos huumeita verotetaan. Vaihtoehtoisesti he voivat myös salakuljettaa huumeita. 20% Iso-Britanian tupakasta on salakuljetettua.
-Liberaalit sanovat että ihmisellä on oikeus tehdä mitä he haluavat omalla vartalollaan. Selvä! Niin kauan kuin se ei vahingoita muita, mutta niin käy aina! Huumeet aiheuttavat kolareita, rikoksia, perheitä tuhoutuu, jotkut ovat väkivaltaisia ja pahoinpitelevät ihmisiä. Addiktit tarvitsevat hoitoa yhteiskunnan kustannuksella, passiivista polttamista esiintyy. Vapaamielisyyden mukana pitäisi tulla myös vastuullisuutta!
-Kannabiksen käyttäjät jotka ajavat autoa ovat vaikutuksen alla 24h yhden jointin jälkeen. Kenellkään jonka työhön liittyy ajamista ei ole oikeutta käyttää kannabista! Samoin lentäjillä!
-Huumeiden käyttö ei ole uhriton rikos : vanhemmat, sisarukset ja ystävät kärsivät. Käyttäjien lapset ja ystävät kärsivät. Huumeiden vaikutuksen alaisena vanhemmat eivät ole läsnä lapsilleen. Huumeiden käyttäjät tappavat toisinaan omia lapsiaan. Missä ovat syntymättömien lapsien oikeudet? Työnantajat kärsivät huonosta tuottavuudesta, huonosta työstä ja luottamuksen puutteesta.
-Kannabiksen kohdalla, onko ihmisillä oikeus kasvattaa sitä? Onko kasvien määrällä rajoitus? Saavatko he kasvattaa mitä tahansa lajiketta vahvuudesta riippumatta (1)? Pääsevätkö lapset käsiksi kasveihin ja siemeniin? Miten tätä kaikkea valvotaan?
-Kun 'henki päästetään pullosta' sitä on todella vaikeaa saada sinne takaisin.
-Alkoholin käyttö on turvallista eikä läheisille aiheudu haittoja (paitsi ajaessa päihtyneenä). Alkoholin käytölle on hyvin tunnetut turvalliset rajat. Pienet määrät päivittäin tekevät jopa hyvää. Suurin osa ihmisistä juo mutta ei päihtyäkseen. Huumeita taas käytetään vain tajunnan tilan muuttamiseen, jotta päästään pilveen. Olemme jumissa alkoholin kanssa, sitä on käytetty yleisesti vuosisatoja ja se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Huumeiden käyttö on tuore ilmilö eikä suurin osa ihmisistä halua että sitä laillistetaan.
-Kannabis (joka koostuu yli 400 kemikaalista) ei voi olla laillinen lääke. Lääkkeessä tulee olla vain ja ainoastaan yksi kemikaali jotta niiden toiminta voidaan ennustaa. Puhdasta THC:tä (synteettistä) on mahdollista käyttää Yhdysvalloissa ja Iso-Britaniassa mutta sitä ei juurikaan määrätä lääkkeeksi sivuvaikutusten takia. Muita kannabiksen puhdistettuja aineita testataan parhaillaan. Kannabiksen määrääminen lääkkeeksi on kuin määräisi tupakkaa laihdutusmenetelmäksi.
-Meidän tulee kysyä "Onko kemikaali turvallinen? Onko siitä hyötyä?" Jos vastaus on EI, ei laillistamiselle ole järkeviä perusteita.


(1) Alkuperäinen lause "Will they be allowed to grow skunk?" Skunk on eräs kannabis-lajike mutta Briteissä sillä tarkoitetaan mediassa paljon esiintynyttä 'vahvaa kannabista', jonka väitetään olevan jopa 20x vahvempaa kuin 'tavallinen' kannabis.

Ensimmäistä lausetta
" The illegality of drugs deters over 60% of children from using (2005 survey)."
en suomentanut, koska en ole täysin varma sanan "deters" tarkoituksesta.

Joten, käykääpä kiinni :]

Lue lisää

No niin, tuli tehtyä pieni työkeikka.
Huomasin, että siirtämäni "alkuperäis TOSITIETOA" on tuottanut hedelmää palstoille.

Siitä kiitokset "arno taaperolle" ja "1234 :lle" joka suomensi (itki ja suomensi) VS:lle ko. kirjoituksen.
VS taitaa olla ainoa näillä palstoilla, joka ei osaa "enklantia".

Pienillä järjestelyillä olen aina pärjännyt maailmalla kielitaitoni puelesta.

Siihen aikaan kun kävin ulkomailla, niin siellä oli esim. hotelleissa hissitytöt tai pojat ja heille piti osata sanoa mihin kerrokseen halusin.
Siksi otin huoneen aina seitsemännestä kerroksesta.

Käytin toki muitakin sanoja hyväkseni, joita olin oppinut, vaikka nyt ulkolaisista limsapulloista.

(Taas huono vitsi)

No, tästä kirjoituksesta....

Totean vain että se on ameriikkalaisen " VS:n" kirjoitus.

Mitä tulee siihen, että Ronettaja ja 1234 odottaa minulta vastausta joihinkin kysymyksiin, niin jos odotatte minulta lääketieteellisin termein vastausta, niin istukaa pehmeelle odottamaan.

Olen jo vastannut useasti omalla tavallani ja se saa riittää, Lähinnä yksi sana vastaa kysymyksiinne ja se on "puoliintumisaika" tai tai aineen poistuminen kehosta,(aivoista).

vierestäseurannut kirjoitti:

No niin, tuli tehtyä pieni työkeikka.
Huomasin, että siirtämäni "alkuperäis TOSITIETOA" on tuottanut hedelmää palstoille.

Siitä kiitokset "arno taaperolle" ja "1234 :lle" joka suomensi (itki ja suomensi) VS:lle ko. kirjoituksen.
VS taitaa olla ainoa näillä palstoilla, joka ei osaa "enklantia".

Pienillä järjestelyillä olen aina pärjännyt maailmalla kielitaitoni puelesta.

Siihen aikaan kun kävin ulkomailla, niin siellä oli esim. hotelleissa hissitytöt tai pojat ja heille piti osata sanoa mihin kerrokseen halusin.
Siksi otin huoneen aina seitsemännestä kerroksesta.

Käytin toki muitakin sanoja hyväkseni, joita olin oppinut, vaikka nyt ulkolaisista limsapulloista.

(Taas huono vitsi)

No, tästä kirjoituksesta....

Totean vain että se on ameriikkalaisen " VS:n" kirjoitus.

Mitä tulee siihen, että Ronettaja ja 1234 odottaa minulta vastausta joihinkin kysymyksiin, niin jos odotatte minulta lääketieteellisin termein vastausta, niin istukaa pehmeelle odottamaan.

Olen jo vastannut useasti omalla tavallani ja se saa riittää, Lähinnä yksi sana vastaa kysymyksiinne ja se on "puoliintumisaika" tai tai aineen poistuminen kehosta,(aivoista).

Lue lisää

kannabiksen jäämistä ja/tai kertymisestä aiheutuvaa päihtymistä ei tapahdu. tämä on yksi
valistuksessa silloin tällöin esiintyvä valhe.
vaikka sitä kannabista kuinka tuuppaisi kehoon
niin sillä ei pääse takautuvasti pilveen.

uusimmat tutkimukset ovat yllättäneet tutkijatkin. kannabiksen vaikutukset aivoihin ja solujen kasvuun ovat päinvastaisia mitä ennen
luultiin. päihdyttävä vaikutus ei tuhoa aivosoluja vaan lisää niitä.

jos meinaat vastustaa kannabista uskottavasti ei
kannata sortua valehteluun ja vääristelyyn.
se on aina se huonoin tapa valistaa.

"puoliintumisaika" kirjoitti:

kannabiksen jäämistä ja/tai kertymisestä aiheutuvaa päihtymistä ei tapahdu. tämä on yksi
valistuksessa silloin tällöin esiintyvä valhe.
vaikka sitä kannabista kuinka tuuppaisi kehoon
niin sillä ei pääse takautuvasti pilveen.

uusimmat tutkimukset ovat yllättäneet tutkijatkin. kannabiksen vaikutukset aivoihin ja solujen kasvuun ovat päinvastaisia mitä ennen
luultiin. päihdyttävä vaikutus ei tuhoa aivosoluja vaan lisää niitä.

jos meinaat vastustaa kannabista uskottavasti ei
kannata sortua valehteluun ja vääristelyyn.
se on aina se huonoin tapa valistaa.

Lue lisää

täällä porukka tappelee eikä-juupa meiningillä. Kaikki käyttäytyy kuin olisi vanhempia tohtoreita . Toisin sanoen kaikki jotka täällä puhuu ei tiedä asiasta juuri mitään (veikkaan että kellään ei ole aiheesta omaa yli 10000 hengen tutkimusta)! :D Kuten olette varmasti huomanneet aiheesta on tutkimuksia, jotka puoltavat molempia puolia. Mutta jostain syystä aina se oman puolen tutkimus on oikeassa ja toisen puolen joko "huumeiden vastaista propagandaa" tai "huumehörhöjen puhetta". Hauskaa lukea kummankin puolen sortuvan tälläiseen perusteettomaan argumentointiin. Itse pysyn puolueettomana ainakin siihen asti kunnes aiheesta saadaan tarpeeksi laajaa, tarkkaa ja valvottua tutkimustietoa.

eikä - juupa kirjoitti:

täällä porukka tappelee eikä-juupa meiningillä. Kaikki käyttäytyy kuin olisi vanhempia tohtoreita . Toisin sanoen kaikki jotka täällä puhuu ei tiedä asiasta juuri mitään (veikkaan että kellään ei ole aiheesta omaa yli 10000 hengen tutkimusta)! :D Kuten olette varmasti huomanneet aiheesta on tutkimuksia, jotka puoltavat molempia puolia. Mutta jostain syystä aina se oman puolen tutkimus on oikeassa ja toisen puolen joko "huumeiden vastaista propagandaa" tai "huumehörhöjen puhetta". Hauskaa lukea kummankin puolen sortuvan tälläiseen perusteettomaan argumentointiin. Itse pysyn puolueettomana ainakin siihen asti kunnes aiheesta saadaan tarpeeksi laajaa, tarkkaa ja valvottua tutkimustietoa.

Lue lisää

Ai tällaisia?

http://www.druglibrary.org/crl/aging/sidney-01.html (pisin kappale on tärkeä)

Laajoja tutkimuksia on paljon, yliopistojen ja farmaseuttien tekemiäkin. Niitä tulee vain etsiä, ei niitä tuoda syliisi. Lukutaitoa tulee myös olla, eikä vain hypätä "tylsisltä ja pitkiltä" vaikuttavien asioiden ohi. Näin kylläkin moni tekee ja jatkaa vain paasaustaan.

Lars0n kirjoitti:

Ai tällaisia?

http://www.druglibrary.org/crl/aging/sidney-01.html (pisin kappale on tärkeä)

Laajoja tutkimuksia on paljon, yliopistojen ja farmaseuttien tekemiäkin. Niitä tulee vain etsiä, ei niitä tuoda syliisi. Lukutaitoa tulee myös olla, eikä vain hypätä "tylsisltä ja pitkiltä" vaikuttavien asioiden ohi. Näin kylläkin moni tekee ja jatkaa vain paasaustaan.

Lue lisää

Kannabiksen patentoinnista:

http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/tietolehtiset/pdf/003_tieto.pdf

Koska kannabis on mahdollista patentoida lääketeollisuuden olisi mahdollista tehdä kannabiksella voittoja, mikäli kannabista olisi mahdollista käyttää lääkkeenä.

Kannabiksen puolustajat ovat yrittäneet kiistää lääketieteelliset tutkimukset, joissa selvästi käy ilmi kannabiksen aiheuttavan mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyssairauksia.

Kannabiksen puolustajien perusteena on ollut se ettei kannabista olisi voinut patentoida ja että tästä syystä lääketeollisuus ei kykyne kannabiksen avulla taloudelliseen voittoon.

Kuten yllä olevasta linkistä voi lukea kannabiksen puolustajien väite kannabiksen patentoinnin mahdottomuudesa on perustunut puhtaaseen mielikuvitukseen.

Mielikuvitusargumenttien käyttö perusteina ei ole mitenkään ristiriidassa skitsofrenisen ajattelun kanssa.

"Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa minun aivoni ovat väkisinkin neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin."

Nyt olet asian ytimessä!

Pipariripuli kirjoitti:

"Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa minun aivoni ovat väkisinkin neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin."

Nyt olet asian ytimessä!

Lue lisää

Babies born to cannabis using mothers are smaller, hyperactive, have behaviour and learning problems and
are 10 times more likely to develop leukaemia.
THC interferes with the production of new cells being made in an adult body - white blood cells, sperm and
foetal cells. (It causes faulty copying of DNA, and hastens cell death.)
Blood pressure and heart rates rise to the levels of real stress. Heart attacks have been reported. Two
teenagers had strokes and died after bingeing on cannabis, another was left paralysed.
The Medical Argument
Medicines by law, have to be pure substances, single chemicals, so that their actions are predictable and
controllable. Heroin and cocaine fall into that category. Cannabis contains around 400 chemicals.
The BMA is currently testing more of the 60 or so purified cannabinoids (substances unique to the cannabis
plant) as potential medicines and that is correct procedure.
Synthetic purified THC, Nabilone, (Marinol in USA) is already available on hospital prescription but has
many side-effects and is not popular among doctors.
It all started in 1979 when an American pot smoking lawyer said, "We will use the medical marijuana
argument as a red herring on the road to full legalisation".
The Pro-legalisers.
Many pro-legalisers are users, or their children are.
Others are libertarians who think we should be able to do what we like with our bodies. That’s fine as long as it
doesn’t interfere with anyone else. But stoned drivers can and do kill other people. Addicts and the
mentally-ill need treatment at the taxpayers expense, stoned workers are inefficient and unproductive.
And passive smoking does occur.
Cannabis as a gateway drug?
Tobacco, alcohol and cannabis can all act as gateway drugs. A recent New Zealand study showed that weekly
cannabis users were 60 times more likely to progress to “harder” drugs. The more they use, the greater the risk.
Almost 100% of heroin users started on pot. New research suggests that cannabis can “prime” the brain for
the use of other drugs.
Relaxing the law
Holland turned a blind eye to cannabis in 1987 and is now the crime capital of Europe. The country is awash

Kuumenna uuni 175-asteiseksi. Voitele ja korppujauhota pyöreän kakkuvuoan pohja ja reunat (halkaisija 22-25 cm).
Vatkaa munat ja sokeri kuohkeaksi vaahdoksi. Yhdistä vehnä- ja perunajauhot sekä leivinjauhe ja kaakao keskenään. Lisää jauhoseos siivilän läpi seuloen muutamassa erässä kevyesti nostellen munavaahtoon.
Kaada kakkutaikina vuokaan ja paista 175-asteisen uunin alaosassa 30-35 minuuttia, kunnes kakkupohja on keskeltäkin kiinteä. Kumoa kakku kuumana vuoasta ja anna jäähtyä.
Valmista kuorrutus kakun paistuessa. Sekoita maito, kaakaojauhe, sokeri, ja Ohrakas kattilassa. Kuumenna seosta koko ajan sekoittaen, kunnes se sakenee. Hauduta vielä 2 minuuttia. Ota pois levyltä ja anna jäähtyä huoneenlämpöiseksi. Sekoita lopuksi joukkoon maitorahka.
Leikkaa kakkupohja kolmeen osaan ja kostuta osat omenamehulla. Levitä alimmalle levylle puolisen desilitraa kuorrutusta ja aseta päälle puolet vadelmista.
Aseta päälle keskimmäinen kakkulevy ja sen päälle noin 1/2 dl kuorrutusta. Asettele päälle jäljellä olevat vadelmat.
Aseta ylin kakkulevy päälle ja peitä kakku kuorrutuksella. Koristele rouhitulla suklaalla.

Ilmoita asiaton ruokaohje

Academic performance: “Use more often than twice per week for even a short period of time, or use for 5
years or more at the level of even once per month, may each lead to a compromised ability to function to tcannabis. I made
phthalmologist, says 6 joints a day would be needed to
maintain reduced eye pressure caused by glaucoma, rendering the patient incapable of any useful functioning.
The warning on Nabilone reads: “THC encourages both physical and psychological dependence and is
highly abusable. It causes mood changes, loss of memory, psychoses, impairment of coordination and
perception, and complicates pregnancy”.
Dr Robert Dupont, founder of NIDA (National Institute for Drug Abuse) in the USA said, “I have been
apologising to the American people for the last 10 years for promoting the decriminalisation of – a general view of its harmful effects” by Mary Brett on the “Talking
about Cannabis” website. June 2007.

4 munaa kirjoitti:

Babies born to cannabis using mothers are smaller, hyperactive, have behaviour and learning problems and
are 10 times more likely to develop leukaemia.
THC interferes with the production of new cells being made in an adult body - white blood cells, sperm and
foetal cells. (It causes faulty copying of DNA, and hastens cell death.)
Blood pressure and heart rates rise to the levels of real stress. Heart attacks have been reported. Two
teenagers had strokes and died after bingeing on cannabis, another was left paralysed.
The Medical Argument
Medicines by law, have to be pure substances, single chemicals, so that their actions are predictable and
controllable. Heroin and cocaine fall into that category. Cannabis contains around 400 chemicals.
The BMA is currently testing more of the 60 or so purified cannabinoids (substances unique to the cannabis
plant) as potential medicines and that is correct procedure.
Synthetic purified THC, Nabilone, (Marinol in USA) is already available on hospital prescription but has
many side-effects and is not popular among doctors.
It all started in 1979 when an American pot smoking lawyer said, "We will use the medical marijuana
argument as a red herring on the road to full legalisation".
The Pro-legalisers.
Many pro-legalisers are users, or their children are.
Others are libertarians who think we should be able to do what we like with our bodies. That’s fine as long as it
doesn’t interfere with anyone else. But stoned drivers can and do kill other people. Addicts and the
mentally-ill need treatment at the taxpayers expense, stoned workers are inefficient and unproductive.
And passive smoking does occur.
Cannabis as a gateway drug?
Tobacco, alcohol and cannabis can all act as gateway drugs. A recent New Zealand study showed that weekly
cannabis users were 60 times more likely to progress to “harder” drugs. The more they use, the greater the risk.
Almost 100% of heroin users started on pot. New research suggests that cannabis can “prime” the brain for
the use of other drugs.
Relaxing the law
Holland turned a blind eye to cannabis in 1987 and is now the crime capital of Europe. The country is awash

Kuumenna uuni 175-asteiseksi. Voitele ja korppujauhota pyöreän kakkuvuoan pohja ja reunat (halkaisija 22-25 cm).
Vatkaa munat ja sokeri kuohkeaksi vaahdoksi. Yhdistä vehnä- ja perunajauhot sekä leivinjauhe ja kaakao keskenään. Lisää jauhoseos siivilän läpi seuloen muutamassa erässä kevyesti nostellen munavaahtoon.
Kaada kakkutaikina vuokaan ja paista 175-asteisen uunin alaosassa 30-35 minuuttia, kunnes kakkupohja on keskeltäkin kiinteä. Kumoa kakku kuumana vuoasta ja anna jäähtyä.
Valmista kuorrutus kakun paistuessa. Sekoita maito, kaakaojauhe, sokeri, ja Ohrakas kattilassa. Kuumenna seosta koko ajan sekoittaen, kunnes se sakenee. Hauduta vielä 2 minuuttia. Ota pois levyltä ja anna jäähtyä huoneenlämpöiseksi. Sekoita lopuksi joukkoon maitorahka.
Leikkaa kakkupohja kolmeen osaan ja kostuta osat omenamehulla. Levitä alimmalle levylle puolisen desilitraa kuorrutusta ja aseta päälle puolet vadelmista.
Aseta päälle keskimmäinen kakkulevy ja sen päälle noin 1/2 dl kuorrutusta. Asettele päälle jäljellä olevat vadelmat.
Aseta ylin kakkulevy päälle ja peitä kakku kuorrutuksella. Koristele rouhitulla suklaalla.

Ilmoita asiaton ruokaohje

Academic performance: “Use more often than twice per week for even a short period of time, or use for 5
years or more at the level of even once per month, may each lead to a compromised ability to function to tcannabis. I made
phthalmologist, says 6 joints a day would be needed to
maintain reduced eye pressure caused by glaucoma, rendering the patient incapable of any useful functioning.
The warning on Nabilone reads: “THC encourages both physical and psychological dependence and is
highly abusable. It causes mood changes, loss of memory, psychoses, impairment of coordination and
perception, and complicates pregnancy”.
Dr Robert Dupont, founder of NIDA (National Institute for Drug Abuse) in the USA said, “I have been
apologising to the American people for the last 10 years for promoting the decriminalisation of – a general view of its harmful effects” by Mary Brett on the “Talking
about Cannabis” website. June 2007.

Lue lisää

ei..
:D
hehehe

gsdfgsrg kirjoitti:

ei..
:D
hehehe

itsehän olin ennen hullunlailla huumeiden vastainen, saatoin vetää kilarit jos satuin näkeen et kaverilla jumitti ja joskus tuli väkivaltaisuuksia ihan vaan sen takia että tuomitsin kuulopuheiden perusteella ( en ollut itse vielä kokeillut ) . tässä pari vuotta sitten muija lähti ja iski sitten masennus, juopottelu alko ja meni sitten niin övereiksi et alkoi jo näkymään töissäkin myöhästelynä ja muutenkin esim saatoin nukahtaa kesken päivän penkille. rahat tietysti alko menee ja sillee. . no, lisää sillee että aina ollut nukahtamis ongelmia ja uni semmosta koiran unta että yöllä joskus pahimmilleen pari tuntia hereillä, joka myös haitannut töissä käyntiä koska tämän yö heräilyn takia vaikee nousta aamulla. Ja sitten! etsin netistä keskellä yötä avuja nukahtamiseen. joku ms taudista keskustelu palsta se oli ja siinä mainittiin kannabis. välähti :) tuttavani tiesin polttelevan ja aattelin että no kokeilis.. ja tsädäm, jopo alko keuliin ku hullun kyrpä.. seksiä halut moninkertaistu, ruokahalut palas, sänkyyn nukahti muutamassa minuutissa ja helposti kymmenen tuntia unta putkeen! voiko olla mahdollista.. Löyty lääke kaikkiin ongelmiin mitä mulla oli ja en ikinä ois uskonu että vastaus löytyy kukasta. nukahtamis lääkkeet tuli kokeiltua, sivuvaikutukset niin pahoja et mielummin ilman unta yöt. mutta kukka on auttanut mua paljossa. Nyt pari vuotta polttanut noin 3-4kertaa viikko, en oo sivu vaikutuksia huomannu. Syön hyvin, nukun hyvin, olen ilosella mielellä, seksi uuden muijan kanssa maistuu paremmalle kuin koskaan ennen ja herään aamuisin virkeänä töihin, jaksan urheilla ja käydä puntilla ym. eikä ole juopottelun haittoja enää. suosittelisin kyllä ainakin ihmisille joilla on samanlaisia ongelmia mitä itselläni oli.

mies 22 kirjoitti:

itsehän olin ennen hullunlailla huumeiden vastainen, saatoin vetää kilarit jos satuin näkeen et kaverilla jumitti ja joskus tuli väkivaltaisuuksia ihan vaan sen takia että tuomitsin kuulopuheiden perusteella ( en ollut itse vielä kokeillut ) . tässä pari vuotta sitten muija lähti ja iski sitten masennus, juopottelu alko ja meni sitten niin övereiksi et alkoi jo näkymään töissäkin myöhästelynä ja muutenkin esim saatoin nukahtaa kesken päivän penkille. rahat tietysti alko menee ja sillee. . no, lisää sillee että aina ollut nukahtamis ongelmia ja uni semmosta koiran unta että yöllä joskus pahimmilleen pari tuntia hereillä, joka myös haitannut töissä käyntiä koska tämän yö heräilyn takia vaikee nousta aamulla. Ja sitten! etsin netistä keskellä yötä avuja nukahtamiseen. joku ms taudista keskustelu palsta se oli ja siinä mainittiin kannabis. välähti :) tuttavani tiesin polttelevan ja aattelin että no kokeilis.. ja tsädäm, jopo alko keuliin ku hullun kyrpä.. seksiä halut moninkertaistu, ruokahalut palas, sänkyyn nukahti muutamassa minuutissa ja helposti kymmenen tuntia unta putkeen! voiko olla mahdollista.. Löyty lääke kaikkiin ongelmiin mitä mulla oli ja en ikinä ois uskonu että vastaus löytyy kukasta. nukahtamis lääkkeet tuli kokeiltua, sivuvaikutukset niin pahoja et mielummin ilman unta yöt. mutta kukka on auttanut mua paljossa. Nyt pari vuotta polttanut noin 3-4kertaa viikko, en oo sivu vaikutuksia huomannu. Syön hyvin, nukun hyvin, olen ilosella mielellä, seksi uuden muijan kanssa maistuu paremmalle kuin koskaan ennen ja herään aamuisin virkeänä töihin, jaksan urheilla ja käydä puntilla ym. eikä ole juopottelun haittoja enää. suosittelisin kyllä ainakin ihmisille joilla on samanlaisia ongelmia mitä itselläni oli.

Lue lisää

Olen nuori vuotias nainen ja Haluan kertoa teille erittäin epämiellyttävän kokemuksen jonka jouduin kokemaan. olimme kaveriporukalla juomassa ja siitä sitten baarin suljettua lähdettiin jatkoille polttelemaan hasista (ja ilmeisesti jotain muutakin), olinhan jo kuitenkin 3 vuotta poltellut satunnaisesti joten ajattelin että mikäs siinä. olin melkolailla selvinpäin kun sitten vetäisin ensimmäiset savut piipusta. ei tuntunut missään joten otin sitten pitkästi toiset kolmannet ja neljännetkin savut. siinä vaiheessa muistikuvani lähtevät melkein täysin. ensimmäinen muistikuvani oli minä istumassa sohvalla, toinen muistikuva minä makaamassa vessan lattialla ja tuntui siltä kuin olisin mennyt lattiasta läpi, kädet eivät toimineet mikään ei toiminut tuntui että vessanpönttökin hyökkää päälle. seuraava muistikuvani onkin kun kaveri soittaa minulle ambulanssia ja yritän pitää häntä kädestä mutta käteni menee läpi eikä osu mihinkään. seuraava muistikuva on sitten aamulla sairaalasta jossa makasin letkuissa tippa toisessa kädessä ja toisessa putki josta tuli lääkettä. yöllä nukkuessani pulssi oli ollut 160 eikä ollut laskenut kahden tunnin jälkeenkään. tämä kokemus opetti minulle että en aio enää koskea mihinkään en alkoholiin enkä huumeisiin. sairaalassa makasin matalan verenpaineen ja korkean pulssin vuoksi kaksi päivää. sairaalan jälkeen kolme päivää tuntui epätodelliselta ja ahdistavalta ja en voinut tehdä mitään.osaako kukaan sanoa miten noin pääsi käymään?

kokenut typy-90 kirjoitti:

Olen nuori vuotias nainen ja Haluan kertoa teille erittäin epämiellyttävän kokemuksen jonka jouduin kokemaan. olimme kaveriporukalla juomassa ja siitä sitten baarin suljettua lähdettiin jatkoille polttelemaan hasista (ja ilmeisesti jotain muutakin), olinhan jo kuitenkin 3 vuotta poltellut satunnaisesti joten ajattelin että mikäs siinä. olin melkolailla selvinpäin kun sitten vetäisin ensimmäiset savut piipusta. ei tuntunut missään joten otin sitten pitkästi toiset kolmannet ja neljännetkin savut. siinä vaiheessa muistikuvani lähtevät melkein täysin. ensimmäinen muistikuvani oli minä istumassa sohvalla, toinen muistikuva minä makaamassa vessan lattialla ja tuntui siltä kuin olisin mennyt lattiasta läpi, kädet eivät toimineet mikään ei toiminut tuntui että vessanpönttökin hyökkää päälle. seuraava muistikuvani onkin kun kaveri soittaa minulle ambulanssia ja yritän pitää häntä kädestä mutta käteni menee läpi eikä osu mihinkään. seuraava muistikuva on sitten aamulla sairaalasta jossa makasin letkuissa tippa toisessa kädessä ja toisessa putki josta tuli lääkettä. yöllä nukkuessani pulssi oli ollut 160 eikä ollut laskenut kahden tunnin jälkeenkään. tämä kokemus opetti minulle että en aio enää koskea mihinkään en alkoholiin enkä huumeisiin. sairaalassa makasin matalan verenpaineen ja korkean pulssin vuoksi kaksi päivää. sairaalan jälkeen kolme päivää tuntui epätodelliselta ja ahdistavalta ja en voinut tehdä mitään.osaako kukaan sanoa miten noin pääsi käymään?

Lue lisää

alkoholihan douppaa aika reilusti noita vaikutuksia. Ja sitten että jos jotain lätkää polttaa niin niissähän voi olla vaikka mitä paskaa seassa!!! ihan luonnon kukkaa vaan niin hyvä tulee..