Noilta sivuilta löytyy työttömyyttä koskevaa lukemisen arvoista juttua:
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2008/03/20/tyottomyysturvaa-pitaa-porrastaa/
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/sadismiilkeysjapahuus
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2008/03/20/tyottomyysturvaa-pitaa-porrastaa/
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/sadismiilkeysjapahuus
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tuo jälkimmäinen blogi ainakaan avautunut mitenkään, mutta enhän ole seuraillutkaan ko. blogia muutenkaan.
Ensimmäisenkin viesti oli vähän utuinen. Kirjoittaja on ilmeisesti henkilö joka tarkastelee maailmaa lähinnä tilastojen valossa, valittaen on todettava että se ei ole oikeaa elämää.
Työvoiman kirjoissa on edelleenkin nekin sairaat ja vajaakuntoiset joita kela ei päästä eläkkeelle mutta joita ei kukaan työnantajakaan ei halua palkata. Vajaa kuntoinen on riski työnantajalle, ensinnäkin oletettavien sairaslomien takia ja toisekseen vajaakuntoisuutensa vuoksi hän voi olla myös työturvallisuusriski.
Eli ei tässä ole kyse työttömistä työnhakijoista vaan vajaakuntoisista hylkäävän päätöksen saanneista työkyvyttömistä.
Toisekseen suuri osa työttömistä elää ja asustaa seuduilla joilla ei työtä ole!
Toisekseen suuri osa työttömistä elää ja asustaa seuduilla joilla ei työtä ole!
Porvaris piirit ehdottelevat että köyhän pitäisi olla valmis muuttamaan työnperässä ties minne, pois kotiseudultaan.
Mikä ihme siinä on miksei sitä työtä voi tuoda maakuntiin. Miksi kaikkien puljujen pitää olla yhdessä paikassa ahtaasti, kun siinä samassa ahdingossa pitäisi vielä suorittavan osapuolen asuakin jotenkin?
Luitko linkkien takana olevien blogikirjoituksiin liittyvät kannanotot? Niihin viittasin lähinnä.
Jälkimmäisen linkin osalta viittasin kirjoitukseen Suomalaista julmuutta.