En itse päässyt kokoukseen ja tein esityksen
toimitsijamiehelle hyvissä ajoin ennen kokousta
asiani käsittelemiseksi, niin kissan viikset.
Mitään ei oltu käsitelty!
Koska sitten saan asiani käsittelyyn? Jos otan
kokouksessa esille, sitä ei voi käsitellä, kun
pitää ehtiä valmistelemaan ja mahdollisesti
laittaa kokouskutsuun. Jos teen esityksen, että
ehtisi kokouskutsuunkin, niin ei ole esityslis-
talla ja ei voi käsitellä. Voi herranpieksut ja
rouvan nappikengät!!
toimitsijamiehelle hyvissä ajoin ennen kokousta
asiani käsittelemiseksi, niin kissan viikset.
Mitään ei oltu käsitelty!
Koska sitten saan asiani käsittelyyn? Jos otan
kokouksessa esille, sitä ei voi käsitellä, kun
pitää ehtiä valmistelemaan ja mahdollisesti
laittaa kokouskutsuun. Jos teen esityksen, että
ehtisi kokouskutsuunkin, niin ei ole esityslis-
talla ja ei voi käsitellä. Voi herranpieksut ja
rouvan nappikengät!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asiasta jota ei ole mainittu kokouskutsussa, voidaan keskustella ja vaikka äänestää ja päättää, mutta jos joku valittaa päätös kaatuu siihen, että ei ollut etukäteen tiedossa eli kutsussa.
No jos ei kelpaa kutsuun? Katsoisin noista viimeisimmistä alan ohjekirjoista, hyvännäköisen uuden näin äskettäin Editan myymälässä. Suomen Tieyhdistys niistä tietää.
Periaatteessa joka ongelmaan löytyy oikeudessa testattu ratkaisu, mikä näkyy näiden kirjojen runsaina alaviitteinä.
Meidän tiekunnassa yksityistielaki on aivan
tuntematon käsite, siksi tämä kuvio on
mahdollinen.
Asiani olisi pitänyt olla kokouskutsussa, jotta
sitä olisi voitu käsitellä. Mikään ei ole kokous-
kutsussa taikka esityslistalla, mitä esität
toimitsijamiehelle, aivan ulkona kuin lintulauta!
Ainut tapa ilmeisesti saada asiansa esille, on
valittaa tielautakuntaan?
Kokouksessa voidaan käsitellä asioita jotka eivät ole esityslistalla. Yleensä on kohta muut asiat listalla. Samalla tavalla ne ovat lainvoimaisia kuin muutkin päätökset.
joka kokouksessa kohta muut esille tulevat asiat tai ainakin pitäisi olla. siinä saa esittää asiansa vaikka ei olisi mitään etukäteen puhunut kenellekkään, eikä kokouksen puheenjohtaja voi kieltää puhumasta jos asia edes jollain lailla liittyy asiaan eli tässä tapauksessa tiekuntaan. sen lisäksi tämä kuuluu kirjata pöytäkirjaan
Voihan sitä tietty jotain kirjatakin pöytäkirjaan, mutta käytännössä moni juttu on valmisteltava kokoukseen, että voitais jotain päättää. Käytännössä tälläinen vasta kokouksessa heitetty vaatimus on seuraavassa kokouksessa käsiteltävänä. Tiekokouksissa kiertäneenä tiedän, että tiekunnan toimielimiltä "unohtuu" asia vuoden aikana ja eipä ole kokouskutsussa mainintaa, että asiaa yleensä voitaisiin seuraavassa kokouksessa käsitellä, joten...
Otan esimerkiksi tiekunnan vastuuvakuutuksen, itse olen kohtalaisen suuri osakas useammassa tiekunnassa ja näillä tiekuntien alueilla liikennöidään monenlaisella kalustolla, sekä tiekunnat joutuvat mm. suolaamaan tietä. Joskus hirvittää, jos tiekunta joutuu korvausvelvolliseksi, niin maksut menevät suhteessa tonnikilometreihin, jollei vakuutusta ole. Ei vakuutusta voi ottaa tiekunnalle, etteikö ole pyydetty tarjouksia etukäteen, ehdoissa ja korvauskäytännössä on eroja, ettei niihin voi kukaan perehtyä kohdassa; muut asiat. Samoin isot hankkeet, kuten päälystykset taikka kevyt pinnoitteet, joihin palaa rahaa helposti yli 100000e pienemmälläkin pätkällä, kyllä tälläiset vaatii huolellisen valmistelun ja asiallisen käsittelyn kokouksessa.
tiedän kyllä itsekkin kahden tiekunnan jäsenenä miten hankalaa on joskus saada jotain asiaa kirjattua pöytäkirjaan, mutta olen henkilökohtaisesti "pakottanut" kokouksen sihteerin kirjaamaan eriävän mielipiteeni tai esille tulleen asian, jolloin sen käsittely on ainakin aloitettava. voidaan toki todeta että tässä kokouksessa ei ole asiasta mahdollista päättää jolloin edelleen kirjataan pöytäkirjaan asia jätettäväksi pöydälle, mahdollisesti valtuutetaan jopa oikein toimihenkilö asiaa järjestelemään. tämän jälkeen voidaan siirtyä seuraavaan asiaan tai vaikkapa päättää kyseinen kokous. asia sitten taas otetaan pöydälle seuraavassa kokouksessa jossa ratkaisun sitten viimeistään pitäisi syntyä.
keskustellaan kohdalla muut asiat... Piiri pieni pyörii!!
Varmaan harva tiekunta pyörii todella yksityistielain mukaan, sen huomaa jo pelkistä kokouskutsuista mitä lehdistä näkee. Harva on se tiekunta, joka kokouskutsussaan ilmoittaa käsiteltävistä asioista taikka kertoisi, missä maksuunpanoluettelo on nähtävillä. Haluaisinpa olla kärpäsenä katossa useimmassa kokouksessa, kun juristimökkiläinen on ensimmäistä kertaa ajamassa asiaansa...
keskustellaan kohdalla muut asiat... Piiri pieni pyörii!!
Varmaan harva tiekunta pyörii todella yksityistielain mukaan, sen huomaa jo pelkistä kokouskutsuista mitä lehdistä näkee. Harva on se tiekunta, joka kokouskutsussaan ilmoittaa käsiteltävistä asioista taikka kertoisi, missä maksuunpanoluettelo on nähtävillä. Haluaisinpa olla kärpäsenä katossa useimmassa kokouksessa, kun juristimökkiläinen on ensimmäistä kertaa ajamassa asiaansa...
Ikävä kyllä kuulostaa siltä, että lautakuntaan valittaminen on ainoa tapa saada asioihin liikettä.
Monessa paikassa vanhat jäärät tuntuu vastustavan kaikkea ihan vain vaikka periaatteesta.
riittää maininta: esillä sääntöjen määräämät asiat, tosin harvassa kutsussa edes mainitaan tätä.
ja jos sitä asiaa ei ole seuraavaan kokoukseen ole valmisteltu on seuraava yhteydenottopaikka tielautakunta, mutta kukaan ei voi ainakaan väittää etteikö sitä olisi "yritetty käsitellä" kokouksessa kun se on kirjattu sinne pöytäkirjaan, näinkin on käynyt.
miten teidän tiekunnan asioita hoidetaan väärin ja mistä pitää valittaa tielautakuntaan ....
niin arvioimme asian täällä nettisivulla ...
Eli tuolla aiemmin mainitsin, jos esitän tiekun-nan toimielimille (toimitsijamies/hoitokunta)
asiani hyvissä ajoin kokousta, että asia ehditään valmistelemmaan ja laittamaan kokous-
kutsuun, MITÄÄN EI TAPAHDU!
Kokouksessa toki voi asian ottaa esille, koh-
dassa: muut asiat, mutta varsinaista päätöstä
ei voida tehdä, kun tiekunnan toimielimet eivät
ole asiaa mitenkään valmistelleet ja kokous-
kutsussa ei ole mainittu käsiteltäviä asioita.
Toisin sanoen tiekunnan toimitsijamies/hoitokunta
ei hoida tehtäviään yksityistielain edellyttä-
mällä tavalla.
Jää ilmeisesti ainoaksi vaihtoehdoksi valittaa
tielautakuntaan.
Viimeksi olen vaatinut liikenteen rajoittamista,
siis muiden kuin tieosakkaiden,(YTL 96§ mainittu) joiden liikenne
haittaa osakkaiden tienkäyttöä ja tienhoitoa.
Vastuuvakuutusta olen esittänyt tiekunnalle, kun olen aika suuri maksaja (myös vakuutusmaksullekin), mutta asia ei etene. Sama pätee tienparannushankkeita.
vai jäitkö juuri siksi kotiin lepäämään? Nyt olisi helppo hoitaa asioita kohdilleen, kun olisi se toimija itse.
rahastusta ...kannattaa lukea ne ehdot tarkkaan .
suurin vastuu tietä ajavalla, käyttävällä...
jos tietä ei normaalisti hoideta vastuu tienkunnossapidosta vastaavalla ...ei silloin vahinkoa vakuutus korvaa..
ja yllättävissä tilanteissa ,jos tie ei ole kunnossa, vastuu autoilijalla
esim.jos lanauksen aikana noussut kivi tielle ja autoilija kajauttaa siihen ,autoilija itse vastaa
jos kivi jää tielle lanauksen jälkeen ,vastuu lanaajalla
suurimmat narisijat niitä, jotka ei ota vastuuta tien hoidosta ,eikä tule kokouksiin.
...................
jos tiekunta saa kunnan/valion apua, Kunta voi antaa luvan, mutta käytännössä erittäin harvoin.
harnillinen seikka monella läpikulkutiellä.