onko jotain järkeviä perusteita ostaa stilo, kun paremman vastineen rahalle antaa mm. citroen xsara ja toyota corolla. miten stilon arvo tulee säilymään tulevaisuudessa? mitä luulette?
miksi muka stilo?
stiloko ilo?
3916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nimittäin Stilo antaa paremman vastineen rahalle ja on lisäksi selvästi edullisempi. Xsara varsinkin on jo hiukan vanhentunut malli, Corolla varmaan ok, mutta se on "Corolla" ja selvästi kalliimpi.
Taitaa jengii vaan pelottaa Stilon tuleminen.....
Mutta sitten ihan asiaan.
Tässä vuoden tammikuun vaihteessa ns. Stilon tekniikkaa vähennettiin eli otettiin luistonesto ja kuskin ristiselänsäätö pois vakiovarusteista.
Sekä vähennettiin turvatyynyjä.
Elikkä nämä ns. vanhat Stilot on todellakin vertailu kykyisiä noiden saarojen ja rollojen kanssa.
Ja monille ihmisille auto on vain liikkumaväline eikä mikään jatke.
Itse valitsin Stilon koska se on persoonallisen näköinen. Ja sopi budjettiin kuin nyrkki silmään.
Kyllä Stilo on tosiaan upea auto, ulkoa ja sisältä. Konservatiivinen, ellen sanoisi. Monet merkit tosiaankin sortuu ylilyönteihin noissa muotoiluissaan ja yleensä mulkosilmä lookki, joka nyt on muotia, tekee autosta ruman. Markkinoille tullessaan Stiloa pidettiin Saksalaisen näköisenä ja oloisena, mutta nyt se erottuu edukseen.Varustelista on vain järkevöitynyt actualin mukana, ja hinta/laatu suhde on varmaan markkinoiden parhaita. Fiattien jälleenmyyntiarvoa ajatellessa täytyy muistaa, että sen hinta uutenakin on alhaisempi kuin monien kilpailijoiden. Jos nyt ajatellaan että 10 vuoden kuluttua autolla on vain "romuarvo" jäljellä (kenties ns. laatuautoja tekohengitetään paljon kauemminkin), niin Fiatin arvo laskee suhteessa vähemmän kuin astetta kalliimman.