Mikä kannettavaksi?

Hei, olen ostamassa elämäni ensimmäistä tietokonetta ja olen päätymässä läppäriin (mukavuus syistä!). Olen harkinnut joko HP:tä tai Aceria, mutta en tiedä kumman puoleen kääntyisin, auttakaa.
En tiedä eri merkkien eroista joten neuvokaa minua kumpi olisi luotettavampi.
Kone tulisi tekstinkäsittelyyn ja sillä musiikin kuunteluun/käsittelyyn lähinnä rippaamiseen ja mp3: käsittelyyn.

Odotan asiallisia vastauksia, kiitos
5676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kummassakin on varmaan Vista joka määrää käyttökokemuksen. Melko sama kumman ostat, jotain halpaa varmaan etsit? Kaikki halvat on tehty halvalla. HP:n huolto voi olla vähemmän kauhea.

Äänestä

5kk vanha Acer 5520G on ollut 3 kertaa huollossa saman via takia, näyttö pirstaloituu. Lisäksi virtajohto oli kerran reisussa. Jokainen huolto on kestänyt - 3 viikk. Parhaillaan laite huollossa, tänään tuli 3 viikk. täyteen.
Kertokaa mullekin mikä olisi enempi parempi.

Äänestä
  • ole varoiteltu näilläkin palstoilla jo vuosia. Varsinkin sen huollon heikkoudesta. Mutta sitä ei näköjään uskota, vaan halutaan henkilökohtaisia kokemuksia.
    Jos aloittaja haluaa hankkia "halpisläppärin", kannattaa ensi sijassa verrata huollon toimivuutta, vasta sen jälkeen koneen muita ominaisuuksia.

    Äänestä

  • MacBook Pro kirjoitti:

    ole varoiteltu näilläkin palstoilla jo vuosia. Varsinkin sen huollon heikkoudesta. Mutta sitä ei näköjään uskota, vaan halutaan henkilökohtaisia kokemuksia.
    Jos aloittaja haluaa hankkia "halpisläppärin", kannattaa ensi sijassa verrata huollon toimivuutta, vasta sen jälkeen koneen muita ominaisuuksia.

    on itse asiassa tärkeämpi kuin kahden vuoden takuu, sillä kuluttajansuojan virhevastuu tietää Suomessa joka tapauksessa sitä että valmistusviat korjataan ainakin kahteen vuoteen, kunhan asiakas vain osaa vaatia korjausta myyjältä.

    Vähänpä on iloa takuusta jossa normaali korjausaika liikkuu jossain kuukauden korvilla...

    Turha varmaan taas sanoa, että Applen huollot ovat Suomessa (Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä ja Oulu ainakin) ja korjaavat monenlaista jopa melkein saman tien.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    on itse asiassa tärkeämpi kuin kahden vuoden takuu, sillä kuluttajansuojan virhevastuu tietää Suomessa joka tapauksessa sitä että valmistusviat korjataan ainakin kahteen vuoteen, kunhan asiakas vain osaa vaatia korjausta myyjältä.

    Vähänpä on iloa takuusta jossa normaali korjausaika liikkuu jossain kuukauden korvilla...

    Turha varmaan taas sanoa, että Applen huollot ovat Suomessa (Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä ja Oulu ainakin) ja korjaavat monenlaista jopa melkein saman tien.

    pois tuon "melkein saman"
    ""Turha varmaan taas sanoa, että Applen huollot ovat Suomessa (Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä ja Oulu ainakin) ja korjaavat monenlaista jopa melkein saman tien""

    Jyväskylässä olen saanut korjauksen aina heti kun olen vienyt koneen sovitusti. Koneeni ei ole koskaan jäänyt huoltoon seisomaan yli yön. 18 vuoden ajalta on 3 huoltokäyntiä, joissa kaikissa ongelma on ratkaistu odottaessani.

    Kokemusta on myös Acerin pöytäkoneesta joka seikkaili ympäri Eurooppaa noin kuukauden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neuvoton2 kirjoitti:

Hei, olen ostamassa elämäni ensimmäistä tietokonetta ja olen päätymässä läppäriin (mukavuus syistä!). Olen harkinnut joko HP:tä tai Aceria, mutta en tiedä kumman puoleen kääntyisin, auttakaa.
En tiedä eri merkkien eroista joten neuvokaa minua kumpi olisi luotettavampi.
Kone tulisi tekstinkäsittelyyn ja sillä musiikin kuunteluun/käsittelyyn lähinnä rippaamiseen ja mp3: käsittelyyn.

Odotan asiallisia vastauksia, kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu