Kirjoitan tässä aloituksessa nimeltä Jari Karjalaisesta, koska hän on myös julkisesti nimellään kirjoitellut Ideaparkiin liittyvistä asioista.
Ensinnäkin kysyn sinulta, Jari Lappalainen yhteyksistäsi Pieksämäkeen. Savon Sanomat kertoi sinulla sellainenkin olevan.
Toiseksi kysyn motivaatiostasi kysellä Ideaparkin ympäristö-ja sosiaalisista vaikutuksista.
Hallintotieteisiin tutustunneena varmaankin tiedät, että kaavoituksen yhteydessä tehdään ympäristövaikuksiin liittyvät selvitykset myös Ideaparkin kaavoituksessa ja suunnittelussa.
Jäljelle jää mielestäni ainostaan julkisuudenhakuisuutesi.
Olenko oikeassa?
Ensinnäkin kysyn sinulta, Jari Lappalainen yhteyksistäsi Pieksämäkeen. Savon Sanomat kertoi sinulla sellainenkin olevan.
Toiseksi kysyn motivaatiostasi kysellä Ideaparkin ympäristö-ja sosiaalisista vaikutuksista.
Hallintotieteisiin tutustunneena varmaankin tiedät, että kaavoituksen yhteydessä tehdään ympäristövaikuksiin liittyvät selvitykset myös Ideaparkin kaavoituksessa ja suunnittelussa.
Jäljelle jää mielestäni ainostaan julkisuudenhakuisuutesi.
Olenko oikeassa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
toteutumatta. Ha ha haaa!
Ollaan täällä Savossa totuttu pyyhkimään perseet!
Ilmeisesti siellä Rovaniemellä on jatkuvasti niin kylmä että perse ehtii jäätyä pyyhinnän aikana, joten sitä ei pyyhitä ollenkaan! ;)
...eikä lue tätä foorumia, joten haukkumisesi ja typerä sanailusi meni väärään osoitteeseen.
Voin vastata sinulle, että olemme syntyjämme Pieksämäeltä ja vietämme paljon aikaa edelleenkin siellä. Ajttelemme myös tulevaisuutta tällä pallolla mitä suosittelisin sinullekin kaikenmaailman "elämyshelvettien" sumentaessa ajatuksesi. Mitä tulee julkisuudenhakuisuuteen; jos Pieksämäen Ideaparkin vastustajat eivät saa suutaan auki, on se jonkun tehtävä. Ja tuohon ympäristövaikutusselvitykseen; Pieksämäellä ei uskalleta julkisesti tunnustaa, että tuo mainitsemasi selvitys ei enää päde Suomessa tällaisissa hankkeissa. Perästä kuuluu lisää, jos selvitystä ei tehdä lakipykälien mukaan.
Kuka ja missä on sanottu, ettei kaavoitusvaiheessa tehty ympäristöselvitys ole lain mukainen? Perästä saa kuuluakin, mutta julkisuushakuinen "vastarinnan kiiskinä" oleminen ja ulkopaikkakuntalaisena maailman viisaana esiintyminen on vähintäänkin hymyilyttävää.
Oletko varma, ettei "tällaisissa hankkeissa Suomessa" päde viralliset kaavoituksessa tehdyt selvitykset.
Millä argumentillä kumoat väitteet, ettei kaavoittajan "selvitys ei enää päde." Julkisesti asioita kasitellään ja tuollainen heitto,ettei "julkisesti tunnusteta" on roskapuun arvoinen.
Ei se ollut "heitto". Tämän kokoluokan asioissa ei enää kansalliset lait päde, vaan on noudatettava EU:n lakia. Ja siitä Jari myös kirjoitti kannanotossan ja selvityspyynnössään.
Jari on kaikkea muuta kuin julkisuushakuinen henkilö eikä ulkopaikkakuntalainen vaan juuremme ovat aika syvällä Pieksämäellä vastaisuudessakin. Jarilla sattuu olemaan älyä ja tietämystä olemaan hankkeen käynnistäjänä. Ja taustatukea tulee paljon myös Pieksämäeltä.
Vastarannan kiiski; voi hyvä luoja... Pieksämäki ottaa kuin jokin uskonlahkoon hurahtanut massaliike jumalattoman lainan että Sukari pääsee toteuttamaan rahastustaan. Perusteluita on vaikka millä mitalla muitakin kuin ympäristöasiat, miksi tuollaista hanketta ei pidä toteuttaa eikä muutenkaan suosia missään päin Suomea. Ja niistä saat vielä lukea ihan omasta paikallislehdestäsi.
Joo, mitäpä tätä jatkamaan tällaisessa Seiska tason foorumissa...
Aikooko sama henkilö "valittaa" myös Oulun ja Vihdin tulevista Ideaparkeista?! ;)
Vai onko tämä vaan jonkinlainen henkilökohtainen ristiretki Pieksämäkeä ja Pieksämäkeläisiä vastaan.
Sillä niinhän se on jos ei samaa tehdä muissakin kohteissa.
matti matti
eri luokassa kuin Pieksämäki. Pieksämäelle kysyntä pitäisi kahmia kaukaa talousalueen ulkopuolelta, mikä on vastoin kestävän kehityksen periaatteita ja siten sopimuksiamme, joihin Suomi on sitoutunut.
Sikäli Jari ja hänen veljensä eivät ole lainkaan väärässä vaan ajavat oikeaa asiaa. Tässä valossa Pieksämäki on ottanut jättiriskin, jonka kolahtaminen kuntalaisten europussille on enemmän kuin todennäköinen. Saattaa käydä niin, että kaupungin 10 miljoonaa euroa uppoavat siihen suohon jossa on viisi metriä turvetta ja vedenohjausongelmat kaupanpäälle. Sukari suhahtaa Mersullaan silloin muille nurkille. Etumaksu saa jäädä kaupungille, on sen verran tälläkin tempauksella tullut mainosta saatua.
Siihenkö pyritte, ettei Ideapark Pieksämäellä toteutuisi.
Vihti on kaukana Helsingistä ja Oulun asukasmäärä ei riitä ylläpitämään suurta ostoskeskusta vaan asiakkaita haalitaan kainuun ja lapin alueelta joka on yhteensä suurempi alue kuin Pieksämäen ideaparkin odotettu vaikutusalue!
Vihti on kaukana Helsingistä ja Oulun asukasmäärä ei riitä ylläpitämään suurta ostoskeskusta vaan asiakkaita haalitaan kainuun ja lapin alueelta joka on yhteensä suurempi alue kuin Pieksämäen ideaparkin odotettu vaikutusalue!
Se jos mikä sijaitsee keskellä ei mitään!
Kumma vaan ettei sama henkilö ole siitä valittanut?
Taitaa todellakin olla vain julkisuudenhakua koko tempaus.
Joutuisit sinäkin Late Parafin oikeisiin töihin, veronmaksajaksi . Tuo baareissa päivystys loppuu.
joudut sinäkin late parafin miesten töihin
Pieksämäelle maksan veroni ja baareissa en päivystele.
Late Parafin on kylän kermaa, eikä mikään bilsasetä.