Ei-muslimin kaste loukkasi?

Sain sen käsityksen, että palstan päivystävä Muhammedin seuraaja ei pitänyt paavin kastamaan Magdi Allamia ex-muslimina. Tässä suhteessa herättää hieman ihmetystä, että muslimioppineet (mm. Aref Ali Nayed) parjaavat paavia tuosta kasteesta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7313870.stm
denounce = mm. parjata

Olisiko katolisten nyt sitten parasta luopua (paavin määräyksellä) kokonaan ihmisten kastamisesta, koska se loukkaa Muhammedin seuraajia käsittämättömästi? Väittäähän jotkut esim. kaikkien sylilapsien olevan muslimeja!

Ehkäpä tässä on kyse vuoropuhelusta, jossa on jonkun sanasen sanonut mm. Osama, jonka halua ja kykyä Muhammedin seuraamiseen ei kait kukaan epäile?

Paavin teko oli vähintään väkivallaton, ellei peräti rakkaudellinen, eikä siihen sisältynyt mitään uhkausta tms. Teko oli julkinen, joten siitä saattoi loukkaantua. Ehkä loukkaantuneiden on syytä tarkistaa myös oma tilansa?

Kristinuskohan pitäisi perustua mm. uskoon rakkauden kaikkivoittavuudesta. Tämä on erittäin haasteellista ja todellakin uskoa koettelevaa. Useimmin tuota uskoa on kyllä vähän jatkettu jollakin kättäpidemmällä ainakin valtiollisella tasolla, ts. silloin ei ole toimittu kristillisesti. Vaan eipähän Jeesus tainnut edes kutsua valtiota seuraamaan itseään?
1221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Väittäähän jotkut esim. kaikkien sylilapsien olevan muslimeja!"
-Aika naurettava väite :D, vai onko lapsi syntyään "vääräuskoisia" tappava/alistava (siis kaikki muslimit eivät todellakaan ole tällaisia, mutta Koraanin perusteella heidän pitäisi olla...)???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Sain sen käsityksen, että palstan päivystävä Muhammedin seuraaja ei pitänyt paavin kastamaan Magdi Allamia ex-muslimina. Tässä suhteessa herättää hieman ihmetystä, että muslimioppineet (mm. Aref Ali Nayed) parjaavat paavia tuosta kasteesta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7313870.stm
denounce = mm. parjata

Olisiko katolisten nyt sitten parasta luopua (paavin määräyksellä) kokonaan ihmisten kastamisesta, koska se loukkaa Muhammedin seuraajia käsittämättömästi? Väittäähän jotkut esim. kaikkien sylilapsien olevan muslimeja!

Ehkäpä tässä on kyse vuoropuhelusta, jossa on jonkun sanasen sanonut mm. Osama, jonka halua ja kykyä Muhammedin seuraamiseen ei kait kukaan epäile?

Paavin teko oli vähintään väkivallaton, ellei peräti rakkaudellinen, eikä siihen sisältynyt mitään uhkausta tms. Teko oli julkinen, joten siitä saattoi loukkaantua. Ehkä loukkaantuneiden on syytä tarkistaa myös oma tilansa?

Kristinuskohan pitäisi perustua mm. uskoon rakkauden kaikkivoittavuudesta. Tämä on erittäin haasteellista ja todellakin uskoa koettelevaa. Useimmin tuota uskoa on kyllä vähän jatkettu jollakin kättäpidemmällä ainakin valtiollisella tasolla, ts. silloin ei ole toimittu kristillisesti. Vaan eipähän Jeesus tainnut edes kutsua valtiota seuraamaan itseään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu