http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000033873507
..Sama homma pähkinänkuoressa kuin minullakin:(!Mutta huumetunnelin ja porttiteorian takaa alkaa valoa jo näkymään.Lopeta sinäkin,onnistut kyllä jos minäkin(melkein) onnistun..
Kannabis on HUUME!!!
valoa
17
846
Vastaukset
- huume
Mutta on se myös lääke. Bentzotkin on huumeita; Opiaatit on huumeita. Molemmat koukuttavampia kuin kannabis. Silti niitä käytetään, päihteinä ja lääkkeinä.
Omalla kohdalla meni 8 vuotta satunnaisesti poltellen (aina jos joku tarjosi. Itse en jaksanut nähdä vaivaa ja kuluttaa rahaa kannabiksen hankkimiseen). Sitten yhtenä päivänä tuli tilanne eteen, että mun piti ryhtyä käyttämään sitä säännöllisesti, paikkaamaan alkoholin ja tupakan aiheuttamia vaurioita. Elämäni oli pysähtynyt, enkä keksinyt muuta keinoa päästä eteenpäin. Olisin välttänyt tähän ryhtymistä, jos olisin muuten kyennyt tekemään elämänmuutoksen. En vain kyennyt. Nykyään alkaa terveellisemmät elämäntavat kiinnostaa, liikunta nappaa jne. Koukussa olen kannabikseen, mutta en vielä aio lopetella, kun tunnen tarvitsevani tätä lääkitystä sen ilmiselvistä haitoista huolimatta. Eihän tästä (lähes) jatkuvasta käytöstä tietenkään mitään erityisiä kiksejä saa. Ilman hampun lääkinnällistä puolta pyrkisin olemaan ilman. Nuorempana sitä toki rakasti näitä kannabiksen päihdyttäviä vaikutuksia.- Vaa'an kallistumisesta
Miinuspuolena mulla on selkeästi tämä riippuvuus. Kannabis on hyvin usein mielessä ja se selkeästi vie tilaa uusilta kiinnostuksen kohteilta. Haittapuolena myös lähimuistin heikkeneminen (se tosin vaihtelee aikojen kuluessa, ei se aina ole suuri ongelma) ja lievä flegmaattisuus. Ilman olisi skarpimpi olo.
Plussapuolella on kehoa lääkitsevä ja terapeuttinen puoli. Sekä miellyttävät huumaavat vaikutukset. En oo kieltämättä niihinkään vielä kyllästynyt.
käytön jatkamista puoltava vaakakuppi painaa vielä enemmän. Kertokaas muut käyttäjät suhteestanne pilveen? - pohdintaa
Vaa'an kallistumisesta kirjoitti:
Miinuspuolena mulla on selkeästi tämä riippuvuus. Kannabis on hyvin usein mielessä ja se selkeästi vie tilaa uusilta kiinnostuksen kohteilta. Haittapuolena myös lähimuistin heikkeneminen (se tosin vaihtelee aikojen kuluessa, ei se aina ole suuri ongelma) ja lievä flegmaattisuus. Ilman olisi skarpimpi olo.
Plussapuolella on kehoa lääkitsevä ja terapeuttinen puoli. Sekä miellyttävät huumaavat vaikutukset. En oo kieltämättä niihinkään vielä kyllästynyt.
käytön jatkamista puoltava vaakakuppi painaa vielä enemmän. Kertokaas muut käyttäjät suhteestanne pilveen?Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja. - 8-(
pohdintaa kirjoitti:
Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja.Yhteiskunnan suhtautuminen pilven ja muidenkin aineiden kuluttajiin v*tuttaa. Meitä ei yleensä ymmärretä, hyväksytä tai tueta elämänpolullamme. Suhteutuminen on liian usein tuomitsevaa, rankaisevaa ja sensuuntaista, että lähinnä potkitaan eteenpäin rankalle huumepolulle.
Olemme ihmisiä siinä missä muutkin. Meillä on myös tunteet. - 1234
pohdintaa kirjoitti:
Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja.En ole ns 'kaiken kokenut' mutta vastaan silti. Ensinnäkin on hyvä pohtia missä menee 'portin' raja. Montako % pitää mennä tästä portista jotta sitä voi todella kutsua 'portiksi'?
Muistaakseni tuolla alkupään keskusteluissa totesimme, että noin 10% kannabiksen käyttäjistä käyttää myös muita huumeita. 10% on kuitenkin todella pieni määrä ajateltaessa, että kyseessä todella on 'portti' jonka takia tätä asiaa pitäisi ajatella pahana.
Ajatellaan ensin alkoholia. Suomen nuorista lähes 100% on käyttänyt alkoholia. Kannabista on kokeillut 25% ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#K.C3.A4yt.C3.B6n_yleisyys ). Alkoholi on siis 25% 'arvoinen' portti kannabikseen, eli pahempi portti kuin kannabis koviin huumeisiin.
100% Suomen nuorista käy peruskoulun. Nuorista, peruskoulun käyneistä 15-25 vuotiaista 25% on kokeillut kannabista (samainen linkki). Suomen peruskoulu on siis 25% 'arvoinen' portti kannabikseen, eli pahempi portti kuin kannabis koviin huumeisiin.
No, tässä vaiheessa on hyvä todeta että tätä ei voida käsitellä pelkästään lukujen avulla vaan on löydettävä syy-seuraus-suhde. Korrelaatio 2 asian välillä ei tarkoita suoraan syy-seuraus-suhdetta. Kumpi tahansa voi olla aiheuttajana. Korrelaatio voi myös johtua jostain aivan muusta asiasta. Viimeisessä kohdassa tuskin peruskoulu aiheuttaa kannabiksen käyttöä, eihän siinä ole mitään järkeä. Mutta entäpä kahdessa muussa? Onko perusteltua olettaa, että alkoholin käyttö nimenomaan aiheuttaa kannabiksen käyttöä? Onko perusteltua olettaa että juuri kannabiksen käyttö aiheuttaa kovien huumeiden käyttöä? - Asian ytimessä
1234 kirjoitti:
En ole ns 'kaiken kokenut' mutta vastaan silti. Ensinnäkin on hyvä pohtia missä menee 'portin' raja. Montako % pitää mennä tästä portista jotta sitä voi todella kutsua 'portiksi'?
Muistaakseni tuolla alkupään keskusteluissa totesimme, että noin 10% kannabiksen käyttäjistä käyttää myös muita huumeita. 10% on kuitenkin todella pieni määrä ajateltaessa, että kyseessä todella on 'portti' jonka takia tätä asiaa pitäisi ajatella pahana.
Ajatellaan ensin alkoholia. Suomen nuorista lähes 100% on käyttänyt alkoholia. Kannabista on kokeillut 25% ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#K.C3.A4yt.C3.B6n_yleisyys ). Alkoholi on siis 25% 'arvoinen' portti kannabikseen, eli pahempi portti kuin kannabis koviin huumeisiin.
100% Suomen nuorista käy peruskoulun. Nuorista, peruskoulun käyneistä 15-25 vuotiaista 25% on kokeillut kannabista (samainen linkki). Suomen peruskoulu on siis 25% 'arvoinen' portti kannabikseen, eli pahempi portti kuin kannabis koviin huumeisiin.
No, tässä vaiheessa on hyvä todeta että tätä ei voida käsitellä pelkästään lukujen avulla vaan on löydettävä syy-seuraus-suhde. Korrelaatio 2 asian välillä ei tarkoita suoraan syy-seuraus-suhdetta. Kumpi tahansa voi olla aiheuttajana. Korrelaatio voi myös johtua jostain aivan muusta asiasta. Viimeisessä kohdassa tuskin peruskoulu aiheuttaa kannabiksen käyttöä, eihän siinä ole mitään järkeä. Mutta entäpä kahdessa muussa? Onko perusteltua olettaa, että alkoholin käyttö nimenomaan aiheuttaa kannabiksen käyttöä? Onko perusteltua olettaa että juuri kannabiksen käyttö aiheuttaa kovien huumeiden käyttöä?Tottakai on hyvä muistuttaa kuinka pieni osuus siirtyy eteenpäin. Mitäpä emme tekisi kannabiksen maineen parantamiseksi. ;-) Oikeasti mua alkaa jo kyrsiä tää läpinäkyvä kannabiksen puolustaminen. Jos se olisi laillista, niin tämän palstan keskustelut olisivat ihan erilaisia. Varmasti ulkopuolisten silmissä huomattavasti kiinnostavampaa luettavaa.
Numeroita enemmän mua kiinnostaa syyt ja seuraukset. Riskiryhmässä on mielestäni nuorena säännölisen kannabiksenkäytön aloittaneet, joilla on elämässä vaikeuksia. Vääriin porukoihin ajautuminen on myös merkittävä tekijä. Ja sitten on vielä laittomuuden takaama erityislaatuinen suhtautuminen kannabiksenkäyttäjiin.
Toivottavasti tämä rasvaliukoisuus-psykedeelisyys jäärä ei osallistu tähän viestiketjuun, että taso säilyisi. Palstan vakiotrolli ja sen sukulaissielut voisivat myös pysyä poissa. - Seurapiirihiiri
pohdintaa kirjoitti:
Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja."Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin."
Oma kokemukseni porttiteoriasta on hieman erilainen. Oma pirikokeiluni tapahtui 2-3 promillen humilassa. Tulimme muutaman kaverin kanssa baarista yöllä ja mietimme että kovasti tekisi mieli polttaa hatsit. Siinä kävimme muutaman numeron läpi kun tuli selväksi että hatsia ei saa, mutta piriä kyllä. Eikä siinä humalassa sitten montaa sekuntia tarvinnut miettiä että ottaakko vai eikö ottaa. Ja jos jotain porttihuumetta pitäisi minun tapauksessani etsiä niin ehdottomasti se oli alkoholi, eikä kannabis. Minun ei ole ikinä selvinpäin tehnyt mitään muuta mieli kuin alkoholia tai kannabista.
Eipä siitä piristä siis mitään tapaa jäänyt. Pirikokeilun lisäksi tuli muutamia essoja syötyä, - nekin humalassa - mutta niistäkin on jo kauan aikaa. Kannabiskin on jäänyt pois lähes itsestään, vaikka en ole sitä varsinaisesti lopettanutkaan. Olut tosin maistuu vielä vähän liiankin hyvin.
Minusta pireissä ei ollut mitään muuta kivaa kuin jaksoi juoda koko yön. Essoissa taas ehkä oli, mutta ei niitä yllätysnappeja selvinpäin hullukaan syö. - ei ei
pohdintaa kirjoitti:
Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja.Miksi se kannabis pitää aina repiä mukaan tähän porttihuume juttuun?
Itse ainakin kun olen kokeillut muita huumeita, niin olen aina huom. AINA ollut alkoholin vaikutuksen alaisena!
Eikä edes selvinpäin tai pilvessä tee mieli mitään muita huumeita.
Virossa ja Venäjällä joidenkin nuorten ensimmäinen päihde kokeilu on heroiini.
Miten se on mahdollista?? Eikös niiden olisi pitänyt polttaa ensiksi sitä pilveä? - kurttuinen_hyödyke
Asian ytimessä kirjoitti:
Tottakai on hyvä muistuttaa kuinka pieni osuus siirtyy eteenpäin. Mitäpä emme tekisi kannabiksen maineen parantamiseksi. ;-) Oikeasti mua alkaa jo kyrsiä tää läpinäkyvä kannabiksen puolustaminen. Jos se olisi laillista, niin tämän palstan keskustelut olisivat ihan erilaisia. Varmasti ulkopuolisten silmissä huomattavasti kiinnostavampaa luettavaa.
Numeroita enemmän mua kiinnostaa syyt ja seuraukset. Riskiryhmässä on mielestäni nuorena säännölisen kannabiksenkäytön aloittaneet, joilla on elämässä vaikeuksia. Vääriin porukoihin ajautuminen on myös merkittävä tekijä. Ja sitten on vielä laittomuuden takaama erityislaatuinen suhtautuminen kannabiksenkäyttäjiin.
Toivottavasti tämä rasvaliukoisuus-psykedeelisyys jäärä ei osallistu tähän viestiketjuun, että taso säilyisi. Palstan vakiotrolli ja sen sukulaissielut voisivat myös pysyä poissa."Numeroita enemmän mua kiinnostaa syyt ja seuraukset."
Kannabiksen tuntien minua taasen kiinnostaa enemmän numerot. Tämä siitä syystä että näitä numeroita esiintyisi jopa silloin jos hamppukasvia ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Eli Suomeksi, aina ja ikuisesti tulee löytymään niitä peeloja jotka vetävät päänsä sekaisin ja elämän kuralle aineella kuin aineella.
Jos nuori aloittaa laittomilla päihteilyn, kuka vastaa siitä?
Vanhemmat.
Vanhemmilla on oikeus/mahdollisuus vaikka määrätä pikkupelle arestiin. Joka loppuu 18v syntymäpäivänä. Sen jälkeen saa möhlätä, ketään ei kiinnosta ja itse vastaat. - 1234
kurttuinen_hyödyke kirjoitti:
"Numeroita enemmän mua kiinnostaa syyt ja seuraukset."
Kannabiksen tuntien minua taasen kiinnostaa enemmän numerot. Tämä siitä syystä että näitä numeroita esiintyisi jopa silloin jos hamppukasvia ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Eli Suomeksi, aina ja ikuisesti tulee löytymään niitä peeloja jotka vetävät päänsä sekaisin ja elämän kuralle aineella kuin aineella.
Jos nuori aloittaa laittomilla päihteilyn, kuka vastaa siitä?
Vanhemmat.
Vanhemmilla on oikeus/mahdollisuus vaikka määrätä pikkupelle arestiin. Joka loppuu 18v syntymäpäivänä. Sen jälkeen saa möhlätä, ketään ei kiinnosta ja itse vastaat."Kannabiksen tuntien minua taasen kiinnostaa enemmän numerot."
Nimenomaan. Kannabiksaiheisessa tekstissä on lähes aina eräs hauska ominaisuus - siinä ei esiinny numeroita ollenkaan.
"Kannabis aiheuttaa merkittävää.."
"Usein kannabiksen käyttäjillä.."
Miksi koskaan ei löydy numeroita?
"Kannabiksen käyttäjistä x prosenttia sairastuu syöpään seuraavan y vuoden kuluessa"
Johtuukohan tämä siitä, että on helpompaa saada kannabis kuulostamaan pelottavalta toteamalla 'kannabiksen aiheuttavan merkittävää riskiä' kuin todella antaa niitä numeroita ja antaa ihmisten itse miettiä onko kyseessä todella merkittävä riski. - viina on brutaali huume
ei ei kirjoitti:
Miksi se kannabis pitää aina repiä mukaan tähän porttihuume juttuun?
Itse ainakin kun olen kokeillut muita huumeita, niin olen aina huom. AINA ollut alkoholin vaikutuksen alaisena!
Eikä edes selvinpäin tai pilvessä tee mieli mitään muita huumeita.
Virossa ja Venäjällä joidenkin nuorten ensimmäinen päihde kokeilu on heroiini.
Miten se on mahdollista?? Eikös niiden olisi pitänyt polttaa ensiksi sitä pilveä?Dokataan bileissä.. sit jollain on mukana essoja , piriä , gammaa ym ja estojen hävittyä, järjen väistyttyä ja yhteyden omaan arkitodellisuuteen katkettua maistetaan. näin se yleensä menee. pilvessä ei mitään uutta uskalla kokeilla kun yhteys siihen arkiminään säilyy.
- aloittaja-
viina on brutaali huume kirjoitti:
Dokataan bileissä.. sit jollain on mukana essoja , piriä , gammaa ym ja estojen hävittyä, järjen väistyttyä ja yhteyden omaan arkitodellisuuteen katkettua maistetaan. näin se yleensä menee. pilvessä ei mitään uutta uskalla kokeilla kun yhteys siihen arkiminään säilyy.
ei pidä paikkaansacszxdvb
- nykyään
aloittaja- kirjoitti:
ei pidä paikkaansacszxdvb
Kaikki tuntemani kokeilijat ovat tehneet ensimmäiset kokeilunsa humalassa.
- alkoholi=porttipäihde
viina on brutaali huume kirjoitti:
Dokataan bileissä.. sit jollain on mukana essoja , piriä , gammaa ym ja estojen hävittyä, järjen väistyttyä ja yhteyden omaan arkitodellisuuteen katkettua maistetaan. näin se yleensä menee. pilvessä ei mitään uutta uskalla kokeilla kun yhteys siihen arkiminään säilyy.
alkoholi on se pahin portihuume.
Ei tupakan poltto esim. houkuta kokeilemaan mitään muuta päihdettä.
Tai kannabiksen käyttö, kuten sanoit.
Kännipäissään kaikki typeryydet aina tehdään.
Vedetään jtn nappeja joilla tulis vielä sekavampi olo.
Viina on kaiken pahan alku ja juuri. Siksi se laillista onkin. Kovin huume.
Ei esim jos on hapoissa=LSD:n alainen, niin mtn muuta uskalla edes ajatella. - samassa tilanteessa
nyt en polta enkä juo enää. noin 3 vuotta tulikin sitä alkoholin huuruista elämää vietetyä.
Vuosi meni kuosiutuessa. Pilveä paloi alkuun liki päivittäin. Sitten alkoi olla todellisuus aika perseestä. Vähentelin senkin polttoa.
Alkoi taas alkoli maistua hiukan. No polttelin hiukan ja taas palasin todellisuuteen sen polttelun tuoman ajatusten kirkastumisen takia.
Sitten taas kevyttä polttelua. Alkoi ne haitat taas tulla. Mutta mutta, lopettelin polttamisenkin. enkä nyt tällä kertaa aloittanutkaan juomista.
En ota edes sitä yhtä olutta, koska se vie helposti sen todellisuuden taas sinne alkoholin huuruiseen maailmaan.
Jos tekee mieli hirveästi alkoholia, niin kylmästi vain käärin jointin ja polttelen sen, niin katoaa se viinakytö.
Sosiaaliset paineet siihen juomiseen on tällä hetkellä ne suurimmat ongelmat. Ei ole fyysistä tai henkistä himoa.
Jointin polttamisessa on se ongelma, että menee niin karkeasti eri sfääriin, ettei sitten tule oikein juttuun niiden alkoholia käyttävien kanssa.
No kuitenkin, nyt on mennyt vasta noin kuukausi siitä kun viimeksi polttelin.
Mulla ei ole esim sosiaalisia kuvioita muihin jotka polttavat enää jäljellä. Joten itsekseen poltan jos poltan.
Kuitenkin olen elämääni hankkinut sosiaalisia kuvioita ns. normaaleista ihmisistä. Joiden kanssa hengailen silloin kun ovat selvinpäin.
En lähde niihin tapahtumiin, missä kukaan nauttii alkoholia, niin pysyy oikeassa sfäärissä. - Irridiculous
nykyään kirjoitti:
Kaikki tuntemani kokeilijat ovat tehneet ensimmäiset kokeilunsa humalassa.
Minä tein ensikokeiluni humalassa ja lähes kaikki kaverini/ystäväni/tuttuni myös.
Humalaiselle ihmiselle kun on niin helppo tuputtaa mitä vaan, kun estot ovat alkoholin humallutuksen voimasta täysin kaikonneet.
Tämän takia alkoholi on erittäin riskialtis huumaava-aine, vaiko päihde..?
Taivahan tosi on, että kannabishumala ei estoja poista ja on tältäkin osin suht'koht haitaton huumava-aine, vaiko päihde..?
Paras olisikin olla kokonaan ilman päihteitä, mutta kun Suomessa ollaan ja Suomalaisia niiiiin......
Kännissä olet ääliö ja hampuissa hölmö. - catha
pohdintaa kirjoitti:
Anteeksi massapostitus, mutta haluan jatkaa tästä tärkeästä aiheesta. Silläkin uhalla, että saan varmasti vastaväitteitä.
Pilven polttajat sanoo usein, että porttiteoria toteutuu ainoastaan siten että kun samalta diileriltä saa kaikkea muutakin niin miksei sitä kokeilisi jne. Mun näkemä, kokema, kuulema sanoo toista. Se menee niin, että kun pilven suurkuluttaja on päästänyt itsensä ankean masentavaan väsyttävään tilaan niin mikäs siihen auttaisi? No amfetamiini auttaa, ja hyvin auttaakin. Olo on taas energinen, tasapainoinen ja normaali. Ja se on kivaa se. Sitten kun vauhtia on tarpeeksi otettu tekee mieli rauhoittua. No opiaatit auttaa. Kaikki on taas hyvin. Ei enää piritärinöitä, vainoharhaisuutta eikä "räjähtämispisteessä" olemista. Ja sit loppujenlopuksi tarvitaan toki psykedeelejä. LSD auttaa näkemään todellisuuden sellaisena kuin se on. Ja kaikki on taas hyvin.. siellä psykiatrisella osastolla nimittäin.
Jonkin verran olen näitä muita kokeillut, ja en voi kieltää etteikö amfetamiinia tekisi mieli.. onneksi tiedostan vaarat :)
Kaiken kokeneilta toivoisin teoriaani kommentteja.Ei se noin nyt vain käytännössä mene. Minäkin olen aikanani polttanut vuosia pilveä päivittäin ja kaikkennäköistä on tullut kokeiltua. Kaikki ihan vain kokeilun halusta. Ja en ensimmäisenä kannabiksen jälkeen ottanut amfetamiinia, vaan DXM:ää ja ekstaasia. Ennen pilven polttoa olin jo kokenut tietenkin viinan, sekä imppaamisen ja rauhoittavat. Amfetamiiniakin tuli kokeiltua, mutta tuokin ihan vain sillä että sitä sattui tulemaan vastaan ja oli mielenkiintoa kokeilla. Kyllähän sitä vuosien saatossa tuli muutaman kerran otettua mutta se ei ollut minun aineeni. Psykedeelit oli jotain mihin aikanani tykästyin, mutta en minä kuvitellut näkeväni todellisuutta vaan minä halusin muuntaa todellisuutta. Kaikki tuo olisi kuitenkin jäänyt kokeilematta, jos olisin saanut kannabista jostain muualta kuin kaikkia noita kemikaaleja yms. Silloin niitä ei olisi tullut vastaan, eikä olisi tullut kiusausta kokeilla. En kuitenkaan mitään noista etsimällä etsinyt lukuun ottamatta kannabista silloin joskus teininä. Ilman viinaa en olisi taas lähtenyt kokeilemaan edes kannabista. Viina sai minut tykästymään päihtyneeseen olotilaan ja sitä kautta sai mielenkiinnon kokea erilaisia päihtyneitä olotiloja. Eli yhtälailla viinaa voisi sanoa porttihuumeeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736