Kertokaas nyt te Lammistit...

Pientalojen ja kerrostaloasuntojen ilmanpitävyystutkimuksen mukaan eri markkinaosuuden valtaajat saivat ehdottaa omia referenssikohteitaan mitattaviksi. Tutkimus tehtiin viiden viime vuoden aikana valmistuneissa kohteissa.

Siinä tutkimuksessa sitä itseään on keveistä yläpohjista ja massiivisemmista rakenteista.
Ketään ei yllätä, että ykkönen on siporex.

Kerrosrakenteessakaan ei ole mitään vikaa, kun sen oikein tekee. -> yksiaineinen runko ja päälle tarvittaessa villavällyt. Kuori rahatilanteen mukaan. Se on siinä.
Ensin voisi asiaa tutkia ja vasta sitten hutkia eli rakentaa.

paljon harmita kirjoitti:

Pientalojen ja kerrostaloasuntojen ilmanpitävyystutkimuksen mukaan eri markkinaosuuden valtaajat saivat ehdottaa omia referenssikohteitaan mitattaviksi. Tutkimus tehtiin viiden viime vuoden aikana valmistuneissa kohteissa.

Siinä tutkimuksessa sitä itseään on keveistä yläpohjista ja massiivisemmista rakenteista.
Ketään ei yllätä, että ykkönen on siporex.

Kerrosrakenteessakaan ei ole mitään vikaa, kun sen oikein tekee. -> yksiaineinen runko ja päälle tarvittaessa villavällyt. Kuori rahatilanteen mukaan. Se on siinä.
Ensin voisi asiaa tutkia ja vasta sitten hutkia eli rakentaa.

pistin sulle pelle copy pastea siitä tutkimuksesta ja siinä luki että ilmavuotoja on jos rakennetaan huonosti.

Kaiva lusikallasi sitä sipotaloasi ja nauti:-)

aiemmin kirjoitti:

pistin sulle pelle copy pastea siitä tutkimuksesta ja siinä luki että ilmavuotoja on jos rakennetaan huonosti.

Kaiva lusikallasi sitä sipotaloasi ja nauti:-)

ota pelle lusikka kauniisti omaan käteen.
Ei referenssikohteita rakenneta huonosti - vai näinkö tunnet oman tuotteesi kohdalta käyneen.

Jotkut oppivat toisten virheistä ja tyytyvät parhaaseen, jotkut eivät opi edes omistaan ja kiukuttelevat sitten palstalla ja yrittävät pelleillä toisten laskuun.

Kun olet noin varma asiastasi, sinun lienee pakko mittauttaa talosi ilmavuodot ja palata sitten vasta fakta mukanasi keskusteluun.
Nyt pellepuheillasi ei ole mitään arvoa:- verrattuna useisiin kymmeniin mittaustuloksiin.

Valitettavasti en myy sipoa, sillä voisi tehdä hyvän tilin (vihje).

vaan kirjoitti:

ota pelle lusikka kauniisti omaan käteen.
Ei referenssikohteita rakenneta huonosti - vai näinkö tunnet oman tuotteesi kohdalta käyneen.

Jotkut oppivat toisten virheistä ja tyytyvät parhaaseen, jotkut eivät opi edes omistaan ja kiukuttelevat sitten palstalla ja yrittävät pelleillä toisten laskuun.

Kun olet noin varma asiastasi, sinun lienee pakko mittauttaa talosi ilmavuodot ja palata sitten vasta fakta mukanasi keskusteluun.
Nyt pellepuheillasi ei ole mitään arvoa:- verrattuna useisiin kymmeniin mittaustuloksiin.

Valitettavasti en myy sipoa, sillä voisi tehdä hyvän tilin (vihje).

ttkk:n linkki ja kopioi sieltä itse lause, missä sanottiin, että huono rakentaminen aiheuttaa ilmavuotoja yläpohjan ja seinän välistä.

Mene vittu jo lastentarha jauhamatsa paskaa koko ajan. Eikö sulla ole muta elämää.

vaan kirjoitti:

ota pelle lusikka kauniisti omaan käteen.
Ei referenssikohteita rakenneta huonosti - vai näinkö tunnet oman tuotteesi kohdalta käyneen.

Jotkut oppivat toisten virheistä ja tyytyvät parhaaseen, jotkut eivät opi edes omistaan ja kiukuttelevat sitten palstalla ja yrittävät pelleillä toisten laskuun.

Kun olet noin varma asiastasi, sinun lienee pakko mittauttaa talosi ilmavuodot ja palata sitten vasta fakta mukanasi keskusteluun.
Nyt pellepuheillasi ei ole mitään arvoa:- verrattuna useisiin kymmeniin mittaustuloksiin.

Valitettavasti en myy sipoa, sillä voisi tehdä hyvän tilin (vihje).

http://www.tut.fi/units/rka/rtek/tutkimus/rakennusfysii kka/Pientalojen_ja_kerrostaloasuntojen_ilmanpitavyys.pdf

"Kivirakennuksissa yläpohjalla näytti olevan vaikutusta tuloksiin. Tutkimuksessa tehtyjen
lämpökamerakuvausten perusteella yläpohjan ja ulkoseinän liitoskohta on yleisin
ilmavuotokohta. Tämä johtuu siitä, että massiivirakenteisen ulkoseinän ja puurunkoisen
yläpohjan höyrynsulun liitoksen tekeminen ilmanpitäväksi vaatii huolellisuutta"


Eli jos paskasti rakennetaan, tottakai vuotaa. Sipotalo jos huonosti muurataan romahtaa koko paska.

omaa paskaansa: kirjoitti:

http://www.tut.fi/units/rka/rtek/tutkimus/rakennusfysii kka/Pientalojen_ja_kerrostaloasuntojen_ilmanpitavyys.pdf

"Kivirakennuksissa yläpohjalla näytti olevan vaikutusta tuloksiin. Tutkimuksessa tehtyjen
lämpökamerakuvausten perusteella yläpohjan ja ulkoseinän liitoskohta on yleisin
ilmavuotokohta. Tämä johtuu siitä, että massiivirakenteisen ulkoseinän ja puurunkoisen
yläpohjan höyrynsulun liitoksen tekeminen ilmanpitäväksi vaatii huolellisuutta"


Eli jos paskasti rakennetaan, tottakai vuotaa. Sipotalo jos huonosti muurataan romahtaa koko paska.

muurattu romahtanut sipotalo tai toinen. Muuraten siporex-taloja tehtiin 1950-1960-luvulla ja edelleen ovat pystyssä. Sittemmin on siirrytty ohutsaumaan... liimaten... tulee vieläkin parempi, nykyisistä rakenteista paras.
ja virheetkin jäävät minimiin, kun rakenne on yksinkertainen toteuttaa myös kovan väli- ja yläpohjan liitosten osalta.

Eli turha tulla palstalle puhumaan tuhmia,
oletko kysynyt edes äidiltäsi luvan käyttää nettiä.

taas se kirjoitti:

ttkk:n linkki ja kopioi sieltä itse lause, missä sanottiin, että huono rakentaminen aiheuttaa ilmavuotoja yläpohjan ja seinän välistä.

Mene vittu jo lastentarha jauhamatsa paskaa koko ajan. Eikö sulla ole muta elämää.

Miten kuvittelet keskivertoraksaajan pärjäävän tuotteesi kanssa, kun referenssitkin ovat silkkoa sisältä. Mikä sinulta meni pieleen?

Kyllä tiivis ja energiataloudellinen talo on jotain muuta kuin seinäke, jolla on laskennallisesti hyvä U-arvo. Tuotteen pitää toimia myös käytännössä useita vuosikymmeniä vuotamatta.

se huonosti kirjoitti:

muurattu romahtanut sipotalo tai toinen. Muuraten siporex-taloja tehtiin 1950-1960-luvulla ja edelleen ovat pystyssä. Sittemmin on siirrytty ohutsaumaan... liimaten... tulee vieläkin parempi, nykyisistä rakenteista paras.
ja virheetkin jäävät minimiin, kun rakenne on yksinkertainen toteuttaa myös kovan väli- ja yläpohjan liitosten osalta.

Eli turha tulla palstalle puhumaan tuhmia,
oletko kysynyt edes äidiltäsi luvan käyttää nettiä.

oot käynyt:-)

matsa, jauha kirjoitti:

Miten kuvittelet keskivertoraksaajan pärjäävän tuotteesi kanssa, kun referenssitkin ovat silkkoa sisältä. Mikä sinulta meni pieleen?

Kyllä tiivis ja energiataloudellinen talo on jotain muuta kuin seinäke, jolla on laskennallisesti hyvä U-arvo. Tuotteen pitää toimia myös käytännössä useita vuosikymmeniä vuotamatta.

mä eilen lutkutin tuohon aikaan arvaa mitä:-)

amiksen säkin kirjoitti:

oot käynyt:-)

kun niitä esität palstalla äläkä puhu joutavia.

hyvä - parempi - paras, niistä on vara valita.
Paras ei ole aina edes kalleinta.

väitteesi kirjoitti:

kun niitä esität palstalla äläkä puhu joutavia.

hyvä - parempi - paras, niistä on vara valita.
Paras ei ole aina edes kalleinta.

vuosia. taitaa eniron hemmoilla olla sipotaloja:-)

Kerro nyt oletko amiksen käynyt:-)

että olet Palstan Suurin PELLE, tietomäärä ei päätä huimaa...