jatkan vielä analysointia vanhemman ison pk-seudulla sijaitsevan omakotitalon (300 m2 lämmintilaa) asumiskuluista. Ne ovat suoraan sanottuna huikeat, kuten otsikossa tuli todettua (yli 7000 markkaa/kk, pelkkä ylläpito).
( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033901913 )
Vaikka arviossa ei ole eriteltynä mukana remontteja, voidaan olettaa em. summaan sisältyvän pieniä korjauksia. Siksi luku on realistinen.
Nyt toivoisin palstan asiantuntijoilta apua!
Paljonko on hankintakulut, jos hankintahinnaksi arvioidaan vuoden takainen välittäjäpiirien suunnitelmallisesti rakentama illuusiohinta mahdollisen venäläisen rahanpesijän tullessa rahojaan pesemään: 985 000 euroa.
Paljonko KK-MAKSU ja laina-aika, nykisellä 5,2 %:n koroilla.
Minua kiinnostaa asia siksi, että talo on edelleen myymättä vaikka venäläiselle rahanpesijälle tarkoitettua illuusiohintaa on jo pudotettu n. 300 000 euroa.
Kunhan saadaan kaikki kustannukset nippuun, niin saattaapi matille ja maijjallekin selvitä, miksi pankki ei antanut ostolupaa, vaikka pienessä konjakissa olisi ollut mukava hetki rehvastella.
Niin, ja miksi suomalainen vuorineuvos Härmäläkään ei osta tälläistä taloa edes 141-tukiaisilla veronmaksajilla maksatettuna, vaan on siirtynyt takametsien alueille, joissa hehtarihinta on huomattavan alhainen 200 000 euroa/kk tienanneelle entiselle, soneralaisen tavoin kunnostautuneelle "huippujohtajalle".
( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033901913 )
Vaikka arviossa ei ole eriteltynä mukana remontteja, voidaan olettaa em. summaan sisältyvän pieniä korjauksia. Siksi luku on realistinen.
Nyt toivoisin palstan asiantuntijoilta apua!
Paljonko on hankintakulut, jos hankintahinnaksi arvioidaan vuoden takainen välittäjäpiirien suunnitelmallisesti rakentama illuusiohinta mahdollisen venäläisen rahanpesijän tullessa rahojaan pesemään: 985 000 euroa.
Paljonko KK-MAKSU ja laina-aika, nykisellä 5,2 %:n koroilla.
Minua kiinnostaa asia siksi, että talo on edelleen myymättä vaikka venäläiselle rahanpesijälle tarkoitettua illuusiohintaa on jo pudotettu n. 300 000 euroa.
Kunhan saadaan kaikki kustannukset nippuun, niin saattaapi matille ja maijjallekin selvitä, miksi pankki ei antanut ostolupaa, vaikka pienessä konjakissa olisi ollut mukava hetki rehvastella.
Niin, ja miksi suomalainen vuorineuvos Härmäläkään ei osta tälläistä taloa edes 141-tukiaisilla veronmaksajilla maksatettuna, vaan on siirtynyt takametsien alueille, joissa hehtarihinta on huomattavan alhainen 200 000 euroa/kk tienanneelle entiselle, soneralaisen tavoin kunnostautuneelle "huippujohtajalle".
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä lähdetään.
vaalirahoituksen varassa toimiva päättäjäkuntamme avoimesti suosimassa venäläisen mafian rahanpesua. Niin pk-seudulla kuin itäsuomessakin.
Karavaani kulkee, kommunistit vikisee.
kusettajille:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Nämä eivät nyt voi kohtaloltaan välttyä :( ei